СМИ: Где нефть - там кровь. К вопросу о "неизбежности" войны против Ирана и ее последствиях

СМИ: Где нефть - там кровь. К вопросу о "неизбежности" войны против Ирана и ее последствиях

 Месяца три-четыре весь мир "стоял на ушах" от раскалявшейся обстановки в зоне Персидского залива. Нефтяные биржи колотила спекулятивная дрожь. Валютные курсы тряслись, как в пляске святого Витта. Политические и военные деятели США, Израиля и Ирана упражнялись в словесных угрозах по адресу друг друга. Средства массовой дезинформации всех стран и народов с радостным гиканьем и улюлюканьем наполняли эфир и полосы газет самыми жуткими предсказаниями о неизбежном апокалипсисе.
 
Нам, журналистам - "щелкоперам и бумагомаракам" по Николаю Гоголю - главное, чтобы была злободневная тема, а еще лучше - добротная "страшилка" для читателей и слушателей. "Мы не правду теперь ищем, - скажет, бывало, за кружкой пива матерый служитель пера, - а приличные гонорары. Мы живем по петушиному принципу: прокукарекал, а наступит утро или нет, наплевать!". Одним словом, мир почти оглох от нестерпимой предвоенной какофонии. Только и слышно было: "Иран готов закрыть Ормузский пролив!". "Израиль уже утвердил планы нанесения авиационных ударов по ядерным объектам Ирана!". "США стягивают свои ВМС к Персидскому заливу!".
 
И вдруг, среди этой словесной круговерти, во влиятельной американской газете "Лос-Анджелес таймс" появилось сенсационное сообщение.
 
Якобы все американское разведывательное сообщество - а в его состав входят почти полтора десятка самостоятельно действующих структур - подготовило доклад для Белого дома, в котором однозначно утверждалось: у США нет никаких данных о том, что Иран создает ядерное оружие.
 
Что, собственно, и было главной причиной для нагнетания предвоенной истерии. Вот это настоящая бомба!
 
Любая газета имеет свое лицо и свой кредит доверия. Я зауважал "Лос-Анджелес таймс" с тех далеких теперь 70-х годов прошлого столетия, когда именно она первой поведала миру о секретной операции ЦРУ по поднятию с пятикилометровой глубины погибшей в 1968-м в Тихом океане нашей подводной лодки К-129. Это был журналистский подвиг в свирепые годы "холодной войны". И вот теперь именно эта газета снова плеснула ведро правды на полыхавший костер выдумок. И снова сослалась на свои источники в американских спецслужбах. Вашингтон не стал торопиться с опровержениями. Зато переполошился Тель-Авив, который уже давно является основным закоперщиком всех военных авантюр на Ближнем и Среднем Востоке.
 
В США примчались сразу оба лидера Израиля: президент Шимон Перес и премьер-министр Беньямин Нетаньяху. Была почти молниеносно созвана представительная конференция АИПАК – Американо-израильского комитета по общественным связям, на которую был вынужден явиться Барак Обама и прояснить позицию США в столь щекотливом вопросе. Снимаю шляпу перед политической ловкостью и дипломатическим мастерством президента США, который должен был выступить так, чтобы и "волки были сыты, и овцы целы". Он подверг критике то, что назвал "пустой болтовней о войне" и сказал, что "сейчас не время для пустых угроз". А затем пустился в долгие рассуждения о том, что США, дескать, вместе с Израилем не позволят Ирану обзавестись ядерным оружием. Но что сейчас у Тегерана пока ядерного оружия нет, и международное сообщество обязано использовать имеющиеся время и возможности для того, чтобы убедить иранское руководство принять правильное решение, вместо того, чтобы продолжать заводить себя в тупик…
 
Все правильно, все по делу. И аудитория бурно рукоплескала, и противники из республиканского лагеря язык прикусили, и даже иранцы вежливо промолчали. С этого времени поутихла малость жгучая словесная метель, хотя до солнечных весенних дней в этом регионе ой, как далеко.
 
Давайте вместе поразмышляем на тему о целесообразности, а, тем более, неизбежности войны между Западом и Ираном - по образу или подобию четырех войн, окрасивших кровью историю человечества на протяжении последних 12 лет. Я имею в виду расчленение Югославии в 1999-м, вторжение в Афганистан после трагических событий 2001-го, войну в Ираке и уничтожение режима Муамара Каддафи в Ливии. Выигравших мало, хотя они и очень влиятельны. Это - транснациональные нефтяные компании, нацелившиеся на природные ресурсы Ирака и Ливии, и военно-промышленные воротилы, для которых прибыль заключается в убийстве других. Все остальные - кругом в убытке. Политический престиж Запада упал, вульгарно выражаясь, ниже плинтуса.
 
Лжи в прежних войнах было наворочено столько, что новым порциям ее мировая общественность верить не готова, что и показали события в Сирии.
 
Усталость от войн стала такой заметной, что в США начали говорить: если Барак Обама начнет войну против Сирии, то против него будет начата процедура импичмента, то есть принудительного отрешения от власти.
 
Войны ведут к моральной деградации военнослужащих стран Запада, что болезненно сказывается на настроениях общественности этих стран. Вспомните скандалы, связанные с издевательствами американских солдат над заключенными в иракской тюрьме Абу-Грейб, с сожжением экземпляров Корана на авиабазе Баграм под Кабулом или недавний эпизод с сержантом, который беспричинно и хладнокровно расстрелял 16 мирных афганских граждан - женщин и детей. Сколько усилий тратится на то, чтобы скрыть эти факты, упаковать их в мешки молчания...
 
Финансы стран Запада перенапряжены до предела. То, что творится в Западной Европе, где евро чуть было не скончалось у всех на глазах. Но ведь и доллар шатается под весом непомерных государственных долгов и расходов.
 
Обама, не колеблясь, ставит задачу провести радикальное сокращение государственных расходов и, прежде всего, за счет военных статей бюджета, при всей рискованности таких инициатив в год президентских выборов.
 
Войны Запада в арабском мире не привели к укреплению его политических позиций в этом регионе - скорее, наоборот. Нестабильность, рост радикальных исламских настроений, усиление враждебности к Западу - вот наиболее характерные следствия агрессивных силовых акций США и их союзников, получивших кличку "новых крестоносцев". Да и остальные страны мира получили горький урок от зрелища расправ, которые творит "привилегированный миллиард" в мире, если ему не поставить заслон. Новый вариант "мюнхенской политики" исчерпывает себя. Твердая позиция России, Китая, которые дважды наложили вето на резолюции ООН по Сирии - прямое доказательство этого прозрения. Иными словами, весь опыт последних лет, скорее, говорит о том, что человечеству сейчас нужнее передышка, чем новая кровавая бойня в еще больших масштабах, чем все предыдущие.
 
Иран, как назначенная жертва очередной расправы, не вызывает у меня однозначных симпатий. Нам, представителям другой цивилизации, не могут импонировать такие нормы, как казнь неверных жен через побитие камнями, казнь подростков, совершивших уголовные преступления - после достижения ими совершеннолетия в тюремных камерах, казнь гомосексуалистов и лесбиянок, полное неравенство мужчин и женщин перед законом, жесткий контроль над интернетом и даже угроза смертной казни для блогеров за нарушение законов. Но нельзя же ломать через колено другую цивилизацию. Европейцы уже взяли на себя великий грех, уничтожив цивилизации инков, майя и ацтеков всего каких-нибудь пять веков тому назад. Придет время - глобализация сделает свое дело.
 
Главный противник Ирана в регионе – Израиль, тоже не сияющая вершина человеческих мечтаний.
 
Это единственная страна в мире, где после двухтысячелетнего летаргического сна был пробужден "мертвый" язык - иврит, где иудейская религия играет огромную политическую роль, где даже за ношение традиционного облика - черной широкополой шляпы, долгополого черного сюртука и наличия пейсов - из госбюджета выплачивается солидная денежная прибавка. То, что Израиль с момента своего создания стал эпицентром военно-политического возмущения в регионе, ни для кого не секрет. Тель-Авив обзавелся атомным оружием, не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия, и сейчас подстрекает Запад к войне против Ирана - якобы из страха, что Тегеран вот-вот обзаведется ядерной дубинкой и пристукнет ею Израиль. Хотя как это можно сделать, не отправив попутно на тот свет полтора-два миллиона правоверных мусульман-палестинцев граждан Израиля, которые живут вперемешку с евреями на всей Святой земле? Какой сумасброд решился бы разрушить Иерусалим с его христианскими, мусульманскими и иудейскими святынями, сросшимися на маленьком пятачке, как грибы опята на одном пеньке?
 
Более того, один мой старый друг, давно эмигрировавший в Израиль, пишет мне, что этой страны и безо всякой войны не будет уже через 50 лет. На мой вопрос, почему, он ответил: "Дело в том, что рождаемость у наших палестинцев в три-пять раз выше, чем у евреев. Ситуация развивается в таком же направлении, как в Южной Африке или в Косово. Наиболее дальновидные евреи теперь думают, куда податься!". Но это опять-таки вопрос времени и естественного течения событий. Война тут не поможет.
 
Религиозных, догматических, цивилизационных различий тьма-тьмущая, но ведь в качестве причины для начала войны называется именно предполагаемое наличие ядерного оружия у Ирана, или шаговая доступность к нему. "Casus belli" - это ядерное оружие в руках Ирана. Только вот американцам прекрасно известно, что подозрение еще не есть доказательство. Советский Союз долгие десятилетия вел изнурительные переговоры с США об ограничении, а потом о сокращении стратегических наступательных вооружений. И стороны договорились считать новыми видами оружия только те, которые прошли натурные испытания. Если оружие не было испытано, оно таковым не считалось, и не становилось предметом переговоров. Любые домыслы, предположения и слухи не принимались во внимание. Следовательно, реального casus belli в иранском случае не существует.
 
Тегеран категорически отрицает военный характер своих ядерных исследований, утверждая, что стремится только к мирному использованию атомной энергии - в первую очередь, в энергетических целях. Только в текущем году Иран допустил к себе две группы инспекторов МАГАТЭ, но Запад упорно настаивает на своих подозрениях и сомнениях. В этих условиях ООН в лице Совета Безопасности вряд ли даст согласие на применение военной силы против Ирана, да еще в той единственной форме, которая муссируется в прессе: авиационные и ракетные удары по ядерным центрам страны. Невозможно даже представить себе последствия таких ударов, скажем, по центру в городе Натанзе, где уже работают 9 тысяч центрифуг по очистке урана. Разрушение этого предприятия могло бы привести к глубокому радиоактивному заражению обширных площадей, гибели и заболеваниям сотен тысяч -если не миллионов - людей. Радиоактивные облака поплыли бы в неконтролируемых направлениях над территориями соседних стран.
 
А соседями Ирана являются и член НАТО густонаселенная Турция, и мы с вами, которые отказали Ирану в приобретении зенитных установок С-300, способных предотвратить угрозу авиационных ударов, и весь Персидский залив, кормящий нефтью Запад.
 
Попробуем взглянуть на перспективу превращения Персидского залива в театр военных действий с другой стороны, с точки зрения снабжения мира нефтью. Сейчас основные ее импортеры это США - 13 миллионов баррелей в сутки, Япония - 5,5 миллионов, КНР - 3,2 миллиона, Южная Корея - 3 миллиона, Индия - 2 миллиона баррелей в сутки. Из этих стран Соединенные Штаты чуть лучше защищены поставками нефти из Венесуэлы, Мексики и Нигерии, хотя большую часть горючего берут из стран Персидского залива. А остальные страны преимущественно ориентируются на иранскую нефть, особенно КНР. Если бы разразилась война с участием Ирана, то это было бы равносильно пожару на главной заправочной бензоколонке мира, в цистернах которой хранятся 10 процентов всех мировых запасов нефти и откуда мир ежедневно берет почти 3 миллиона баррелей. Не забудем, что каждая война на Ближнем Востоке приводила к резким скачкам вверх мировой цены на нефть, и сейчас, когда мир, тяжело вздыхая, с трудом выползает из поразившего его экономического кризиса, новая война точно стала бы прелюдией к катастрофе. Готовы ли основные игроки на мировой арене к такой перспективе? Думаю, нет.
 
Первоначальный призыв США к своим союзникам отказаться от покупок иранской нефти был встречен совсем не оглушительными аплодисментами со стороны мирового сообщества. Китай, Индия, Япония и даже Турция дали понять, что не готовы прекратить торговлю с Ираном лишь для того, чтобы потрафить Вашингтону. Никто не готов бить молотком по своим собственным пальцам.
 
Те, кто говорит о вероятной неизбежности войны в Персидском заливе против Ирана, не хотят думать о последствиях авиационных или ракетных ударов по ядерным центрам.
 
Полагают, что все закончится победой Запада и капитуляцией Тегерана. А если нет? Иран, а раньше Персия, существует как независимое государство уже более 5 тысяч лет.
 
При всех сложностях этнического состава это исторически сложившаяся страна с развитым патриотическим национальным сознанием, подкрепленным мощным религиозным фактором. Любой экономист подтвердит: экономика Ирана является второй по значимости в регионе и уступает - совсем немного - только Турции, с которой у него существуют издавна развитые торгово-экономические отношения. Анкара покупает у своего соседа 30 процентов импортируемой нефти, около 7 миллионов тонн, плюс 7 миллиардов кубометров природного газа.
 
Иран располагает немалыми людскими ресурсами - более 75 миллионов населения, половина которого находится в возрасте до 30 лет. Уже более трех десятилетий Иран живет в состоянии "холодной войны" с США, и подрастающие поколения иранцев изрядно заряжены антиамериканскими настроениями.
 
Военные специалисты, говоря о численности подготовленных армейских резервов в Иране, оценивают их в огромную цифру - 10-11 миллионов человек.
 
Ведь относительно недавно, во времена шахского правления, Иран был фаворитом США на Среднем Востоке. Тридцать тысяч американских советников разного класса и профиля контролировали все структуры этой страны. В 1971-м, когда Англия уходила из эмиратов Персидского залива, шах приказал иранской армии захватить три маленьких, но стратегически важных острова, расположенных в горловине Ормузского пролива. Теперь там стоят крепкие гарнизоны иранской армии, а США кусают локти от досады за допущенную тогда оплошность. "Знать бы, где упасть - соломки подстелил", - гласит пословица.
 
С трудом поддается оценке реакция в арабском и вообще мусульманском мире на вариант развязывания военных действий в зоне Персидского залива. Кто знает, какова будет в этом случае судьба опереточных шейхов, эмиров, королей, жирующих на нефтяных богатствах. Знатоки этого региона чаще всего говорят о том, что арабы не любят персов, и вряд ли вступятся за Иран в случае агрессии против него со стороны Запада. Разве что шиитская ветвь мусульман станет его союзником, а шииты населяют в основном Ирак, Азербайджан и Бахрейн. Наверное, это утверждение верно. Недавно министр обороны Азербайджана Сафар Абиев после встречи со своим иранским коллегой прямо заявил: "Мы ни при каких условиях не допустим того, чтобы азербайджанская территория использовалась против Ирана. Мы выступаем за мир и безопасность в регионе и считаем, что усиление военных связей между нашими двумя странами гарантирует это".
 
Сирия в ее нынешнем положении, безусловно, является естественным союзником Ирана, особо важная роль принадлежит Турции. По мнению многих экспертов, она устала от своих безуспешных попыток войти в члены Евросоюза из-за противодействия Греции, Кипра и поддерживающих их стран. В Анкаре перефразировали известную поговорку: "Лучше быть Иван Ивановичем в своей ближневосточной деревне, чем Ванькой в европейском городе". Поворот этот стал резко заметным в 2010-м, тогда, в большой степени при помощи Турции, была организована добровольческая экспедиция по доставке гуманитарных грузов в сектор Газа, блокированный Израилем с моря и суши. Собрался конвой в составе 6 судов, на борту которых находилось около 700 человек волонтеров - половина их них была турецкой национальности, и 10 тысяч тонн груза. Но 30 мая 2010-го конвой был встречен израильскими военными кораблями, которые ультимативно потребовали застопорить машины и принять на борт команды для досмотра грузов. Во время процедуры досмотра на борту судна "Мави Мармара" произошел конфликт между сопровождавшими гуманитарный груз и израильскими военнослужащими. Последние жестко отреагировали на неподчинение приказам и открыли огонь на поражение, убив 9 человек и ранив около 30, при этом 8 погибших оказались турками.
 
Это событие вызвало волну протестов во всем мире, но возмущение в Турции было особенно масштабным. Анкара приняла решение резко свернуть дипломатические отношения с Тель-Авивом, до уровня второго секретаря в качестве старшего дипломата посольства в Иерусалиме, потребовав отъезда израильского посла из Турции. Было и комично, и даже жалко смотреть, как изворачивались политики в Вашингтоне, чтобы не испортить свои отношения с двумя поссорившимися союзниками. Но турки запомнили обиду. В сентябре 2011-го премьер-министр Реджеп Эрдоган снова напомнил о ней, заявив: "Пока Израиль не принесет извинений Турции, не выплатит компенсаций семьям погибших, не снимет блокаду с сектора Газа, Израиля для нас больше нет".
 
В желании держать в страхе своих соседей Израиль пришел к тому, что и сам стал дрожать от страха. Крупная размолвка с Турцией привела к тому, что ширина стратегического пояса враждебно относящихся к Израилю соседних стран существенно выросла.
 
Иной раз думается: уж не сознательно ли провоцируются острые конфликтные ситуации, чтобы мобилизовывать финансовые, политические и военные ресурсы США, Запада и всемирной диаспоры на помощь Израилю?
 
Из Турции нежданно-негаданно пришел и ответ на вопрос, почему США неожиданно в разгар воинственного ажиотажа произвели утечку самой значимой информации о том, что, дескать, у них нет данных о создании Тегераном ядерного оружия. Р. Эрдоган в беседе с корреспондентом британской "Гардиан" вдруг заявил, что Иран обратился к Турции за помощью в разрешении тридцатилетнего спора с Соединенными Штатами. И добавил, что содержание этой просьбы уже передано в Белый дом, а официальная "бумага" будет вручена Бараку Обаме в апреле. Текстуально турецкий премьер сказал: "Иран действительно хочет, чтобы Турция играла роль посредника. И если США также изъявят желание, чтобы мы взяли эту роль на себя, мы готовы это сделать. Иранцы сказали нам, что если это (возможность восстановления отношений – Н.Л.) случится, они хотят, чтобы именно Турция участвовала в этом". В середине марта активизировались контакты Ирана с Евросоюзом о возобновлении переговоров с "шестеркой" по "ядерному досье", и снова Турция предложила Анкару в качестве места встречи. Если не стрясется ничего сверхнормативного, то в следующем месяце можно ожидать возобновления работы "шестерки" и делегации Тегерана.
 
Теперь вся картина военно-политического кризиса вокруг проблемы Ирана и Персидского залива получила свою завершенность и ясность. Ни США, ни, тем более, Иран не имеют никаких намерений ввязываться в драку. Они готовы к поиску взаимоприемлемых условий для сосуществования. К лету надо ждать, какой курс выберет Вашингтон. Победят ли там произраильские силы и тогда продолжится "холодная война" с Ираном, всегда чреватая неожиданными провокациями, или же верх возьмут сторонники реалистической политики, и мир получит столь желанную передышку.
 
Но больше оснований прогнозировать относительное спокойствие в зоне Персидского залива до конца 2012-го, чем изводить себя ожиданием ракетных или авиационных ударов по Ирану.
 
"Политика, - говорил один мудрец, - поганое ремесло". Наверное, потому, что в ней слишком большое влияние играет субъективный фактор, роль личности. Элемент непредсказуемости больше, чем в других областях человеческой жизни. Если наиболее вероятным окажется предложенный нами сценарий развития обстановки на Ближнем Востоке и большой войны не случится, то как будет складываться сама обстановка в регионе? Запад, целиком и полностью зависящий от позиции США, использует весь арсенал "холодной войны", чтобы держать Иран в ежовых рукавицах. Расчет строится на том, чтобы вызвать разногласия в недрах иранского руководства, оказать политическую поддержку наиболее умеренным кругам, выступающим за достижение взаимопонимания с Западом. Все игроки понимают: в 2013-м в Иране предстоят очередные президентские выборы, и нынешний "смутьян" Махмуд Ахмадинежад не имеет права баллотироваться на третий срок. Так что есть шанс получить более сговорчивого лидера, который должен пользоваться поддержкой духовных властей и быть готов на компромиссы с Западом.
 
Что касается Израиля, который вроде бы оказался не совсем у дел, то он, конечно, руки не опустит. В последнее время в Иране зародился особый вид терроризма, в котором местные власти обвиняют ЦРУ и израильский "Моссад". Речь идет об учащающихся случаях покушений на убийства видных представителей иранской ядерной программы, офицеров, связанных с разработкой и эксплуатацией ракетного оружия. Еще в 2010-м был убит профессор Тегеранского технологического университета Масуд Али Мохаммади. Через некоторое время было совершено покушение на двух ученых, а 11 января 2012-го взорван автомобиль, в котором ехал заместитель директора атомного предприятия в Натанзе ученый-ядерщик Мустафа Ахмади Рошан.
 
Почерк во всех случаях был одинаковым: неизвестные мотоциклисты в черных шлемах догоняли автомобиль жертвы, прикрепляли на ходу магнитные мины к корпусу автомобиля и стремительно уходили прочь.
 
Через считанные секунды раздавался взрыв, и полиции оставалось разбирать последствия. Теракты учащаются, 21 января нынешнего года два террориста на мотоциклах, проезжая мимо ворот ракетной базы, открыли огонь из автоматов по группе офицеров. Снова трупы, снова кровь. Власти Ирана, естественно, возлагают вину на США и Израиль, хотя прямых доказательств их причастности к совершенным преступлениям не имеется. Тем не менее, шеф Пентагона Леон Панетта в ответ на обвинения счел возможным заявить: "Мы такими делами не занимаемся".
 
Надо сказать: даже если однажды иранским полицейским или спецслужбам удастся подстрелить или захватить одного из таких террористов, это вовсе не означает, что им удастся выйти на след настоящих заказчиков и организаторов покушений.
 
Во всем регионе Ближнего Востока, напичканном внутренними противоречиями и конфликтами, так сильно развита практика вербовки агентов "под чужим флагом", что сами исполнители преступлений не отдают себе отчета в том, на кого они работают.
 
Туман, до сих пор окутывающий корни террористической атаки на здания-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001-го, красноречиво подтверждает эффективность этой практики. Кстати, Иран не раз высказывался за создание международного органа по расследованию этого теракта, но каждый раз США отвечали отказом, хотя сами они большие любители учреждать в мире всяческие следственные и судебные органы.
 
Полного мира и покоя ни на Ближнем Востоке, ни, тем более, в зоне Персидского залива ждать не приходится. Где нефть - там кровь. Чем меньше будет оставаться нефти, тем больше крови будет за нее проливаться. Это проклятие нашего века…
 
Об этом пишет "Столетие.ру", как передает www.centrasia.ru.st=1332917400

  • Дата публикации: 28.03.2012
  • 413

Чтобы оставить комментарий или выставить рейтинг, нужно Войти или Зарегистрироваться