Экс-советник президента Литвы: Если не устраивают результаты референдума по АЭС, не должны устраивать и результаты об отделении от СССР

Экс-советник президента Литвы: Если не устраивают результаты референдума по АЭС, не должны устраивать и результаты об отделении от СССР

 В Литве продолжают обсуждать результаты референдума о строительстве новой АЭС во время которого жители Литвы сказали категорическое "нет" новой станции. Резкую реакцию среди экспертного сообщества вызвало заявление президента Литвы Дали Грибаускайте, что против станции, несмотря на то, что 62% избирателей, участвующих в референдуме, не одобрили ее строительство, высказалось всего треть населения, т.к. всего голосовало 52%. Следуя этой логики президента, ее в совсем недавнем прошлом советник Линас Бальсис, в своем комментарии на портале 15min и вовсе поставил под сомнение как легитимность избрания Грибаускайте, так и референдум за независимость Литвы и отделения от СССР.
 
ИА REGNUM приводит комментарий Бальсиса, который он назвал "Что президенту не ясно в слове "нет" полностью.
 
Все по закону: 52% избирателей пришли на референдум, 63% из пришедших сказали "нет". Референдум состоялся. Это значит, что Литва, которую составляют населяющие ее жители, не хочет атомную электростанцию.
 
Мы живем в правовом государстве, входящем в состав ЕС, где правление основано на законах, а не на мнении правящих. Значит, власть, которая служит людям, обязана сделать так, чтобы атомную электростанцию на нашей земле не строили. Поскольку это написано в законе о референдуме: "В том случае, если в консультационном (совещательном) референдуме приняло участие более половины граждан, и принятие конкретного решения одобрило не менее половины участвовавших граждан, решение считается принятым. Вопрос относительно выполнения решения этого референдума не позднее чем через месяц после его объявления должен быть рассмотрен Сеймом согласно порядку, установленному уставом Сейма".
 
Если прочитать выделенные жирным шрифтом места, смысл становится ясен: и принятое на совещательном референдуме решение народа должно быть выполнено! А как - должен думать Сейм. Именно, как выполнить, а не как уклониться от обязанности.
 
Хороший, простой закон, понятный не только юристам. К сожалению, власти высокомерно повторяли в течение всего агитационного периода: что это "только" совещательный референдум, несерьезный, и поэтому все решит власть, хотя для нее, конечно, и важно мнение людей. Цель таких разговоров - деморализировать людей, чтобы они даже не брали бюллетени для референдума, и таким образом референдум бы провалился. Но провалился план самой власти, а референдум - состоялся. Люди не поверили стоившей государству миллионы пропаганде, которую распространяет ЗАО Visagino atominė elektrinė, и дали твердый отпор.
 
Но у власти сказанное людьми "нет" вызывает лишь головную боль, поэтому пытается вывернуться. Из президентского портала долетает комментарий, что "в пользе новой АЭС сомневается менее трети всех обладающих правом голоса граждан Литвы". По словам председателя Комитета Сейма по вопросам права и правопорядка С.Шядбараса - "правовых последствий референдум не создает".
 
Странные аргументы. А если бы кто-нибудь начал считать статистику прошлых президентских выборов? Пришли голосовать 52%, за самого популярного кандидата высказались 68% из пришедших. Так что, главу страны выбрало около трети граждан Литвы, обладающих правом голоса. Было бы даже абсурдно публично обсуждать такое утверждение, поскольку по законам Литвы считается, что глава страны избрана по воле всех граждан Литвы. Почему заявленная почти такими же процентами воля граждан относительно ВАЭС должна принижаться?
 
Если совещательные референдумы не создают правовых последствий, по словам С.Шядбараса, так что - мы должны обесценить общественный опрос о Независимости Литовской Республики, состоявшийся 9 февраля 1991 года (участвовали 85% избирателей, из которых 90% были за Независимость)?! Но ведь опрос имел огромные правовые последствия - вскоре другие страны стали юридически нас признавать.
 
Странно и то, что пока молчат и известные специалисты по конституционному праву. Ведь они точно могли бы объяснить, есть ли способы в демократическом государстве проигнорировать народную волю.

  • Дата публикации: 18.10.2012
  • 198

Чтобы оставить комментарий или выставить рейтинг, нужно Войти или Зарегистрироваться