Европа. Без атома – ни шагу вперед

Несмотря на множество деклараций об отказе от атомной энергии, она остается приоритетом европейской энергетической политики, пишет польская газета «Речьпосполита».
Авария на Фукусиме поставила будущее ядерной энергетики в Европе под вопрос, вызвала к жизни два основных пункта, касающихся генерирования энергии из атома. Во-первых, может ли атомная энергетика с сопутствующими ей отходами и проблемами безопасности иметь право на существование. Во-вторых, сможет ли Европа, если откажется от атомной энергетики, уменьшить свою зависимость  от нефти и газа и одновременно реализовывать свои климатические цели.
Как утверждает доклад Frost & Sullivan «Европейский сектор атомной энергетики», она – атомная энергетика – и является способом реализации поставленных перед ЕС необычно амбициозных задач  сфере выбросов двуокиси углерода и использования ископаемого топлива. Как утверждают авторы доклада, помимо своих специфических угроз для окружающей среды, ядерная энергия может существенно способствовать уменьшению таких выбросов, снизить зависимость от ископаемого топлива, а впоследствии станет главным фактором развития европейской «энергосмеси» к 2020 году.
– Трудно представить, чтобы Европа отказалась от этой энергетической «смеси», несмотря на антагонистическую позицию таких стран, как Германия, Швейцария, Италия, Бельгия, в которых демонстрируется быстрый отказ от дальнейшего развития атомной энергетики, – пишут аналитики Frost & Sullivan в докладе. – Ядерная энергетика будет и впредь играть активную роль как в энергетическом секторе Европы, так и в реализации европейских экологических целей.
Атомная энергетика по-прежнему важна в планах на будущее
Нынче количество реализуемых ядерных проектов в мире, несмотря на бросившую на них тень катастрофу в Фукусиме, больше, нежели в предыдущие два десятилетия. Лидирует в этом деле Азия, но и в США подтверждено строительство первой с 1970 года АЭС. Франция, Финляндия, Великобритания, Швеция тоже подтвердили заинтересованность в развитии атомной энергетики. В Центральной и Восточной Европе – Польша, Чехия, Румыния – ради получения высших уровней безопасности в снабжении электричеством также имеют планы строительства АЭС.    
–Разумеется, никуда не деться от остановки старых реакторов, но члены ЕС –   Великобритания, Финляндия – будут форсированными темпами вводить более высокие стандарты безопасности и поддерживать строительство новых атомных электростанций в течение ближайших четырех-пяти лет, – уточняют аналитики Frost & Sullivan. – А помимо строительства новых АЭС государства будут также концентрировать внимание на увеличении доли электричества из возобновляемых источников энергии и уменьшении зависимости от ископаемых источников энергии.
Если к этому опять же добавить, что Европа размышляет о декарбонизации своей экономики, то ядерная энергетика становится одним из наилучших решений…  
Альтернативный путь
Возобновляемые источники энергии в этом смысле выглядят наилучшими из рассматриваемых решений, однако, к сожалению, они весьма дорогостоящи. Потому все указывает, что до следующего десятилетия объем энергии, получаемой из возобновляемых источников, не покроет потребностей, удовлетворяемых теперь с применением АЭС. А потому зависимость от импорта сырья, а особенно импорта газа из России, попросту вписана в политический контекст, суммируют сказанное аналитики, ядерная энергетика будет одной из немногим альтернатив для Европы, жаждущей справиться со своими энергетическими проблемами одновременно с достижением и поставленных экологических целей.  
Перевел в польского Яков Алексейчик


Авария на Фукусиме поставила будущее ядерной энергетики в Европе под вопрос, вызвала к жизни два основных пункта, касающихся генерирования энергии из атома. Во-первых, может ли атомная энергетика с сопутствующими ей отходами и проблемами безопасности иметь право на существование. Во-вторых, сможет ли Европа, если откажется от атомной энергетики, уменьшить свою зависимость  от нефти и газа и одновременно реализовывать свои климатические цели.
Как утверждает доклад Frost & Sullivan «Европейский сектор атомной энергетики», она – атомная энергетика – и является способом реализации поставленных перед ЕС необычно амбициозных задач  сфере выбросов двуокиси углерода и использования ископаемого топлива. Как утверждают авторы доклада, помимо своих специфических угроз для окружающей среды, ядерная энергия может существенно способствовать уменьшению таких выбросов, снизить зависимость от ископаемого топлива, а впоследствии станет главным фактором развития европейской «энергосмеси» к 2020 году.
– Трудно представить, чтобы Европа отказалась от этой энергетической «смеси», несмотря на антагонистическую позицию таких стран, как Германия, Швейцария, Италия, Бельгия, в которых демонстрируется быстрый отказ от дальнейшего развития атомной энергетики, – пишут аналитики Frost & Sullivan в докладе. – Ядерная энергетика будет и впредь играть активную роль как в энергетическом секторе Европы, так и в реализации европейских экологических целей.

Атомная энергетика по-прежнему важна в планах на будущее

Нынче количество реализуемых ядерных проектов в мире, несмотря на бросившую на них тень катастрофу в Фукусиме, больше, нежели в предыдущие два десятилетия. Лидирует в этом деле Азия, но и в США подтверждено строительство первой с 1970 года АЭС. Франция, Финляндия, Великобритания, Швеция тоже подтвердили заинтересованность в развитии атомной энергетики. В Центральной и Восточной Европе – Польша, Чехия, Румыния – ради получения высших уровней безопасности в снабжении электричеством также имеют планы строительства АЭС.    
–Разумеется, никуда не деться от остановки старых реакторов, но члены ЕС –   Великобритания, Финляндия – будут форсированными темпами вводить более высокие стандарты безопасности и поддерживать строительство новых атомных электростанций в течение ближайших четырех-пяти лет, – уточняют аналитики Frost & Sullivan. – А помимо строительства новых АЭС государства будут также концентрировать внимание на увеличении доли электричества из возобновляемых источников энергии и уменьшении зависимости от ископаемых источников энергии.
Если к этому опять же добавить, что Европа размышляет о декарбонизации своей экономики, то ядерная энергетика становится одним из наилучших решений…  

Альтернативный путь

Возобновляемые источники энергии в этом смысле выглядят наилучшими из рассматриваемых решений, однако, к сожалению, они весьма дорогостоящи. Потому все указывает, что до следующего десятилетия объем энергии, получаемой из возобновляемых источников, не покроет потребностей, удовлетворяемых теперь с применением АЭС. А потому зависимость от импорта сырья, а особенно импорта газа из России, попросту вписана в политический контекст, суммируют сказанное аналитики, ядерная энергетика будет одной из немногим альтернатив для Европы, жаждущей справиться со своими энергетическими проблемами одновременно с достижением и поставленных экологических целей.  

Перевел в польского Яков Алексейчик