В СЛУЧАЕ СОКРАЩЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ ЦЕНА НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ МОЖЕТ ВЫРАСТИ НА 60% - КПМГ

В СЛУЧАЕ СОКРАЩЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ ЦЕНА НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ МОЖЕТ ВЫРАСТИ НА 60% - КПМГ

Прекращение или значительное сокращение использования ядерной энергии к 2050 году может привести к росту стоимости вырабатываемой электроэнергии с 122 до 195 долл. США за МВт, говорится в исследовании КПМГ, международной сети компаний, предоставляющих аудиторские, налоговые и консультационные услуги.

Исследование было проведено после вызванной землетрясением и цунами аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии. В нем освещаются экономические последствия выработки электроэнергии из разных источников, которые следует учитывать наряду с вопросами безопасности и технологий.

Как отмечают в КПМГ, прямое сравнение затрат по разным вариантам производства электроэнергии дает противоречивые результаты, к тому же для каждой страны требуется особый подход (в частности, следует учитывать размер платы за выбросы углекислого газа в атмосферу), хотя обычно все относительные различия для всех стран одни и те же.

Недавно проведенное в Великобритании изучение нормированной стоимости электроэнергии (общая величина капитальных затрат плюс общая величина операционных расходов в течение всего срока эксплуатации (включая фонд утилизации отходов и вывода объектов из эксплуатации), разделенная на совокупный объем электроэнергии, произведенной в течение срока эксплуатации актива, в терминах приведенной стоимости) показывает, что стоимость электроэнергии, произведенной на АЭС, варьируется от 55 до 110 ф. стерлингов/МВт (90 и 179 долл. США соответственно) по сравнению со 130–200 ф. стерлингов/МВт (212 и 326 долл. США соответственно) электроэнергии, произведенной ветроэлектростанцией, говорится в сообщении КПМГ, при этом отмечается, что диапазон значений зависит от степени снижения стоимости каждой технологии с течением времени.

Более того, подчеркивают эксперты, приведенные выше цифры не дают четкого представления о реальной стоимости электроэнергии. Они лишь отражают цены на выходе со станции и не учитывают ни дополнительных расходов по содержанию сети и распределению электроэнергии, ни необходимости наличия вращающегося резерва в системе.

КПМГ и PB Power провели независимое исследование, цель которого заключалась в изучении влияния указанных факторов на стоимость электроэнергии в Великобритании в соответствии со сценариями, разработанными Министерством энергетики и контроля за изменением климата на период до 2050 года.

В первом сценарии, где рынок не требует производства экологичной (с низкими выбросами углекислого газа) электроэнергии (генерируемой газовыми или угольными электростанциями), ее стоимость составит приблизительно 70 ф. стерлингов/МВт (114 долл. США). Однако совершенно очевидно, что это не способствует решению вопроса снижения выбросов углекислого газа.

Второй сценарий, предусматривающий высокую долю ядерной энергии (примерно 70%) и использование угольных и газовых электростанций (т.е. применение технологий улавливания и хранения выбросов углекислого газа), увеличивает стоимость электроэнергии до 75 ф. стерлингов/МВт (122 долл. США).

Согласно третьему сценарию, доля ядерной энергии снижается до 32%, а разница компенсируется альтернативными видами экологичной электроэнергии, из которых 22% приходится на энергию ветра – но при этом стоимость электроэнергии уже повышается до 100 ф. стерлингов/МВт (163 долл. США).

Более того, если технологи улавливания и хранения выбросов углекислого газа окажутся неэффективными и их придется заменить альтернативными источниками, в основном энергией ветра (40%), это увеличит стоимость электроэнергии до 110 ф. стерлингов/МВт (179 долл. США).

В четвертом сценарии, при котором технологии улавливания и хранения углекислого газа рассматриваются в качестве реальной и действенной альтернативы и используются для снижения доли ядерной энергии до нуля (на долю энергии ветра по-прежнему приходится 40%), стоимость электроэнергии возрастает до 120 ф. стерлингов/МВт (195 долл. США).

Как поясняют в КПМГ, недавние события на АЭС «Фукусима» заставили общественность обратить более пристальное внимание на вопросы безопасности ядерной энергии. Ядерная энергия играет существенную роль в снижении уровня выбросов углекислого газа в мировой экономике и в настоящее время является единственной сопоставимой по цене и более экологичной альтернативой ископаемым энергоносителям, отмечают авторы исследования. Несмотря на закрытие некоторых ядерных программ после событий на «Фукусиме–1» (например, в Германии), планы по развитию ядерных мощностей продолжают воплощаться во многих западных и развивающихся странах, в том числе в Великобритании, США, Китае и на Ближнем Востоке. Дальнейшее обсуждение вопросов финансирования, технологий и управления проектами по ядерной энергетике имеет первостепенное значение, если мы хотим сокращать выбросы СО2, одновременно удовлетворяя растущий мировой спрос на энергию, отмечают в КПМГ.


 

  • Дата публикации: 30.08.2011
  • 161

Чтобы оставить комментарий или выставить рейтинг, нужно Войти или Зарегистрироваться