ВО ФРАНЦИИ ПОДСЧИТАЛИ, ВО ЧТО ОБОЙДЕТСЯ ЗАКРЫТИЕ ЧАСТИ АЭС

ВО ФРАНЦИИ ПОДСЧИТАЛИ, ВО ЧТО ОБОЙДЕТСЯ ЗАКРЫТИЕ ЧАСТИ АЭС

Французский союз электроэнергетиков (UFE) опубликовал исследование трех возможных сценариев развития энергетики страны до 2030 года. Сейчас АЭС производят около 75% электроэнергии во Франции. Каждый из сценариев предполагал снижение доли атомной энергетики до 70%, 50% и 20% соответственно, сообщает «Коммерсант».

Напомним, сразу после аварии на АЭС «Фукусима» в Японии власти Франции заявили о намерении продолжать развитие и использование атомной энергетики, в то время как в Германии под давлением общественности правительство отказалось от планов по продлению эксплуатации АЭС и приняло решение о закрытии семи старейших АЭС и постепенном выводе из эксплуатации оставшихся к 2022 году. Не так давно коалиционные власти Бельгии пришли к соглашению о том, что принятый в 2003 году закон об отказе от атомной энергетики будет реализован в случае, если это не приведет к дефициту электроэнергии и резкому росту цен. Эксперты назвали решения Германии и Бельгии популистскими, подчеркнув, что вопрос замещения мощностей в этих странах не решен, и не исключив, что впоследствии эти решения будут пересмотрены. В частности, аналитик инвестиционной группы «Ренессанс Капитал» Владимир Скляр отмечает, что если в Германии атомную электроэнергию сиюминутно заменяют импортом из Франции, Чехии, Польши и постепенно хотят увеличить долю угольной генерации, то в Бельгии на угольную генерацию упор будет сделать сложно, потому что источников угля там не так уж и много по сравнению с Германией. Учитывая популярность темы возобновляемых источников электроэнергетики, Скляр предполагает, что в Бельгии станут активно вводить ветряные и солнечные электростанции. Но для их использования необходим компенсационный тариф, который ляжет большим бременем на потребителей, и можно ожидать значительного роста цен на электроэнергию внутри страны, прогнозирует эксперт.

По расчетам Французского союза электроэнергетиков, для французских энергокомпаний с точки зрения необходимых инвестиций наиболее дешевым станет сценарий, при котором доля АЭС в энергобалансе сохранится на уровне 70%, пишет «Коммерсант». Тогда в продление сроков службы атомной генерации до 60 лет, а также в строительство новых АЭС и энергосетей придется вложить €322 млрд. При снижении доли АЭС на 20%, до 50% от энергобаланса, в дополнение к этой сумме потребуется вложить еще €60 млрд. Эта сумма должна быть потрачена на строительство возобновляемых источников энергии и тепловой генерации. Но UFE не внес в расчеты затраты на вывод старых мощностей АЭС. Дальнейшее снижение доли мирного атома до 20% от общего энергобаланса увеличит инвестиции еще на €52 млрд, до €434 млрд.

С другой стороны, сохранение и развитие парка французских АЭС приведут к минимальному росту цен на электроэнергию, считают эксперты UFE. Если доля мирного атома сохранится на уровне 70%, то к 2030 году энерготарифы для населения и промышленных потребителей вырастут относительно уровня 2010 года на 33% и 41% соответственно. Сценарий со снижением доли АЭС до 50% приведет к тому, что частные лица будут в 2030 году платить за электричество на 50% больше, а промышленность — на 67%. Наконец, самый радикальный сценарий с падением доли АЭС до 20% вызовет рост энергоцен для населения на 65%, а для индустрии — на 90%. 

Напоминаем, Центр энергетической экспертизы проводит онлайн-конференцию "Мир после Фукусимы: Будущее атомной энергетики", вопросы приглашенным экспертам можно задать на странице конференции.

  • Дата публикации: 09.11.2011
  • 283

Чтобы оставить комментарий или выставить рейтинг, нужно Войти или Зарегистрироваться