—олнечную энергетику питает квант милосерди€

—олнечную энергетику питает квант милосерди€

ќ проблемах, перспективах и успехах фотовольтаики в нашей стране и в мире редактору «ћембраны» рассказал —ергей ѕлеханов – генеральный директор и главный конструктор московского предпри€ти€ « вант», имеющего полувековой опыт проектировани€ и производства солнечных элементов.

Ќѕѕ « вант» известно в первую очередь благодар€ своим фотоэлектрическим преобразовател€м (‘Ёѕ) и солнечным батаре€м (—Ѕ) дл€ космической техники. ≈го модули питали или питают значительную часть отечественных спутников, межпланетные станции «¬енера» и «ћарс», орбитальные станции «—алют» и «ћир», наконец – российский сегмент ћ —.

Ќо и —Ѕ наземного применени€ дл€ « ванта» не в диковинку: в арсенале предпри€ти€ можно найти панели дл€ коттеджа или офиса. ¬ыпускают здесь и небольшие модули, пригодные дл€ питани€ палаток, бытовок строителей или нефт€ников, зар€дки автомобильных аккумул€торов или батарей электронных устройств в поле.

 

–оссийска€ компактна€ солнечна€ электростанци€ – экспонат выставки. ƒл€ подавл€ющего большинства наших соотечественников это ещЄ экзотика, хот€ в ≈вропе или —Ўј подобным дополнением к частному дому трудно кого-то удивить (фото Ќѕѕ « вант»).

Ќаш собеседник – —ергей »ванович ѕлеханов, инженер по образованию, всю свою трудовую биографию занималс€ созданием космических аппаратов на разных предпри€ти€х. Ќѕѕ « вант» возглавил в феврале 2010 года.

 онЄк « ванта» — солнечные батареи космического назначени€. »х можно охарактеризовать как «эффективно, но дорого». ƒругое направление вашей работы, —Ѕ дл€ наземных систем, – «менее эффективно, зато дешевле».  ак вы считаете, возможно ли сочетание очень высокого  ѕƒ с низкой стоимостью преобразователей?

–аботы над этим ведутс€. ƒелаютс€ устройства с концентраторами, совершенствуютс€ технологии. Ќо сегодн€ цены космических и наземных батарей различаютс€ на два пор€дка. ѕоэтому говорить об их сближении в ближайшем будущем не имеет смысла.

ќ новых проектах станций на основе —Ѕ в тех или иных странах объ€вл€ют чуть ли не еженедельно. ќтрасль ждЄт скорый триумф? »ли это излишне оптимистичный взгл€д?

–азвитие этого рынка носит волнообразный характер. » часто это св€зано не с экономикой отдельных стран, а с мировыми трендами. Ќедавний финансовый кризис обвалил рынок солнечных батарей, затормозил развитие почти всех проектов таких электростанций. ѕо мере общего оживлени€ экономики и в данной области процесс тоже пошЄл по нарастающей. ѕри этом важную роль сыграли не только экономические, но и политические факторы.

—обыти€ в ‘укусиме и отказ от атомных станций (в частности, в √ермании) дали мощный толчок развитию «солнечных проектов», особенно в ≈вропе. Ѕизнес активно пошЄл в эту сферу. Ёто потащило за собой вверх производство кремни€, ‘Ёѕ, модулей и так далее.

Ќо € не исключаю, что возможен и небольшой откат. Ћюди ведь стрем€тс€ к разумным решени€м, оценивают «выгодно – невыгодно». “ак что некотора€ временна€ корректировка возможна.

 

ћодули типа  —ћ предпри€тие « вант» выпускает в нескольких верси€х. ќтличаютс€ они технологией (моно- или мультикристаллический кремний), размерами (от 0,5 х 1,2 до 0,8 х 1,6 м) и мощностью (от 80 до 180 ватт).  ѕƒ — 17% (фотографии Ќѕѕ « вант»).

—тоимость «солнечного ватта», выработанного с помощью ‘Ёѕ, пока ещЄ высока. „тобы соперничать с другими источниками энергии, этим устройствам необходимо подешеветь. —тоит ли ждать падени€ цен? —может ли когда-нибудь фотовольтаика сравнитьс€ по выгодности с газом и углЄм?

¬опрос неоднозначный. ћир уже подошЄл к тому, что солнечные энергетические технологии могут быть внедрены очень широко. ¬ «ападной ≈вропе, к примеру, стоимость одного киловатт-часа, полученного на —Ѕ, и киловатт-часа от традиционных источников ещЄ не равны, но уже соразмерны.

≈сли говорить о стоимости одного ватта выходной мощности в составе солнечного модул€, то в ≈вропе и —Ўј достигнут уровень примерно в 1,2-1,3 евро и есть тенденци€ к удешевлению. я думаю, в ближайшем будущем цена снизитс€ примерно до одного евро. Ёто при условии массового автоматизированного производства как ‘Ёѕ, так и модулей на их основе.

 итай, к слову, может обеспечить и более низкие цены, но к его массовой продукции есть вопросы по качеству и ресурсу.

ƒл€ роста привлекательности —Ѕ не менее важен  ѕƒ массовых ‘Ёѕ. ¬аш прогноз изменени€ этого параметра? »меет ли смысл ожидать прорыва?

ќсновную долю рынка сейчас занимают ‘Ёѕ на основе монокристаллического и мультикристаллического кремни€. ƒостигнут  ѕƒ в 18-20%. » тут ещЄ возможен небольшой рост, процента на три.

Ќо дело в том, что даже показатель в 20% — это уже хороша€ цифра, обеспечивающа€ развитие традиционной фотовольтаики.

 

≈щЄ одно направление, развиваемое « вантом», – переносные складные электростанции серий Ёѕ— и Ёћ—, зар€дные устройства —«”-Ѕ—ј. ќни состо€т из солнечных модулей и буферных аккумул€торов. ћодели пиковой мощностью от 8 до 140 ватт предназначены дл€ силовых ведомств, охотников и рыболовов, туристов, геологов, чабанов… (фотографии Ќѕѕ « вант» и ¬иктора Ѕо€рского)

ј более свежие направлени€ — аморфный кремний, теллурид кадми€, примен€емые в тонкоплЄночных ‘Ёѕ? “акие батареи ведь дешевле «традиционного кремни€». ћогут они в силу этого фактора оказать вли€ние на распространение солнечных электростанций, в частности, в –оссии?

” таких батарей  ѕƒ существенно ниже, 8-12%. ѕотенциал к повышению эффективности там есть, но незначительный.  роме того, по экологическим параметрам эти батареи проигрывают обычному кремнию.

ѕолучаетс€, дешЄвые батареи требуют при равной мощности вдвое большей площади, а это означает рост стоимости участка, длины кабельных сетей, более высокие эксплуатационные расходы.

  тому же подтверждЄнный практикой ресурс систем на основе аморфного кремни€ – это ещЄ большой вопрос, в то врем€ как панели из монокремни€ уже продемонстрировали 25-летний ресурс с ухудшением характеристик всего на 15-20% и продолжают работать.

«начит, многочисленные поиски других материалов и вариантов —Ѕ не приведут к вытеснению обычного кремни€?

я думаю, ещЄ ближайшие лет 5-7 традиционный кремний будет занимать основную долю рынка.  роме того, в мире сейчас развЄрнуты большое производство кремни€, массовый выпуск ‘Ёѕ, сборка модулей. “уда вложены большие деньги, и с точки зрени€ бизнеса неразумно было бы вдруг всЄ мен€ть.

’от€, конечно, исследовани€ по новым поколени€м —Ѕ ведутс€, и во что они выльютс€ через лет п€ть – сейчас сказать трудно.

“ем временем кремниевые ‘Ёѕ ещЄ не настолько «насытили» мировую энергетику, чтобы перестать считатьс€ перспективными дл€ использовани€ в солнечных электростанци€х.

¬ свою очередь, дл€ ситуаций, когда есть потребность в мобильной батарее, в использовании еЄ в сложных услови€х окружающей среды вполне подход€т элементы на основе аморфного кремни€.

 

ѕанель из аморфного кремни€ – один из вариантов космических солнечных батарей. — квадратного метра они дают всего 90-100 ватт мощности, но зато эти панели в несколько раз легче кремниевых монокристаллических —Ѕ или €чеек из арсенида галли€.  роме того, деградаци€ (падение рабочего тока) у аморфной батареи за 10 лет пребывани€ в космосе составл€ет 7%, против 15-30% (в зависимости от орбиты) у монокристаллических и «галлиевых» преобразователей (фото Ќѕѕ « вант»).

¬ св€зи с выбором материалов стоит вспомнить трЄхпереходные ‘Ёѕ со множеством слоЄв различных полупроводников. ќни способны захватывать больший спектр излучени€ и очень эффективны. Ќа ваш взгл€д, смогут они стать основой крупных солнечных электростанций?

ƒействительно, с наногетероструктурами, в частности на базе арсенида галли€, достигнут  ѕƒ до 30% и немного выше. Ќо получение таких структур сложно, оно включает дес€тки технологических процессов, сопр€жЄнных с большими издержками как по материалам, так и по технологи€м.

¬ результате цена квадратного метра у таких ‘Ёѕ гораздо выше, чем у обычных кремниевых, что ограничивает их применение.

¬ то же врем€, использу€ концентрацию света линзами (в 100-500 раз), можно найти компромисс, когда сам ‘Ёѕ будет дорогой, но зато небольшой по площади.

ѕравда, тут возникает масса дополнительных деталей, повышающих цену. Ќужно фокусировать свет, надо обеспечивать хороший теплоотвод от ‘Ёѕ, аппарату с концентратором необходима система поворота батареи вслед за солнцем…

ѕоэтому такие системы пока будут занимать узкую нишу. Ќо они имеют хорошие перспективы в районах, где высока солнечна€ активность, где солнце стоит высоко над горизонтом (экваториальна€ зона).

 

ѕо информации Technology Review, нынешним летом один из крупнейших производителей —Ѕ, китайска€ компани€ Suntech Power, показала модули, кажда€ €чейка которых представл€ет собой хаотичную смесь моно- (тЄмные участки на снимке) и поликристаллического (пЄстрые участки) кремни€.

–азработчики смешанного техпроцесса ожидают, что он поможет снизить стоимость —Ѕ на 10-20% при относительно высоком  ѕƒ. ≈щЄ несколько западных фирм тоже работают над внедрением этой комбинированной технологии (фото Suntech Power).

Ќедавно производители —Ѕ начали осваивать промежуточный технологический процесс, при котором в единой ванне и одновременно из расплава выращиваетс€ смесь монокристаллического и поликристаллического кремни€. –асход электроэнергии оказываетс€ не очень высок, и цена пластин выходит промежуточной между моно- и поликремнием, как и  ѕƒ.

ƒанный подход поможет сделать солнечные электростанции более распространЄнными? –аботает ли « вант» над такими технологи€ми?

ѕодобные поиски, св€занные с кремнием, на « ванте» велись на прот€жении нескольких дес€тилетий применительно к решению космических задач. Ќо и у нас, и за рубежом такие работы нос€т в основном опытно-экспериментальный характер.

Ќасколько € знаю, в проектах крупных электростанций такой комбинированный кремний ещЄ не примен€лс€. Ќо сам подход интересный.

“ут нужно вспомнить, что есть ещЄ мультикремний, содержащий крупные зЄрна с монокристаллической решЄткой.

ќн дешевле, чем просто монокристаллический кремний. » хот€  ѕƒ €чеек на его основе несколько ниже, чем у монокремни€, зато мультикремниевые пластины выпускаютс€ пр€моугольными и занимают всю площадь панели, что отчасти компенсирует недостачу в эффективности.

ѕластины монокремни€ вырезаютс€ из прутка, после чего у такого круга обрезают кра€. ¬ результате пластины-многоугольники не закрывают всю доступную площадь солнечного модул€.

 

ћодули на основе монокристаллических (вверху) и мультикристаллических (внизу) солнечных элементов. ’орошо видно, что последние лучше закрывают площадь батареи (фотографии Ќѕѕ « вант»).

¬ нашей стране работают несколько предпри€тий, зан€тых выпуском солнечных батарей. ¬ сравнении с лидерами в данной сфере – заводами в «ападной ≈вропе,  итае и —Ўј – мощности их линий невелики. Ќо всЄ же в сумме это более 50 мегаватт солнечных модулей в год. Ћьвина€ дол€ этой продукции уходит сейчас на экспорт.

» если в мире действует немало солнечных электростанций на основе —Ѕ мощностью по 10-15 мегаватт кажда€, плюс ещЄ пор€дка дес€тка солнечных ферм на 50-80 ћ¬т, то у нас, скажем, о пуске солнечной установки на 100 киловатт в Ѕелгородской области в сент€бре 2010 года —ћ» говорили как о выдающемс€ событии. ¬ чЄм, на ваш взгл€д, причина такого отставани€?

„то касаетс€ –оссии, то полноценного рынка —Ѕ здесь до сих пор нет. √лавна€ причина – в отсутствии в данном вопросе целенаправленной государственной политики, поддержки с точки зрени€ экономики, законодательства.

¬ –оссии пока киловатт-час из розетки в несколько раз дешевле киловатт-часа от фотовольтаики. ¬ таких услови€х трудно рассчитывать, что российский потребитель начнЄт массово покупать эти станции.

 

100-киловаттный комплекс —Ѕ, питающий одну из ферм компании "јгро-Ѕелогорье" — пионер более-менее крупной солнечной энергетики в –оссии. Ќо по мировым меркам это очень скромна€ солнечна€ электростанци€ (фото јлла —олодова/Infox.ru).

«начит, нашим законодател€м стоит посмотреть на опыт «апада?  ак там решаетс€ вопрос с поддержкой данного направлени€ энергетики?

 огда мы говорим о «ападе, нужно иметь в виду, что там очень большое значение придают вопросам экологии. Ёта тема серьЄзно воспринимаетс€ и общественностью, и политиками. ѕотому проекты, помогающие снизить выбросы в атмосферу, поддерживаютс€ на законодательном уровне, в том числе экономически.

¬ ≈— если человек или компани€ создаЄт генерирующие мощности на основе солнечных батарей, госбюджет возмещает владельцу такой станции до 50-70% еЄ стоимости.

ƒалее, если така€ станци€ передаЄт электричество в сеть общего пользовани€, энергетическа€ компани€ закупает эти «солнечные» киловатт-часы по цене существенно большей, чем сам человек получает электричество из розетки. “о есть владелец, к примеру, 10-киловаттной системы на крыше коттеджа, продава€ энергию в сеть, может быстро окупить первоначальные затраты и получить доход.

 

¬ середине июл€ 2011 года компани€ Conergy ввела в строй солнечную электростанцию Hawton Project (на снимках) в общине Hawton, в Ќоттингемшире. Ќовичок интересен не только рекордной дл€ ¬еликобритании мощностью (4,86 ћ¬т), но и феноменальным временем строительства такого колосса — с момента получени€ разрешени€ оно зан€ло всего шесть недель. «а это врем€ в чистом поле на площади 14,6 га рабочие смонтировали 21 600 солнечных панелей и 300 трЄхфазных инверторов.

ѕричина спешки, однако, не слишком радостна€. ¬ласти страны решили резко сократить господдержку крупных солнечных электростанций (в виде льготных тарифов на выкупаемую энергию), опаса€сь перерасхода бюджетных средств. »зменени€ в законодательстве вступили в силу 31 июл€, так что только солнечные фермы, введЄнные в строй до этой даты, могли далее рассчитывать на поддержку по прежним правилам. »нтересно, это первый звонок дл€ всей отрасли? (фотографии Conergy)

¬недр€€ солнечные электростанции, государства ныне сознательно идут на повышенные расходы ради будущего?

–ади будущего и ради экологии. » также ради своей энергетической безопасности, независимости от нефти и газа.

 аковы же должны быть шаги –оссии, чтобы у нас тоже по€вилось много солнечных электростанций?

¬ластные структуры должны €сно продемонстрировать, что –осси€ заинтересована в этом виде энергетики. ѕока мы имеем р€д не очень активных высказываний политиков, что, мол, неплохо бы этой темой заниматьс€, но нет корректировки законодательной базы. ¬ то же врем€ у нас много нефти, газа и сравнительно недорога€ электроэнерги€.

 

¬ японии наблюдаетс€ избыток рисовых плантаций. „асть из них закрываетс€, фермеры тер€ют работу. — другой стороны, авари€ в ‘укусиме заставила €понцев (и не только их) под новым углом взгл€нуть на јЁ— и альтернативную энергетику. —ложите два и два, и вы придЄте к выводу, который сделал в нынешнем мес€це президент Softbank Corporation ћасаЄси —он (Masayoshi Son).

ќн предложил соотечественникам превратить 5000 км2 ненужных рисовых полей в солнечные фермы. ќни могли бы генерировать дес€тки миллионов киловатт энергии, замеща€ атомные станции и дава€ фермерам новую работу. 35 префектур японии уже заинтересовались идеей. Ќо дл€ еЄ реализации необходимо внести в законодательство поправки, которые об€зывали бы энергокомпании выкупать электричество от таких «зелЄных» станций по льготным тарифам (фотографии с сайта inhabitat.com).

ѕолучаетс€, оп€ть уповаем на господдержку? ј сам бизнес разве не заинтересован в развитии перспективных технологий, они ведь, в конечном счЄте, могут окупитьс€.

Ѕизнес постепенно идЄт в эту сферу. ¬ –оссии созданы производства поликристаллического кремни€ (тут можно упом€нуть компанию "Ќитол" в »ркутской области) с перспективой выхода на монокремний.

Ќо в услови€х, когда рынка практически не создано, свежие проекты «подвисают», сроки запуска массового производства сдвигаютс€, а те, что работают, во многом ориентируютс€ на зарубежного покупател€.

¬сЄ просто, и частные лица и бизнес считают выгоду: если в –оссии € строю у себ€ солнечную электростанцию, то при существующих ценах на электроэнергию и на солнечные модули € окуплю затраты лет через 25-30. Ќа такой срок мало кто решаетс€ загадывать.

 стати, а каков ныне срок службы типичных солнечных преобразователей дл€ наземного применени€?  ак падает их  ѕƒ со временем?

»зготавливаемые у нас модули  —ћ за 15 лет эксплуатации сохран€ют 90% мощности, а за 25-летний срок – 80%.

 

ќт отдельных солнечных элементов до готовых электростанций с преобразовател€ми напр€жени€ и аккумул€торами – на « ванте» отлажен полный цикл производства таких систем (фотографии Ќѕѕ « вант»).

¬ р€де стран одинаково хорошо идЄт установка как тыс€ч небольших солнечных батарей на крышах частных домов, так и монтаж промышленных электростанций, занимающих гектары.

¬ первом случае ток от панели идЄт потребителю по кратчайшему пути, значит, нет потерь при передаче. Ќо во втором варианте солнечна€ энерги€ получаетс€ дешевле за счЄт эффекта масштаба.  ак вы полагаете, какой подход выгоднее и перспективнее?

ќба подхода имеют смысл. ѕриоритетность какого-либо из них следует определ€ть на основе всеобъемлющего анализа, где должны быть учтены параметры места установки, наличие инфраструктуры и прочее.

»ндивидуальному хоз€ину может быть выгодно поставить небольшую систему. ј с точки зрени€ энергетической безопасности страны, улучшени€ в ней экологии выгоднее развивать большие станции. Ќа них к тому же киловатт-час получаетс€ дешевле. » на них проще решать вопрос подключени€ к энергетической сети, регулировани€.

¬ –оссии интерес к частным солнечным электростанци€м пока не так велик, как на «ападе. ¬ашему предпри€тию удаЄтс€ продавать такие наземные системы?

»нтерес со стороны покупателей есть, но многие разочаровываютс€, когда узнают цены. Ќаше производство по наземным модул€м было создано во многом как опытно-экспериментальное. ќбъЄм выпуска продукции не очень большой, а потому и себестоимость еЄ выше, чем у западных производителей.

  тому же у нас р€д компонентов (скажем, стекло высокой прозрачности) закупаютс€ за рубежом, а это означает Ќƒ—, таможенные платежи и так далее. ¬ результате цена наземных модулей —Ѕ от « ванта» $2,5-3 за ватт. —ейчас мы выпускаем такую продукцию по отдельным заказам.

ƒобавлю, что на других российских предпри€ти€х, производ€щих ‘Ёѕ и солнечные модули, ситуаци€ примерно похожа, хот€ точные цены завис€т от масштаба выпуска.

 

√алий-арсенидна€ солнечна€ батаре€ казахского телекоммуникационного спутника KazSat — один из примеров продукции космической ветви « ванта» (фото Ќѕѕ « вант»).

ѕолучаетс€, именно высока€ себестоимость изделий сдерживает рост интереса к ним? ј низкий интерес, в свою очередь, не позвол€ет развернуть крупномасштабный выпуск, который бы дал снижение цены. Ёто тупик?

÷ена не всегда €вл€етс€ определ€ющим фактором. Ѕывают удалЄнные какие-то населЄнные пункты, базовые лагер€ строителей или геологов и тому подобное, куда слишком дорого или неразумно т€нуть ЋЁѕ от единой энергосистемы и куда не менее дорого регул€рно завозить топливо дл€ дизель-электростанций.

¬ таких глухих уголках фактическа€ стоимость электричества может быть столь высокой, что установка солнечных батарей окупит себ€ очень быстро. » такие заказы на « вант» понемногу поступают.

 роме того, дл€ некоторых частных клиентов высока€ стоимость солнечного ватта не играет большой роли, когда они рассматривают солнечную электростанцию как фактор независимости собственного дома.

”становив на крыше фотоэлектрические панели, вкупе с буферными батаре€ми в подвале, хоз€ин такого коттеджа может быть уверен, что при любом отключении тока извне он без электричества не останетс€.

¬ плане энергетической самосто€тельности частных домов некоторые считают, что выгоднее ставить ветр€ки, хот€ и их срок окупаемости велик. » в мире ветровые фермы пока солируют в сфере «альтернативы».

¬ыдержит ли солнечна€ энергетика конкуренцию с ветровой? «а ней ныне уже целых 2,5% мировой выработки электричества. ј крупные солнечные установки дают планете менее 1%. Ќа ваш взгл€д, солнечна€ энергетика ещЄ отыграет свою долю пирога?

„еловечество использует ветер тыс€чи лет – в мельницах, парусах. ј солнце по-насто€щему «примен€ет» лишь несколько дес€тилетий. ѕоэтому сегодн€шнее соотношение носит в какой-то степени исторический характер, к тому же сильно завис€щий от места и времени выработки энергии.

—овременные крупные ветр€ки развиты пока сильнее потому, что их технологи€ (лопасти, роторы, генераторы) известна дес€тки лет. » с точки зрени€ эффективности здесь практически достигнут потолок. ¬ то врем€ как наземна€ солнечна€ фотовольтаика – вещь сравнительно нова€. ” неЄ ещЄ есть перспективы дл€ роста.

Ќу и с точки зрени€ районов установки —Ѕ значительно более универсальны, чем ветровые станции.

 

¬ но€бре 2010 года в рамках проекта "—олнечна€ крыша ћосква" несколько немецких компаний в кооперации с Ќѕѕ « вант» установили демонстрационную солнечную электростанцию мощностью 5,5 к¬т на территории ћемориального музе€ космонавтики в ћоскве.

—истема содержит микроморфные и кристаллические —Ѕ. ќни поставл€ют энергию зданию и буферным аккумул€торам, которые питают музей ночью и в непогоду. ÷ель проекта заключаетс€ не столько в обеспечении музе€ экологически чистой энергией, сколько в пропаганде таких установок (фото Ќѕѕ « вант»).

«начит, в ближайшие годы солнечна€ энергетика по доле в общем балансе планеты перегонит ветер?

я думаю, да. ‘отовольтаика достаточно быстро прогрессирует.  роме того, она сопр€жена с меньшими экологическими издержками, чем ветр€ки. ѕоследние тем эффективнее, чем крупнее. ј это рост не только стоимости единичной установки, но и шума от неЄ. ј ещЄ ветр€ки мешают птицам, создают помехи авиационным радарам.

¬ообще же солнечные и ветр€ные электростанции не соперники, а дополн€ющие друг друга способы получени€ энергии. Ёто нашло отражение и в создании у нас на предпри€тии комбинированных электростанций, использующих дл€ производства энергии как солнце, так и ветер.

 

 омбинированные установки от « ванта» производ€тс€ под ключ (фото Ќѕѕ « вант»).

¬о дворе « ванта» как раз стоит одна така€ установка. ќна пока слишком дорога дл€ массовых потребителей?

Ёто опытна€ установка  Ё”-3. ћы сделали еЄ, чтобы показать силовым структурам и ћ„— саму возможность производства. “ак что о цене в данном случае говорить не приходитс€.

 Ё”-3 обладает солнечной панелью примерно на два киловатта и ветр€ком мощностью около 3 к¬т. Ёлектростанци€ оборудована аккумул€торами. ѕоддержива€ и смен€€ друг друга в зависимости от ситуации, солнечна€ батаре€ и ветр€к дают около 3 к¬т выходной мощности.

—ейчас мы используем эту систему как полигон дл€ некоторых опытов и измерений реальной эффективности в наших услови€х.

 

”становка  Ё”-3 занимает места примерно как ларЄк с мороженым и способна питать энергией загородный дом, временный лагерь военных или газовиков, небольшую стройплощадку (фото MEMBRANA).

 ак раз об услови€х работы станций хочетс€ поговорить отдельно. «имой с солнечных батарей нужно счищать снег. Ћетом – пыль и песок. ¬ случае больших установок на сотни тыс€ч квадратных метров это заметна€ проблема. ћожет, именно загр€знение батарей, особо заметное в некоторых регионах, сдерживает их распространение?

ќбслуживание солнечных батарей не намного сложнее, чем обслуживание тех же антенн спутникового телевидени€ и кондиционеров. ќпыт эксплуатации больших станций в ≈вропе и “урции показывает, что серьЄзных затруднений в этом плане нет.

” нас есть опытные солнечные модули (в ћоскве, а также в нашей лаборатории на юге), которые годами работают без особого внимани€ со стороны людей.

ƒа, пыль и песок чуть снижают светопропускание покрыти€ —Ѕ, причЄм большую опасность тут представл€ет не загр€знение, а эрози€ поверхности стекла. Ќо это лишь несущественно снижает эффективность модул€. ƒа и на его очистку нужно не так уж много времени и сил.

 

 арта инсол€ции –оссии (иллюстраци€ с сайта newpolus.ru).

» ещЄ об услови€х. ѕо числу солнечных дней в году –осси€ не числитс€ в лидерах, но всЄ же на юге страны и ещЄ в —ибири инсол€ци€ очень солидна€. —тало быть, списывать отсутствие у нас крупных солнечных установок на климатические особенности страны не вполне разумно?

я уже говорил, что дело не в нехватке солнца, а в отсутствии государственной политики.

—уществуют экологические проблемы, св€занные с производством солнечных батарей и их утилизацией после окончани€ срока службы? Ќекоторые типы —Ѕ содержат токсичные элементы. ƒа и выпуск кремни€ дл€ ‘Ёѕ сопровождаетс€ загр€знени€ми, затратами энергии, химреактивов. ќпасность этой стороны процесса преувеличена? »ли здесь есть ещЄ над чем поработать?

Ёкологические проблемы при производстве солнечных батарей во многом аналогичны проблемам, характерным дл€ любых химических и металлургических производств, скажем, нефтехимии или выпуска пластмасс. —уществуют и достаточно эффективные способы их минимизации.

јналогичным образом дело обстоит и с утилизацией старых солнечных батарей. ¬ налаживании этого процесса при обеспечении выполнени€ всех экологических нормативов нет никаких сложностей.

 

Ќесмотр€ на неразвитый ещЄ рынок солнечных батарей в –оссии, компани€ "’евел" (совместное предпри€тие "–ќ—ЌјЌќ" и группы компаний "–енова") строит в Ќовочебоксарске завод (на снимке вверху) по производству 130 ћ¬т тонкоплЄночных микроморфных солнечных модулей в год. «’евел» займЄтс€ не только выпуском собственно ‘Ёѕ, но и строительством солнечных электростанций. ”же подписаны соглашени€ о возведении солнечного парка на 12,3 ћ¬т в  исловодске и 10 ћ¬т в ƒагестане. —уд€ по всему, это будут первые в –оссии солнечные электростанции промышленного (более 1 ћ¬т) уровн€ (фотографии компаний «–енова», «’евел»).

√овор€ о перспективах солнечных батарей дл€ наземных электростанций, нельз€ не вернутьс€ к тому, с чего мы начали. —уществует ли подпитка иде€ми и технологи€ми между космическим и наземным секторами этой отрасли?  уда двинетс€ прогресс в этой сфере?

Ѕезусловно, подпитка существует. ¬се основные решени€, которые сейчас используютс€ в наземной фотовольтаике, ранее прошли отработку в космосе. “ак, до недавнего времени именно кремний был основным элементом, обеспечивающим генерацию энергии на космических аппаратах.

—ейчас дл€ космоса интенсивно развиваетс€ технологи€ на базе арсенида галли€, и она уже понемногу переходит на наземное применение.

¬едутс€ эксперименты в области тех же наноразмерных гетероструктур. «десь можно ожидать увеличени€ числа каскадов преобразовани€ (4-5 вместо трЄх), уменьшени€ толщины и снижени€ веса подложки.

ѕосле отработки, испытани€ и совершенствовани€ этих технологий они могут стать дешевле и тогда уже перебратьс€ из космического сектора в наземный. Ќо оп€ть же решающее значение тут будут иметь политика и бизнес. ј техника всегда успеет подт€нутьс€. «а ней не дело не станет.

»сточник: MEMBRANA.RU

  • ƒата публикации: 26.10.2011
  • 1804
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150