ƒиагностика состо€ни€ и обслуживание ”«»ѕ, наход€щихс€ в эксплуатации

*Ќа правах рекламы

—качать в формате PDF

∆изненный цикл устройств защиты от импульсных перенапр€жений (”«»ѕ), также, как и защищаемого ими оборудовани€, включает в себ€ этапы разработки, производства, хранени€, эксплуатации и заканчиваетс€ утилизацией. ƒо момента начала эксплуатации ”«»ѕ подвергают проверкам и испытани€м, которые гарантируют конечному потребителю выполнение ”«»ѕ своей основной функции Ц защита оборудовани€ от перенапр€жений. ѕроверки провод€тс€ специализированными аттестованными лаборатори€ми, ќ“  производителей с использованием средств измерений, способных оценить работоспособность ”«»ѕ.

ѕоступившие в эксплуатацию ”«»ѕ исправно справл€ютс€ со своей задачей до момента выхода из стро€, после чего должны быть утилизированы.  огда же наступает этот момент? ƒавайте разберЄмс€Е

«агл€нув в руководство по эксплуатации, мы увидим гарантийные об€зательства производител€, а именно гарантийный срок эксплуатации. ќбычно данный срок составл€ет от 1 до 3-х лет. ¬ технических услови€х на ”«»ѕ также возможно найти параметры надЄжности, такие как срок службы или наработка до отказа, которые могут составл€ть и дес€тки лет. ƒействительно, современна€ элементна€ база позвол€ет создавать ”«»ѕ, которые могут сохран€ть свои параметры до 10-15 лет. Ќо в тоже врем€ срок службы ”«»ѕ, как и у других устройств защиты (предохранители, автоматические выключатели и т.п.) зависит от интенсивности и уровн€ воздействий. ≈сли ”«»ѕ выбрано и смонтировано правильно, то оно способно отработать до нескольких дес€тков перенапр€жений в пределах его номинальных параметров, т.е. дл€ районов с невысокой грозовой активностью срок его эксплуатации должен быть соизмерим со временем безотказной работы. —уществует р€д факторов сокращающих, в т.ч. существенно, срок службы ”«»ѕ:

Ч неправильный выбор класса ”«»ѕ, например, когда на вводе электропитани€ объекта, имеющего воздушный ввод кабелей и/или внешнюю систему молниезащиты примен€ют ”«»ѕ, испытанное по III классу. ¬ данном случае ”«»ѕ не рассчитанное на перенапр€жени€ большой энергии выйдет из стро€ при первых же воздействи€х.   этому же фактору возможно отнести случаи, когда не выполнены рекомендации Ќƒ по снижению общего уровн€ перенапр€жений, такие как исключение ѕ”ћ, соблюдение рекомендаций по прокладке коммуникаций, экранированию цепей и т.п. в св€зи с чем ”«»ѕ могут оказатьс€ под избыточным перенапр€жением и выйти из стро€.

Ч неправильный выбор ”«»ѕ по номинальному (Uо) или максимальному (Uc) рабочему напр€жению. ¬ р€де случае в погоне за низким уровнем защиты (Up) выбирают ”«»ѕ с Uc максимально близким к рабочему напр€жению защищаемого оборудовани€, но забыва€ учесть его возможные отклонени€. Ёто приводит к срабатыванию ”«»ѕ при рабочем напр€жении и выходу его из стро€.

Ч неправильный выбор ”«»ѕ по возможным временным перенапр€жени€м (¬ѕЌ). Ќапример, дл€ электроустановок уровень ¬ѕЌ зависит в т.ч. от используемой системы заземлени€ [1] [2], т.е. одни и те же ”«»ѕ в разных электроустановках могут оказатьс€ под разными воздействи€ми. ¬ соответствии с [2 п.7.5] в зависимости от интенсивности и уровн€ ¬ѕЌ возможно выбирать ”«»ѕ с высоким Uc, что сделает его устойчивым к большинству ¬ѕЌ либо обеспечить низкое Up выбрав ”«»ѕ с низким Uc, при этом риск повреждени€ ”«»ѕ возрастЄт.

Ч неправильный монтаж ”«»ѕ. ’арактерным случаем €вл€етс€ включение двухкаскадного ”«»ѕ дл€ информационных линий 2-ым каскадом в сторону лини подверженной перенапр€жени€м. ѕри этом 2-й каскад, выполненный обычно на маломощных, но при этом быстродействующих элементах, выходит из стро€.

TNP022_01
–исунок 1. —хема ”«»ѕ серии DTNVR.

”«»ѕ выходит из стро€ и оборудование остаетс€ незащищЄнным. ѕри этом данный факт может быть оставлен без внимани€ в следствии того, что выход из стро€ ”«»ѕ не всегда сказываетс€ на работе защищаемого оборудовани€ и может быть незаметен. Ќиже на этом остановимс€ подробнее.

ѕоследстви€ в данном случае предсказуемы Ц оборудование, которое должно было быть надЄжно защищено, может быть поражено перенапр€жени€ми.

»сход€ из вышесказанного очевидно, что работоспособность ”«»ѕ необходимо периодически провер€ть. ¬озникает вопрос как часто и каким образом необходимо провер€ть ”«»ѕ?

ќтвет на данный вопрос возможно найти в нормативной документации (Ќƒ) [3] [4], где привод€тс€ рекомендации по проверке систем молниезащиты (—ћ«), включа€ ”«»ѕ.

Ќƒ говор€т о том, что необходимо регул€рно проводить техническое обслуживание —ћ«, чтобы гарантировать, что она не ухудшаетс€ и продолжает отвечать требовани€м, согласно которым она была первоначально спроектирована. ѕроект —ћ« должен определ€ть необходимый цикл технического обслуживани€ и проверки в соответствии с таблицей ≈.2 в зависимости от уровн€ молниезащиты объекта.

“аблица ≈.2 Ц ћаксимальный период времени между проверками системы молниезащиты  

”ровень защиты
¬изуальна€ проверка (год)  
ѕолна€ проверка (год)  
ѕолна€ проверка систем, имеющих особое значение (год) 
I и II
1

2

1

III и IV2

4

1

ѕримечание Ц —ћ«, используемые в здани€х с риском взрыва, следует визуально провер€ть каждые полгода. Ёлектрическое испытание установки следует проводить не реже одного раза в год. 

ƒополнительно к вышеизложенному —ћ« следует провер€ть в случае выполнени€ какого-либо изменени€ или ремонта защищаемого здани€, а также после любого разр€да молнии в —ћ«. “акже —ћ«, наход€щиес€ в суровых услови€х окружающей среды, например, ”«»ѕ на трубопроводах необходимо провер€ть ежегодно.

ѕрограмма технического обслуживани€ должна содержать верификацию ”«»ѕ. ¬изуальные проверки включают осмотр на предмет отсутстви€ признаков повреждени€ ”«»ѕ или каких-либо повреждений коммутационных аппаратов, которые защищают ”«»ѕ. ≈сли ”«»ѕ не имеет визуального указател€ (флажка), при необходимости, в соответствии с указани€ми изготовител€, должны быть выполнены измерени€, подтверждающие его рабочее состо€ние.

“.е. минимально необходима€ периодичность обслуживани€ освещена в Ќƒ, а способы определени€ работоспособности ”«»ѕ должны быть определены производител€ми ”«»ѕ.

—праведливо отметить, что данные документы не действуют на территории –‘ и рекомендации производителей ”«»ѕ €вл€ютс€ единственным документом, которым возможно руководствоватьс€.

–екомендуема€ периодичность проверок дл€ ”«»ѕ производства јќ Ђ’акельї:

1. ќб€зательные (плановые) проверки Ч 2 раза в год (в начале и в конце грозового сезона). ѕроверки производ€тс€ квалифицированным персоналом с использованием специальных приборов ЂTESTER H1-3kVї дл€ ”«»ѕ силовых цепей и ЂTESTER H2ї дл€ ”«»ѕ цепей “” и “— согласно соответствующим методикам и технологическим картам. ƒл€ отображени€ результатов измерений рекомендовано применение цифрового осциллографа с режимом запоминани€ и полосой пропускани€ не менее 20 ћ√ц. ¬место прибора ЂTESTER H2ї дл€ контрол€ исправности ”«»ѕ цепей “” и “— допустимо применение прибора ЂTESTER H1-3kVї в положении переключател€ выходного напр€жени€ Ђ1 kVї.

2. ƒополнительные (внеплановые) проверки рекомендуетс€ проводить после прохождени€ сильных грозовых фронтов, если было визуально зафиксировано попадание молнии в систему молниезащиты, воздушную линию электроснабжени€ объекта, либо в технологические элементы газопровода вблизи объекта контрол€. ƒл€ облегчени€ контрол€ рекомендуетс€ установить на заземл€ющем проводнике ”«»ѕ (группы ”«»ѕ или щитке ў«»ѕ) счетчик импульсных токов типа Ђ—»“Ё-100кї производства јќ Ђ’акельї, который позвол€ет производить подсчет протекающих импульсных токов с амплитудой от 1 кј и выше через заземл€ющий проводник от ”«»ѕ (группы ”«»ѕ или ў«»ѕ).  онструкцией счетчика предусмотрен сухой контакт, который может быть опрошен контроллером системы телемеханики с последующей передачей информации оператору. ѕо факту получени€ информации о п€тикратном срабатывании счетчика рекомендуетс€ проверить состо€ние ”«»ѕ. ѕроверки производ€тс€ квалифицированным персоналом с использованием перечисленных выше приборов.

3. –егул€рные проверки необходимо осуществл€ть при каждом посещении объекта обслуживающим персоналом методом визуального контрол€ внешнего состо€ни€ ”«»ѕ на предмет срабатывани€ визуальной сигнализации о выходе из стро€ и отсутстви€ видимых механических повреждений. ѕроверки производ€тс€ обслуживающим персоналом.

ѕрежде чем перейти к рекомендаци€м производителей по способам проверки ”«»ѕ немного углубимс€ в проблему выхода из стро€ ”«»ѕ и способов определени€.

ѕринципы работы ”«»ѕ и изменени€, происход€щие с ними в процессе эксплуатации, ранее описывались во многих публикаци€х. ¬ данной статье приведу основные положени€.

ѕринцип работы ”«»ѕ заключаетс€ в том, что в его составе содержитс€ хот€ бы один нелинейный элемент. ¬ обычном режиме работы защищаемой цепи ”«»ѕ имеет высокое сопротивление, а при приходе импульса перенапр€жени€ на его клеммы резко уменьшает свое сопротивлени€ шунтиру€ цепь защищаемого оборудовани€. ѕри срабатывании ”«»ѕ нелинейные элементы в его составе подвергаютс€ негативным воздействи€м проход€щих через них токов, что приводит к их старению Ц деградации, или же разрушению.

—корость деградации напр€мую зависит от интенсивности и энергии воздействий. ¬ зависимости от элемента в процессе деградации могут происходить, например, следующие изменени€:

Ч нарушение структуры у варисторов, привод€щие к изменению порога срабатывани€ и увеличению токов утечки.

Ч разрушение керамического корпуса, изменение состава газа в следствии утечек через микротрещины керамики и, как следствие, изменение порога срабатывани€ у керамических газонаполненных разр€дников.

¬ следствии разрушени€ нелинейных элементов ”«»ѕ могут выходить из стро€ в короткое замыкание либо в обрыв. ¬о втором случае выход из стро€ не заметен дл€ работы защищаемого оборудовани€, и оно остаЄтс€ без защиты.

¬ зависимости от типа нелинейного элемента ”«»ѕ (разр€дник, варистор, полупроводниковый прибор или комбинаци€ этих элементов) инструментальна€ проверка включает измерение разных параметров. ≈стественно, что ”«»ѕ наход€щиес€ в эксплуатации должны провер€тьс€ с использованием методов неразрушающего контрол€.

—осто€ние варисторного ”«»ѕ (ограничивающего типа) контролируют по следующим основным критери€м:

Ч внешнему виду, показани€м индикатора терморасцепител€,

Ч величине квалификационного напр€жени€ (посто€нного напр€жени€ на клеммах ”«»ѕ при токе утечки 1 мј),

Ч сопротивлению изол€ции между полюсами нелинейного элемента ”«»ѕ при напр€жении, не превышающем максимально допустимое рабочее значение.

»справность ”«»ѕ на базе разр€дника (коммутирующего типа) определ€ют при исследовании корпуса и поиска следов термических или механических повреждений. »змер€ют также статическое напр€жение пробо€, сопротивление изол€ции между электродами разр€дника (при напр€жении, не превышающем статическое напр€жение пробо€). ќ состо€нии этого типа ”«»ѕ можно судить по осциллограммам динамического напр€жени€ пробо€. —татическое напр€жение пробо€ разр€дников измер€ют с помощью специализированного оборудовани€ способного линейно повышать напр€жение до значени€ 4-6 к¬ со скоростью нарастани€ 100 ¬/с и при этом контролировать ток утечки до нескольких дес€тков миллиампер.

”стройства защиты на базе полупроводниковых элементов испытывают так же, как и варисторные ”«»ѕ. Ќо, как правило, эти устройства €вл€ютс€ комбинированными и имеют два или три каскада защиты. ѕервый каскад обычно выполнен на разр€дниках. ѕрежде всего, измер€ют параметры каскада на полупроводниковых элементах, повреждени€ которых происход€т значительно чаще, чем повреждени€ более мощного каскада на разр€дниках. ¬ случа€х повреждени€ разр€дника полупроводниковые элементы или элементы согласовани€ между каскадами ”«»ѕ также выйдут из стро€.

ƒл€ более полной информации о состо€нии нелинейных элементов снимают осциллограммы их остающегос€ напр€жени€ в динамическом режиме при воздействии импульсным током или напр€жением. ƒинамическое напр€жение пробо€, как правило, определ€етс€ при крутизне фронта испытательного напр€жени€ 100 ¬/мкс или 1 к¬/мкс. ѕодобные измерени€ возможны только с помощью специализированных приборов, позвол€ющих сформировать фронт напр€жени€ с указанными скорост€м нарастани€. Ќаиболее нагл€дные результаты в данном случае получают при использовании одновременно с приборами запоминающего осциллографа.

—ледует отметить, что все указанные измерени€ невозможно выполнить с помощью одного прибора. ћалогабаритные переносные приборы с автономным питанием контролируют только статические параметры (квалификационное напр€жение, напр€жение пробо€, сопротивление изол€ции). “ем не менее, даже по этим показател€м можно вы€вить проблемные ”«»ѕ, которые необходимо более тщательно исследовать в лаборатории. ¬ любом случае дл€ определени€ состо€ни€ ”«»ѕ на месте эксплуатации или в специализированной лаборатории требуетс€ обученный персонал.

ѕроизводители ”«»ѕ предлагают дл€ их проверки специализированные приборы, способные оценить работоспособность ”«»ѕ любого производител€ либо только собственного производства. ќтмечу что дл€ проведени€ проверки ”«»ѕ, а точнее нелинейный элемент должен быть отключен от защищаемого оборудовани€.

¬ первом случае ”«»ѕ должен быть отключен от линии защищаемого оборудовани€, подключен к испытательному оборудованию и подвергнут испытани€м, результатом которых будут измерени€, которые необходимо трактовать в соответствии с рекомендаци€ми производителей ”«»ѕ и прибора проверки.

¬ыполнение проверки покажем на примере контрол€ исправности ”«»ѕ SPC1.1-150 DS, примен€емых дл€ защиты однофазной электроустановки с системой заземлени€ типа TN-—.

 онтроль исправности ”«»ѕ SPC1.1-150 DS осуществл€етс€ визуально (по его внешнему виду), проверкой состо€ни€ дистанционной сигнализации, а также с помощью измерени€ напр€жени€ ограничени€ Up. »змерени€ провод€тс€ при помощи омметра (мультиметр в режиме измерени€ сопротивлени€), прибора дл€ диагностики ”«»ѕ ЂTESTER H1ї и цифрового запоминающего осциллографа с полосой пропускани€ не менее 20 ћ√ц, например TDS2012B.

ѕри визуальном осмотре необходимо убедитьс€ в отсутствии на корпусе следов механического повреждени€ и термических воздействий.

ƒл€ оценки напр€жени€ ограничени€ Up ”«»ѕ необходимо собрать схему в соответствии с рисунком 2.  леммы Ђ¬џ’ќƒї Ђ-ї и Ђ+їприбора ЂTESTER H1ї соединить измерительными шнурами с клеммами испытуемого ”«»ѕ. Ќа генераторе выставить напр€жение 2 к¬. ќсциллограф к схеме измерени€ подключить через делитель напр€жени€ 1:100. ƒл€ удобства подключени€ и безопасности при пользовании прибором один из измерительных шнуров снабжен зажимом типа Ђкрокодилї, а другой щупом с выдвижным наконечником.

TNP022_02

–исунок 2. —хема измерений

“ипова€ осциллограмма напр€жени€ дл€ ”«»ѕ SPC1.1-150 DS приведена на рисунке 3. ƒл€ исправного ”«»ѕ SPC1.1-150 DS прибор должен показать напр€жение защиты не более 800 ¬.

TNP022_03

–исунок 3. ќсциллограмма импульса с прибора ЂTESTER H1ї при отключенном ”«»ѕ. “ипова€ осциллограмма напр€жени€ дл€ SPC1.1-150 DS

ƒл€ проверки состо€ни€ дистанционной сигнализации используетс€ мультиметр в режиме измерени€ сопротивлени€. ¬ исправном состо€нии контакты 1 и 2 замкнуты, сопротивление изол€ции между контактами 2 и 3 не менее 20 ћќм.

TNP022_04

–исунок 4.  онтакты дистанционной сигнализации (а Ц норма, б Ц авари€)

SPC1.1-150 DS считаетс€ исправным при отсутствии на его корпусе следов физического повреждени€, состо€нию дистанционной сигнализации, а также при соответствии его напр€жени€ ограничени€ за€вленному.

¬о втором случае приборы обычно снабжены специализированными адаптерами, значительно облегчающими подключение к ”«»ѕ, и способны производить проверку в режиме годен/негоден.

¬ качестве примера прибора с проверкой в режиме годен/негоден приведу рекомендуемый дл€ проведени€ дополнительных и регул€рных проверок ЂTESTER Ќ4 GIGATEST ргої (рис. 5). ќн предназначен дл€ диагностики варисторных и комбинированных ”«»ѕ и представл€ет собой компактный тестер простой в эксплуатации, имеющий автономное питание. –езультат тестировани€ выводитс€ в виде: У“ест VФ Ц ”«»ѕ исправен, или У“ест XФ Ц ”«»ѕ неисправен. ѕеречень типов ”«»ѕ записанных в TESTER-H4 можно мен€ть при помощи смены прошивки.  роме того, TESTER-H4 позвол€ет производить измерение величины:

Ч классификационного напр€жение срабатывани€ варисторов;

Ч напр€жени€ срабатывани€ защитных TVS-диодов (Breakdown Voltage);

Ч напр€жени€ (функци€ вольтметра);

Ч сопротивление изол€ции (функци€ мегаомметра).

TNP022_05

–исунок 5. ¬нешний вид тестера TESTER Ќ4 GIGATEST рго

ѕор€док работы с прибором описан ниже:

¬ыбрать необходимый режим измерени€ кнопками RISO/USPD, FUNC, ? UTEST и ? UTEST. ¬се установленные режимы и параметры сохран€ютс€ до их изменени€. Ќазвание выбранного режима отображаетс€ на OLED дисплее.

 нопкой RISO/USPD установить режим USPD (SPD LIST). ¬ыбрать тестируемый тип ”«»ѕ в списке прибора, кнопками  UTEST и UTEST (см. рис. 6).

TNP022_06

–исунок 6.

”бедитьс€, что провер€емый ”«»ѕ отключен от защищаемой цепи. ѕрислонить щупы прибора к указанным в нижнем левом углу диспле€ клеммам тестируемого ”«»ѕ. Ќажать кнопку START. «начение тестового напр€жени€ будет отображатьс€ на дисплее в зоне UIN. “ест закончитс€ автоматически. ѕрибор самосто€тельно оценит полученный результат. ≈сли он соответствует паспортным данным на данный тип ”«»ѕ, на дисплее отобразитс€ значок test-yes , если не соответствует, то значок test-no (см. рис. 7).

TNP022_07

–исунок 7.

¬ариант подключени€ прибора к тестируемому ”«»ѕ приведЄн на рис. 8.

TNP022_08

–исунок 8.

ƒополнительно ”«»ѕ могут иметь специализированную конструкцию, позвол€ющую проводить проверку не прерыва€ работу оборудовани€, например, так называемую модульную.

TNP022_09

–исунок 9. ¬нешний вид ”«»ѕ серии √–ќ«ќ—“ќѕЃ √— 1-*/** 3+1 (—)

“акже в качестве дополнительных опций, облегчающих процесс проверки, предлагаютс€ системы идентификации ”«»ѕ, например, по нанесЄнному штрих коду. —истема позвол€ет определить тип испытуемого ”«»ѕ и выбрать критерии работоспособности из внутренней базы.  роме того, существуют системы, позвол€ющие протоколировать испытани€.

¬ дополнение к вышеописанным системам, дл€ определени€ необходимости проведени€ внеплановых (дополнительных) проверок и облегчени€ контрол€ срабатывани€ защитных устройств, р€дом производителей предлагаютс€ регистраторы импульсных токов, позвол€ющие определ€ть число срабатываний ”«»ѕ при воздействии грозовых или коммутационных перенапр€жений. Ёто дает возможность контролировать их ресурс и определ€ть необходимость дополнительного обслуживани€. “акими устройствами, например, €вл€ютс€ счетчики импульсов тока электромагнитные серии —»“Ё-100 .

—»“Ё-100  предназначены дл€ регистрации импульсных токов длительностью 10-6 Ч 10-2с с амплитудными значени€ми от 0,1 до 100 кј, протекающих в цеп€х установки ”«»ѕ при их срабатывании от воздействи€ грозовых и коммутационных перенапр€жений. ‘иксаци€ импульсных токов производитс€ с помощью индуктивных датчиков. „увствительность датчиков определ€ет нижний порог срабатывани€ устройства в целом и может настраиватьс€ в соответствии с требовани€ми заказчика.

ќценка показаний счетчика в услови€х посто€нной эксплуатации ”«»ѕ позвол€ет осуществл€ть учет их срабатывани€ и при достижении некого условного заданного количества производить инструментальную диагностику их параметров. ѕо соответствию параметров допустимым значени€м принимаетс€ решение о дальнейшей эксплуатации ”«»ѕ или их замене.

ƒополнительной функцией счетчика €вл€етс€ возможность дистанционной сигнализации при регистрации количества импульсов кратного 5.  оличество импульсов также может быть изменено по требованию заказчика.

—»“Ё-100  производит подсчет импульсов напр€жени€ и записывает результат в энергонезависимую пам€ть. ќбщее количество зарегистрированных импульсов можно наблюдать на индикаторе. —»“Ё-100  выпускаетс€ в модификаци€х с электропитанием от гальванического элемента или с электропитанием от сети переменного тока 220 ¬ 50 √ц

—четчик импульсов может устанавливатьс€ как внутри отапливаемых, так и неотапливаемых помещений, блок-боксов или шкафов уличного исполнени€ с высокой степенью защиты от проникновени€ воды и пыли (не ниже IP55). »ндуктивный датчик устанавливаетс€ на заземл€ющий проводник от ”«»ѕ (группы ”«»ѕ, например, установленных в щитке ў«»ѕЃ или ў«»ѕ-“ћЃ), в котором будет осуществл€тьс€ контроль прохождени€ импульсных токов.

ѕримеры схем включени€ —»“Ё-100  в ў«»ѕЃ дл€ регистрации импульсов тока в распределительной сети 380 ¬ 50 √ц с системой заземлени€ типа TN-C и дл€ регистрации импульсов тока в информационных цеп€х в ў«»ѕ-“ћЃ приведены на рис.10:

TNP022_10

–исунок 10. ѕодключение —»“Ё-100 -1.

¬ насто€щее врем€ р€д производителей реализует различные системы встроенной индикации выхода из стро€ элементов ”«»ѕ. ќни позвол€ют фиксировать большую часть отказов ”«»ѕ, но не все.

ƒл€ ”«»ѕ силовых низковольтных распределительных сетей давно и успешно реализуютс€ следующие системы.

¬ варисторных ”«»ѕ, как правило, конструкцией предусматриваетс€ устройство отключени€ при перегреве варистора, называемое терморасцепителем, которое срабатывает, либо в случае старени€ (деградации) варистора, либо при превышении фактического тока разр€да через ”«»ѕ над максимально допустимым. ѕри этом, индикаци€ срабатывани€ терморасцепител€ может, например, осуществл€тьс€ как показано на рисунке 4 с помощью индикаторов на корпусе ”«»ѕ либо дистанционно с помощью Ђсухихї контактов. ѕрактика показывает, что тепловые расцепители ”«»ѕ не всегда успевают отреагировать в случа€х воздействи€ временных перенапр€жений UT именно из-за тепловой инерционности их конструкции. ќсобенно значимо это про€вл€етс€ при значительном скачкообразном повышении напр€жени€ сети.

” ”«»ѕ на базе разр€дников, если предусмотрена система индикации о его выходе из стро€, обычно она дает информацию только лишь о повреждени€х в цепи управлени€ поджигающим электродом, а не о состо€нии основного искрового промежутка.  ак правило, цепь управлени€ поджигом состоит из малогабаритных элементов: маломощного варистора, двухэлектродного газонаполненного разр€дника и импульсного трансформатора. ќбеспечива€ несомненные плюсы, эти элементы как раз и €вл€ютс€ самым слабым местом конструкции разр€дника, а также повышают его сложность, стоимость, одновременно с увеличением числа компонентов, снижа€ его надежность. »менно эти элементы €вл€ютс€ самыми незащищенными с точки зрени€ временных перенапр€жений UT. ѕри их повреждении разр€дник становитс€ малоэффективным с точки зрени€ дальнейшей защиты от импульсных перенапр€жений, а его напр€жение защиты Up может возрасти до неприемлемых значений 4 к¬ и выше.

ѕримечание: ѕриведенна€ информаци€ не относитс€ к газонаполненным разр€дникам, имеющим другой принцип работы и не примен€емым в цеп€х с фазным напр€жением.

≈щЄ раз обращаю внимание на, то что сами производители ”«»ѕ не считают данные встроенные системы достаточными и рекомендуют периодический контроль ”«»ѕ.

—ложнее ситуаци€ обстоит с ”«»ѕ дл€ информационных систем. Ќа данный момент нет общеприн€тых и проверенных временем способов осуществлени€ встроенного контрол€ работоспособности. ѕоэтому производители предлагают свои различные способы.

¬ основном способ определени€ работоспособности ”«»ѕ информационных систем базируетс€ на контроле маломощных элементов второго каскада, как правило выполненных на базе маломощный варисторов или полупроводниковых элементов (тиристоров, защитных диодов и т.п.). —амым распространЄнным способом контрол€ €вл€етс€ применение систем термоконтрол€, аналогично силовым ”«»ѕ на базе варисторов. ќбычно на корпусе элемента защиты креп€т термопредохранитель, который должен перегореть при разогреве элемента в следствии прохождени€ рабочих токов при деградации или избыточного импульсного тока. Ќа практике данные системы малоэффективны, т.к. в большинстве случаев, особенно у полупроводниковых элементов, отказ св€зан с выходом в обрыв и отсутствием выделени€ тепла в следствии прохождени€ токов.

Ќекоторые производители ”«»ѕ предлагают рассматривать выход из стро€ второго каскада защиты как предаварийное состо€ние ”«»ѕ, а подобные системы позиционируют как системы определени€ предаварийного состо€ни€. ƒанное утверждение вводит потребител€ в заблуждение, т.к. общеизвестно, что второй каскад обеспечивает за€вленный уровень напр€жени€ защиты и его отказ сведЄт на нет координацию защищаемого оборудовани€ и ожидаемых воздействий, на которую рассчитывали проектировщик и эксплуатаци€.

“акже отмечу, что на рынке существуют встроенные системы контрол€, основанные на контроле токов, проход€щих через ”«»ѕ. ѕри очевидном достоинстве в виде пр€мой оценки нагрузки на ”«»ѕ и соответственно возможности потенциальной оценки остаточного ресурса, существуют и очевидные недостатки. ¬ первую очередь надЄжность встроенной системы, т.е. расположенной в непосредственном контакте с цеп€ми прохождени€ аварийных токов очевидно невысока. ¬торой недостаток Ч это сложность системы и как следствие относительно очень высока€ стоимость ”«»ѕ. —тоимость ”«»ѕ, которые встречал на рынке автор, составл€ла от нескольких сотен евро за защиту со стороны одной пары проводников, что на пор€док (или даже не на одни) дороже ”«»ѕ дл€ информационных систем без встроенного контрол€. ƒанный недостаток особо весомый в виду того, что сам ”«»ѕ и встроенна€ система контрол€ €вл€ютс€ расходным материалом, т.е. не €вл€ютс€ разовым вложением средств.

¬строенные системы контрол€ приводит к усложнению схемы ”«»ѕ и как следствие к их удорожанию и кроме того к снижению надЄжности. ѕодобные разработки существуют и в јќ Ђ’акельї (–ис. 11), но на данный момент не предлагаютс€ как серийна€ продукци€, т.к. не востребованы на рынке.

TNP022_11

–исунок 11. ѕример ”«»ѕ со встроенной индикацией

“акже в качестве дополнительных опций, облегчающих процесс проверки, предлагаютс€ системы бесконтактного считывани€ и протоколировани€ показаний внутренней индикации ”«»ѕ. ƒанные системы опции значительно упрощают процесс проверки ”«»ѕ, но также сказываютс€ на стоимости обслуживани€.

—уществующие на рынке устройств защиты системы мониторинга состо€ни€ ”«»ѕ используют самые разнообразные технологии. ƒл€ определени€ факта выхода из стро€ элемента защиты используетс€:

Ч местна€ визуальна€ светодиодна€ индикаци€ или механические системы индикации (Ђфлажкиї), используютс€ совместно с терморасцепителем;

Ч термопредохранители, в гальванически разв€занных с ”«»ѕ цеп€х;

Ч системы контрол€ тока утечки через элемент защиты на датчиках ’олла.

ƒл€ передачи информации оператору, диспетчерский пульт или глобальную систему мониторинга и оповещени€ примен€ютс€:

Ч контакты дистанционной сигнализации (DS Ч контакты);

Ч бесконтактные системы считывани€ на базе RFID Ц меток;

Ч проводные или оптические шины считывани€ состо€ни€ группы ”«»ѕ.

¬се эти методы и системы контрол€ состо€ни€ ”«»ѕ объедин€ет один главный недостаток. ќни предоставл€ют информацию о состо€нии ”«»ѕ лишь в Ђдвоичном кодеї, по принципу работает/не работает. Ќи одна из существующих систем не позвол€ет показать предаварийное состо€ние ”«»ѕ. ¬ результате, выход ”«»ѕ из стро€ становитс€ неожиданностью дл€ служб эксплуатации, и главное, что на неопределЄнный срок оборудование остаЄтс€ без защиты от перенапр€жений. ѕодобные ситуации неприемлемы, особенно дл€ необслуживаемых объектов.

ќчевидно, была необходима така€ система контрол€, котора€ позволила бы определ€ть предаварийное состо€ние ”«»ѕ и имела возможность передачи информации в систему управлени€. “огда, вышедшие из стро€ ”«»ѕ не станут неожиданностью дл€ служб эксплуатации, и главное, что оборудование не останетс€ на неопределЄнное врем€ без защиты от импульсных перенапр€жений (»ѕЌ). “ака€ система контрол€ позволила бы заранее планировать меропри€ти€ по замене ”«»ѕ ресурс которых практически исчерпан.

ћноголетний опыт работы в области защиты оборудовани€ от »ѕЌ позволил компании јќ Ђ’акельї разработать и запустить в серийное производство многоканальный комплекс контрол€ ресурса устройств защиты от импульсных перенапр€жений (ћ  –).  омплекс позвол€ет определ€ть предаварийные состо€ни€ ”«»ѕ, фиксиру€ проход€щие через них импульсные токи. ¬ычисл€ть остаточный ресурс каждого контролируемого устройства защиты или группы ”«»ѕ в процентах по дес€ти независимым каналам. ћ  – отслеживает ресурс ”«»ѕ в режиме реального времени. ƒополнительно комплекс способен фиксировать превышение допустимых режимов эксплуатации устройств защиты (превышение отводимой энергии за один импульс), контролировать состо€ние встроенных контактов дистанционной сигнализации (при наличии).  омплекс позвол€ет взаимодействовать с вышесто€щим оборудованием контрол€ и управлени€, например, оборудованием автоматизированного управлени€ (—ј”), посредством интерфейса RS-485 использу€ протокол MODBUS и передавать следующие данные:

Ч величину остаточного ресурса ”«»ѕ или группы ”«»ѕ по каждому из 10-ти независимых каналов (в процентах);

Ч общую информацию о комплексе и подконтрольных ему ”«»ѕ (наименование, тип устройств защиты и пр.).

¬ состав комплекса вход€т:

Ч Ѕ –-ћ  –

Ч блок контроллера ресурса;

Ч »ƒ-—Ћ / »ƒ-—“ Ц индуктивные датчики

Ч Ѕ»-ћ  – Ц блок индикации (опционально).

TNP022_12

–исунок 12. ‘ункциональна€ схема ћ  –-Ѕ«√ѕ

ќсновные технические характеристики комплекса ћ  – приведены в таблице 1. ¬нешний вид блоков представлен на рисунке 13.

“аблица 1. 

є
ѕараметр
«начение
1
 оличество аналоговых каналов дл€ подключени€ индуктивных датчиков тока (контроль ресурса)

10

2 оличество цифровых каналов дл€ подключени€ контактов дистанционной сигнализации

10

3

»нтерфейс / ѕротокол 
RS485 / MODBUS

4

ƒиапазон рабочих температур 
-45Е+45 ќ— 
5

—тепень защиты оболочки 
IP 40 
6Ёлектропитание 
AC 230V, 50√ц 
7ѕотребл€ема€ мощность, не более 
3 ¬т 

TNP022_13

–исунок 13. ¬нешний вид блоков комплекса ћ  –

¬ комплексе ћ  – заложен принцип определени€ остаточного ресурса ”«»ѕ, сформулированного в патенте на ѕћ є 134663, опубликовано 20.11.2013 (патентообладатель Ц јќ Ђ’акельї). ¬ основе принципа лежит измерение электрического зар€да путем интегрировани€ тока, протекающего через ”«»ѕ в момент его срабатывани€. ћетод определени€ ресурса зависит от назначени€ ”«»ѕ.

ћ  – позвол€ет отслеживать в процентах величину остаточного ресурса ”«»ѕ в режиме реального времени. “ак же, как мы отслеживаем уровень зар€да аккумул€торной батареи в своих смартфонах. Ѕлагодар€ чему всегда есть возможность своевременно прин€ть соответствующие меры. Ќеоспоримым достоинством ћ  – €вл€етс€ и то, что система контрол€ не встроена в сам ”«»ѕ, не зависит от него и не выходит из стро€ вместе с ним. “ака€ система не €вл€етс€ расходным материалом как ”«»ѕ, однажды установленна€ эксплуатируетс€ в течении своего срока службы.

≈сли рассматривать эксплуатацию ”«»ѕ как совокупную стоимость владени€ (англ. Total Cost of Ownership, TCO,), то можно предложить рассматривать следующие критерии еЄ оценки:

Ч стоимость ”«»ѕ;

Ч стоимость средств дл€ проверки работоспособности;

Ч затраты на проведение проверки.

ѕри этом затраты на обслуживание ”«»ѕ будут напр€мую зависеть от следующих факторов:

Ч присутствие на объекте обслуживающего персонала;
Ч доступность объекта;
Ч количество цепей защищаемого оборудование (количество используемых ”«»ѕ).

ƒанные критерии логично примен€ть в рамках эксплуатируемого объекта в целом, который может содержать достаточно большое количество ”«»ѕ. ƒалее попробуем оценить предлагаемые в данный момент производител€ми ”«»ѕ способы проверки исход€ из данных критериев и определить наиболее оптимальные варианты применени€ того или иного способа.

“акже далее будут рассмотрены несколько показательных примеров объектов, на которых эксплуатируютс€ ”«»ѕ, с применением данных критериев.

ќтмечу, что целесообразность оценки только по критери€м совокупной стоимости владени€ может быть сомнительной при необходимости обеспечени€ высокой надЄжности.

»так, рассмотрим вышеприведЄнные способы обслуживани€ ”«»ѕ при эксплуатации по выбранным критери€м.

ѕростейший вариант Ц ”«»ѕ обычной конструкции, дл€ проверки которого его необходимо отключить от защищаемой линии и использовать специализированные приборы контрол€. ¬ данном случае мы получаем относительно недорогие ”«»ѕ и прибор контрол€ (например, дл€ ”«»ѕ любого производител€), но при этом необходимо дл€ осуществлени€ проверки присутствие квалифицированного персонала, уполномоченного и способного производить отключение ”«»ѕ от цепи защищаемого оборудовани€ и трудоЄмкую процедуру проверки. ќчевидно, что данный вариант эксплуатации ”«»ѕ подходит дл€ объектов с небольшим количеством эксплуатируемых ”«»ѕ, обслуживаемых либо легко доступных дл€ обслуживающего персонала.

ѕримером такого объекта могут быть контролируемые пункты телемеханики ( ѕ), наход€щиес€ вблизи больших объектов (например, Ћѕ”ћ√) с посто€нно присутствующим персоналом или локальна€ интеллектуальна€ станци€ узла подключени€ (Ћ»— ”ѕ) (рис. 14). ƒанные объекты обычно снабжены ”«»ѕ по цепи питани€ (обычно одной) и пор€дка дес€тка или нескольких ”«»ѕ по цеп€м телеизмерени€ (“»), телесигнализации (“—), телеуправлени€ (“”) и телерегулировани€ (“–) (схема на рис. 14). ¬ данном случае трудовые затраты на проверку сокращены за счЄт небольшого количества ”«»ѕ и компенсируютс€ за счЄт невысокой их стоимости и стоимости приборов проверки. ј если учесть, что вблизи объектов с посто€нно присутствующим персоналом несколько таких  ѕ и нет необходимости на каждом иметь прибор контрол€, то данна€ схема становитс€ ещЄ более привлекательна дл€ эксплуатирующей организации.

TNP022_14

–исунок 14. ‘ункциональна€ схема Ћ»— ”ѕ и внешний вид  ѕ —Ћ“ћ

ќписанный ранее вариант предполагал достаточно легкую доступность ”«»ѕ дл€ проверки. ƒл€ случаев, когда объект и, как следствие, размещЄнные на нЄм ”«»ѕ, труднодоступны существуют другие варианты обслуживани€. ѕримером таких объектов могут быть объекты, расположенные вдоль линейной части магистральных газопроводов. Ќапример, удалЄнные  ѕ телемеханики,  ѕ автономной √–— ( ѕ ј√–—), Ѕ Ё— с размещением установки оборудовани€ Ё’« и т.п. данные объекты характерны наличием относительно небольшого количества ”«»ѕ:

Ч ”«»ѕ по цеп€м питани€, обычно на основной и резервной линии;

Ч ”«»ѕ по цеп€м телефункций (“», “—, “”, “–), пор€дка дес€тка либо нескольких дес€тков;

Ч ”«»ѕ по цеп€м нагрузки (дл€ оборудовани€ Ё’«), обычно одно или несколько штук;

Ч ”«»ѕ по цеп€м св€зи, обычно несколько штук.

ƒл€ подобных объектов возможно использовать первый вариант с применением счЄтчика импульсов —»“Ё-100  дл€ определени€ необходимости проведени€ внеплановых (дополнительных) проверок и облегчени€ контрол€ срабатывани€ ”«»ѕ.  ак было описано ранее. —чЄтчик позволит определ€ть необходимость дополнительных проверок или еЄ отсутствие. “.е. использовать недорогие ”«»ѕ и приборы проверки, а затраты на обслуживание компенсировать уменьшением количества необходимых проверок. ¬ итоге, по заданным ранее критери€м, подобный вариант приближен к первому варианту.

¬сЄ большее распространение в последнее врем€ на подобных объектах приобретает вариант обслуживани€ с применением систем оценки остаточного ресурса ”«»ѕ. Ќапример, описанный ранее комплекс ћ  – совместно с ”«»ѕ обычного конструктивного исполнени€. ќчевидно в данном варианте затраты на обслуживание минимизированы, т.к. дл€ оценки состо€ни€ ”«»ѕ нет необходимости присутстви€ обслуживающего персонала, комплекс сам оценивает работоспособность и остаточный ресурс ”«»ѕ. “.е. обслуживание ”«»ѕ заключаетс€ только в их замене по мере выхода из стро€ или перехода в предаварийное состо€ние, которое может быть проведено параллельно с обслуживанием защищаемого оборудовани€ и не требует специальных затрат на организацию отдельного обслуживани€ ”«»ѕ вообще.

ќчевидно, что рассмотренный вариант на данный момент наиболее оптимален дл€ труднодоступных и необслуживаемых объектов. ¬ св€зи с этим он нашЄл применение на многих ответственных объектах, требующих высокой надЄжности защиты.

ƒанный вариант также рассмотрен в документе [5], определ€ющем организацию защиты оборудовани€ Ё’«. ¬ документе [5] регламентировано применение подобных систем и определены основные требовани€ к ним. ќсновными требовани€ми к оборудованию Ё’« €вл€ютс€ определение предаварийного состо€ни€ всех ”«»ѕ на объекте и передача информации о нЄм на автоматизированное рабочее место (ј–ћ) специалиста Ё’«.

Ќа основании Ќƒ [5] спроектированы и реализуютс€ многие проекты магистральных газопроводов, такие как Ђ—ила —ибириї.

Ќа рисунке 15 представлен пример комплекса ћ  – в составе ў«»ѕ установленного на объекте эксплуатации оборудовани€ Ё’«, а также представлен скриншот примера программной оболочки с монитора ј–ћ с выведенной информацией о величине остаточного ресурса контролируемых ”«»ѕ по 10 каналам комплекса ћ  –.

TNP022_15

–исунок 15.  омплекс ћ  – в составе ў«»ѕ

≈щЄ в качестве одного из показательных примеров применени€ данного варианта обслуживани€ возможно привести пример реализации принципов использовани€ ћ  – и ”«»ѕ на основе  ѕ ј√–— (приведЄн на рисунке 16).

TNP022_16

–исунок 16. ѕример реализации принципов подключени€ ћ  – и ”«»ѕ

ƒл€ определени€ ресурса ”«»ѕ установленных в автономных  ѕ, с малой Ємкостью телефункций, достаточно одного комплекса ћ  –. ¬озможно применение комплекса не на всех лини€х, например, только на основных или особо ответственных. ѕроверка работоспособности ”«»ѕ сто€щих на лини€х вспомогательных телефункций, чей ресурс не определ€етс€ комплексом, осуществл€етс€ во врем€ регламентного обслуживани€  ѕ, по состо€нию местной визуальной сигнализации или при помощи специализированного метрологического оборудовани€, например, TESTER H4. ќднотипные ”«»ѕ сигнальных линий, имеющих одинаковую исходную величину ресурса и сто€щих на лини€х св€зи приход€щих в  ѕ с одного географического направлени€ (в одном многопарном кабеле), могут быть объединены в группу. ќбъ€сн€етс€ такое объединение в группы тем, что ресурс однотипных ”«»ѕ в таких услови€х расходуетс€ одинаково. Ёто позвол€ет производить оценку ресурса групп сигнальных ”«»ѕ использу€ один канал ћ  –. ¬ случае, когда дес€ти каналов одного ћ  – не достаточно дл€ контрол€ всех ”«»ѕ объекта допускаетс€ использование двух и более комплексов.

Ѕлоки комплекса ћ  – позвол€ют интегрироватьс€ в любой комплекс программных и технических средств ј—” “ѕ. ¬ процессе совместной работы комплекса ћ  – и оборудовани€ —ј” информаци€ о ресурсе ”«»ѕ (группы ”«»ѕ) передаЄтс€ в общем потоке технологических данных на верхний уровень диспетчеризации в пункт управлени€. —водна€ информаци€ о величине остаточного ресурса устройств защиты может выводитьс€ на монитор автоматизированного рабочего места (ј–ћ).

≈щЄ один пример подобной системы Ч это применение модул€ контрол€ искроразр€дника ћ »-HGS100Ex дл€ определени€ ресурса защищающих подземные муфты газопроводов разделительных искровых разр€дников.  ак было сказано в начале статьи, разр€дники на муфтах эксплуатируютс€ в особо сложных услови€х и требуют особого внимани€ и частых проверок. ѕоскольку муфты располагаютс€ по всей длине линейной части газопроводов и в большинстве случаев под землЄй, то очевидно, что процесс их проверки очень сложен. ѕрименение системы ћ », также, как и ћ  –, максимально упрощает и удешевл€ет процесс обслуживани€.

ћ » предназначен дл€ оценки работоспособности и вычислени€ остаточного ресурса искроразр€дников HGS100 Ex, √—– 100 ≈х, √—– 25 ≈х в процессе эксплуатации. ѕотери ресурса определ€ютс€ величиной переносимого зар€да при протекании через искроразр€дник импульсов тока, возникающих под воздействием грозовых и коммутационных перенапр€жений. ќсновным вариантом применени€ ћ » может быть его установка на удалЄнных и необслуживаемых посто€нно объектах систем автоматики, телемеханики и св€зи газо- и нефтетранспортной отраслей, железнодорожного транспорта, энергетики и т.д.

ћодуль контрол€ выполн€ет следующие действи€:

Х отслеживает токовую активность искроразр€дника путЄм считывани€ сигналов с датчика тока, подключЄнного к его цепи;
Х производит измерение зар€да, переносимого каждым импульсом, путЄм интегрировани€ кривой тока;
Х вычисл€ет величину остаточного ресурса искроразр€дника;
Х сохран€ет в энергонезависимой пам€ти оцифрованную токовую кривую, дату и врем€ прохождени€ каждого импульса, его длительность и амплитуду;
Х обеспечивает возможность визуализации информации об остаточном ресурсе искроразр€дника и напр€жении питани€ Ѕлока контрол€ ресурса через выносной Ѕлок индикации;Х позвол€ет передавать результаты измерений в ѕ  посредством интерфейсов USB и RS-232;Х позвол€ет отобразить на экране ѕ  в графической оболочке результаты измерений при помощи специализированного ѕќ.
ћ » состоит из подземной и надземной частей (рис. 17). ѕодземна€ часть представл€ет собой индуктивный датчик тока со встроенным соединительным кабелем. Ќадземной частью €вл€етс€ контроллер ћ ».

TNP022_17

–ис. 17 —истема ћ », контролирующа€ разр€дник на подземной муфте газопровода

¬ услови€х сложности защищаемых объектов, оптимизации затрат на реализацию молниезащиты и еЄ обслуживание, эффективность системы проверки ”«»ѕ во многом зависит от выбранного варианта. »нтеллектуальные системы обслуживани€ ”«»ѕ, такие как ћ  –, позвол€ют службам эксплуатации примен€ть аналитические методы управлени€. »спользу€ информацию об интенсивности выходов ”«»ѕ из стро€ и месте расположени€ можно вы€вл€ть у€звимые места на объекте и адресно проводить меропри€ти€ по исправлению. Ќакопленна€ статистика позвол€ет вырабатывать рекомендации по молниезащите типовых объектов, котора€ может быть использована проектными организаци€ми при реконструкции или новом строительстве.

Ћитература:
1. √ќ—“ – 50571-4-44-2011 Ёлектроустановки низковольтные. „асть 4-44. “ребовани€ по обеспечению безопасности. «ащита от отклонений напр€жени€ и электромагнитных помех.
2. √ќ—“ – 55630-2013 ѕеренапр€жени€ импульсные и защита от перенапр€жений в низковольтных системах переменного тока. ќбщие положени€.
3. IEC 62305-3-2006 «ащита от молнии. „асть 3. ‘изические повреждени€ зданий, сооружений и опасность дл€ жизни.
4. √ќ—“ – ћЁ  62305-4-2016 «ащита от молнии. „асть 4. «ащита электрических и электронных систем внутри зданий и сооружений.
5. ¬ременные технические требовани€ к блочным комплектным устройствам дл€ установки оборудовани€ электрохимической защиты. ќјќ Ђ√азпромї
6. “ЅѕЎ.42451.300 –Ё ћодуль контрол€ искроразр€дника. “ехническое описание и руководство по эксплуатации.
7. «оричев ј.Ћ. «ащита электроустановок и оборудовани€ обработки информации от импульсных грозовых и коммутационных перенапр€жений и токов.

«аместитель начальника инжинирингового центра Ч начальник технического отдела —ергеев ј.¬.



  • ƒата публикации: 05.06.2023
  • 865
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150