https://www.high-endrolex.com/35

Ђ¬ойнаї теплосчетчиков

Ђ¬ойнаї теплосчетчиков
ѕодавл€ющее большинство расходомеров, примен€емых в качестве теплосчетчиков, €вл€ютс€ по своей физической сути измерител€ми скорости. ѕри этом, специалисты отмечают, что после четырех лет эксплуатации поверхность измерительной камеры подобного расходомера напоминает поверхность луны, изъ€звленную кратерами коррозии. ќ каком посто€нстве сечени€ в данном случае, следовательно, и о точности данных замеров  можно говорить?
ѕроблема замены теплосчетчиков большого диаметра параллельным набором теплосчетчиков одинакового уровн€ точности меньшего диаметра была подн€та специалистами ”ѕ Ђћинсккоммунтеплосетьї на III ћеждународной конференции ЂЁнергосбережение и повышение энергоэффективностиї, организованной  ƒепартаментом по энергоэффективности √оскомстандарта. ƒоклад о результатах практической реализации подобных узлов учета тепловой энергии и причинах, по которым подобные узлы учета не нашли широкого применени€ подготовил √лавный метролог ”ѕ ћинсккоммунтеплосетьї ёрий —еменович ћилейковский


ѕод теплосчетчиками  большого диаметра следует понимать приборы учета,  у которых условный диаметр датчиков расхода (расходомеров) более ƒу150 мм. “очность приборов учета до ƒу150 мм провер€етс€ экспериментально методом  сравнени€ с эталонными средствами измерений. –езультаты подобных поверок выражают в виде соответствующих оценок погрешности теплосчетчиков.
ѕоскольку теплосчетчики по своей физической сути в большинстве своем €вл€ютс€  измерител€ми скорости, нужно определить некую среднюю скорость потока в измерительной камере расходомера. ”множив площадь сечени€ (она должна быть известна заранее) на определенное значение средней скорости  и врем€ измерений, теплосчетчик получает значение объема теплоносител€, прошедшего через его измерительную камеру. »змерив давление и температуру, он по стандартным формулам определ€ет плотность и энтальпию теплоносител€. ƒалее в расчетах полученное значение плотности используетс€ дл€ получени€ массы теплоносител€ (объем умножают на массу). ћасса, умноженна€ на разность теплосодержаний теплоносител€ в подающем и обратном трубопроводе, есть искомое значение тепловой энергии. “аким образом, физически теплосчетчик измер€ет врем€, объем, температуру и давление теплоносител€. ¬се остальные параметры он вычисл€ет. «а этим, казалось бы немудреным алгоритмом сто€т сложнейшие измерени€, которые провод€тс€ в достаточно экстремальных услови€х.
≈сли задатьс€ штатными услови€ми эксплуатации, то погрешность измерений и вычислений всего остального (кроме объема теплоносител€) можно Ђуложитьї без особого труда в пределы ±0,5 %. “ехнически возможно при достаточно сильном напр€жении  указанную цифру уменьшить по абсолютной величине в два раза, т.е. до ±0,25 %. ј вот с измерением объема теплоносител€ проблемы другого пор€дка.
¬ принципе эталонна€ база –еспублики Ѕеларусь позвол€ет проводить поверку расходомеров типоразмером от ƒу6 до ƒу150 мм с погрешностью ±0,1%. ј на деле  только ”ѕ Ђћинсккоммунтеплосетьї в нашей стране освоило  выпуск электромагнитных расходомеров с относительной погрешностью ±0,25%, которые способны работать в составе теплосчетчиков.  ак человек, который отдал этому вопросу двадцать два года своей жизни, могу вкратце описать насколько Ђтонокї и трудозатратен процесс создани€ подобных расходомеров на примере ”ѕ Ђћинсккоммунтеплосетьї.  ак правило, все расходомеры на нашем предпри€тии изготавливаютс€ с одинаковой тщательностью и по одной и той же технологии, с пределами относительной погрешности ±1,0 %. Ќо не менее 10 % от всего объема выпуска можно отобрать и  отградуировать в погрешность ±0,25%. «атраты на поверку  партии из шести расходомеров  с указанной погрешностью составл€ют от двенадцати до шестнадцати часов работы  эталонной установки.   слову, дл€ поверки аналогичной партии расходомеров с погрешностью ±1,0 % мы тратим на пор€док меньше времени. “аким образом, погрешность экспериментально поверенного теплосчетчика по тепловой энергии может достигать ±0,5 %. ѕравда, в реальности, лучшие официальные достижени€ в указанной области измерений составл€ют пока ±2,0 %.
ƒл€ теплосчетчиков, типоразмер которых превышает ƒу150 мм эталоны дл€ поверки датчиков расхода в –еспублике Ѕеларусь отсутствуют (они оказались слишком дороги). ”казанные средства измерений повер€ют расчетным методом в соответствии с разработанной математической моделью. Ќаиболее распространенным типом Ђнедорогихї теплосчетчиков большого диаметра €вл€ютс€ приборы учета на основе ультразвуковых расходомеров.  ак правило, они состо€т  из обычной  (черной) трубы. ѕлощадь сечени€ измерительной камеры подобных расходомеров определ€ют на основе геометрических измерений (измер€ют диаметр в нескольких плоскост€х специальными измерительными штангами)  допуска€, что истинное сечение трубы Ц это окружность, котора€, на самом деле, обычно €вл€етс€ эллипсом произвольной формы. »змерительна€ камера из черной трубы и сомнительна€ математическа€ модель не помешала теплосчетчикам подобного типа получить четырехгодичный межповерочный интервал. ¬ пор€дке информации отмечу, что  после четырех лет эксплуатации поверхность измерительной камеры подобного расходомера напоминает поверхность луны, изъ€звленную кратерами коррозии. ќ каком посто€нстве сечени€ в данном случае можно говорить?
¬прочем, это далеко не все проблемы. »змерительную часть расходомеров снабжают одним или несколькими ультразвуковыми сканерами, которые с установленной периодичностью посылают луч по направлению и против движени€ потока. ¬ одном случае скорость луча суммируетс€ со скоростью потока, а в другом случае из скорости движени€ луча вычитаетс€ скорость потока. ¬ реальности же измер€ют врем€ движени€ луча Ђпо направлениюї и Ђпротивї потока, а затем из полученной разности времени с помощью упрощенных математических преобразований Ђизвлекаютї скорость потока. Ќо это только локальное значение скорости.  ак получить ее среднее значение ?  —нова вступает в Ђбойї математическа€ модель, котора€ устанавливает некий закон распределени€ скоростей в сечении трубы,  а значит методику перехода от измерени€ ее локальных значений  к вычислению средней скорости.
ƒл€ того, чтобы получить требуемое распределение скоростей в измерительном сечении расходомера (симметричную эпюру скоростей заданной формы) приходитьс€ создавать прот€женные пр€мые участки на его входе и выходе (как минимум дес€ть диаметров до и п€ть диаметров после расходомера). Ќапример, длина узла учета теплосчетчика ƒу300 мм подобного типа составл€ет только по услови€м пр€мых участков не менее 5,5 м. «а счет низких требований к технологическому качеству изготовлени€ подобные теплосчетчики могут быть относительно дешевыми, но строительные конструкции дл€  размещени€ указанных узлов учета назвать дешевыми €зык не поворачиваетс€. ¬прочем, если  измерительную камеру рассматриваемых средств измерений  выполнить из материалов, стойких к коррозии, то и в ценовых критери€х подобные приборы учета наверн€ка потер€ют свою привлекательность.
“от, кто хоть когда-нибудь серьезно занималс€ исследовани€ми, представл€ет, насколько шатки, условны и противоречивы  получаемые  экспериментальные данные. Ќаивно думать, что  математические модели дл€ подобных средств измерений проходили скрупулезную экспериментальную апробацию в непростые дев€ностые годы. ѕодобные математические модели толком не могли разработать даже в относительно более благополучные годы. ¬думчивому специалисту даже из представленной информации должно быть пон€тно, что эти математические модели слишком шатки и условны, чтобы довер€ть им измерение огромных потоков тепловой энергии.  акие фактические доказательства подобным утверждени€м? ѕрежде всего, личный опыт двадцатидвухлетний экспериментальной работы  с приборами учета различных типов.
¬ качестве доступного примера можно также обратитьс€ к замечательному (на мой взгл€д) официальному отчету Ѕелорусского государственного института метрологии о сравнительных международных испытани€х теплосчетчиков, которые были проведены в г.¬итебске в 2005г. «алогом корректности указанного процесса €вилось открытое участие в них представителей конкурирующих изготовителей  приборов учета и теплоснабжающих организаций. ќзначенные участники за два мес€ца до их начала были подробнейшим образом письменно ознакомлены с технической и организационной стороной испытаний, поэтому четко все контролировали и не позвол€ли ни одной стороне получать незаслуженные преимущества в процессе  проведени€ запланированных экспериментов. “ак вот, в указанном отчете описан замечательный эксперимент. ¬се образцы теплосчетчиков перед испытани€ми были предварительно отградуированы в нормальных услови€х, после чего на входе их пр€мого участка установили типовое дл€ всех образцов гидравлическое сопротивление. »з опубликованных результатов эксперимента следует, что нормируемые в технической документации длины пр€мых участков не восстановили первоначальную симметрию потока. Ёто выразилось в недопустимой погрешности испытуемых образцов ультразвуковых расходомеров. ѕоследнее свидетельствует о несовершенстве примен€емых математических моделей и неправильном нормировании длины пр€мых участков на их входе и выходе.
ЂЌадо строить поверочные установки дл€ поверки теплосчетчиков большого диаметраї- говор€т специалисты. Ќадо, кто ж возражает, но есть технические решени€, которые уже сейчас способны решить проблему надежности и довери€ в подобного рода измерени€х. ѕопробую на обыденных примерах проиллюстрировать эту непростую техническую проблему.
¬ам наверн€ка приходилось на базаре покупать продукты.  огда торговец на одну чашу весов ставит товар, а на другую чашу весов несколько гирь разного веса с целью их уравновешивани€ эта операци€ не вызывает протеста поскольку €вл€етс€ установившейс€ практикой. ј может быть напрасно мы так спокойны, может быть надо с негодованием требовать уравновешивать весы одной гирей? Ќа самом деле, подобные измерени€ корректны, если примен€емые гири имеют одинаковый уровень точности (одинаковые пределы относительной погрешности). ѕромоделируем указанную ситуацию. ѕредположим, что вес груза нам известен и равен дес€ти килограммам. ≈сли мы уравновешиваем его гирей с допустимой погрешностью ±0,1 %, то можем ошибатьс€ на ±10,0г. ≈сли в указанных цел€х примен€ютс€ гири номиналом 5, 3 и 2 кг с относительной погрешностью ±0,1 %, то кажда€ из указанных гирь даст соответствующие  абсолютные ошибки измерений в пределах: ±5,0 ; ±3,0 и ±2,0г. ј в сумме наихудший результат этой комбинации все те же ±10,0г.
Ёто значит, что параллельный набор средств одинакового уровн€ дл€ измерений одной и той же физической величины не ухудшает общий результат измерени€. Ќапротив, подобный метод увеличивает веро€тность получени€ лучшего результата измерени€. ¬едь дл€ реальных гирь погрешность их веса может быть распределена как +5г, -3г, +2г. »тоговое значение ошибки общего результата измерений +4г или +0,04 %. Ёто обсто€тельство в определенных случа€х учитывает математический аппарат существующей теории веро€тности, рекоменду€ суммировать значени€ квадратов погрешностей под корнем. »сход€ из подобной оценки общеприн€той  теории, погрешность результата взвешивани€ набором указанных гирь составит ±6,3г  или  ±0,063 %.
¬от и ответ на вопрос, чем можно заменить теплосчетчики большого диаметра. »х по аналогии можно заменить параллельным набором теплосчетчиков одинакового уровн€ точности меньшего типоразмера. ѕри этом веро€тность получени€ более надежного результата измерений только возрастает. ѕоскольку теплосчетчики ƒу150 мм €вл€ютс€ самым большим экспериментально повер€емым  типоразмером, то, пон€тно, что подавл€ющее большинство теплосчетчиков большого диаметра могут быть заменены параллельным набором из теплосчетчиков указанного типоразмера.
¬ рассматриваемом случае  общее количество тепловой энергии,  масс  и объемов на подающем и обратном трубопроводе  теплоносител€ определ€ют как сумму соответствующих результатов измерений теплосчетчиков, работающих в параллель, а температуру и давление  как  среднее арифметическое значение соответствующих результатов их измерений. ќперации суммировани€ и усреднени€ должны проводитьс€ в отношении  результатов измерений теплосчетчиков, которые получены за одинаковые периоды времениї.    
—пециалистам ”ѕ Ђћинсккоммунтеплосетьї казалось, что приведенные теоретические выкладки настолько убедительны и очевидны, что никакого экспериментального подтверждени€ не требуют. ћы недооценили своих оппонентов. Ќам было сказано, что  измерение веса это нечто такое, что принципиально отличаетс€ от измерений тепловой энергии, поэтому в узле учета должен сто€ть один теплосчетчик и все тут Ц это, мол, мирова€ практика, а если вы хотите примен€ть указанный метод измерений, то доказывайте свою позицию экспериментально. ¬ообще говор€, и гири и теплосчетчики с точки зрени€ метрологии €вл€ютс€ средствами измерений,  которые подчин€ютс€ единым математическим законам, но мы не стали спорить и провели эксперимент на одном из своих объектов, где потери в тепловых сет€х были пренебрежимо малы.  ¬ чем его суть. ¬ернемс€ снова к гир€м. ѕредположим, вам взвесили на базаре 10кг помидор, уравновесив их двум€ гир€ми по 5 кг. ј мы, зна€ историю с теплосчетчиками, про€вл€ем бдительность, не довер€ем подобному взвешиванию и говорим продавцу: Ђ—тавь гирю номиналом в 10 кгї.   счастью, продавец не посылает нас куда подальше, ставит требуемый номинал и мы наблюдаем, что стрелка весов снова приходит в ту же нулевую точку. Ёто значит, что два параллельно установленные средства измерений номиналом 5 кг, равны по точности средству измерений номиналом 10 кг. я привел эту аналогию, чтобы человеку далекому от насто€щих проблем, было пон€тна выдержка из письма, которое направил директор ”ѕ Ђћинсккоммунтеплосетьї јлександров ¬.ћ. директору Ѕелорусского государственного института метрологии ∆агоре Ќ.ј.
Ђ¬ соответствие с достигнутыми договоренност€ми наше предпри€тие
реализовало эксперимент на объектах жилого фонда по ул. ”боревича, 174. —уть эксперимента проста. ѕо приборам учета определ€лс€ небаланс между отпущенным теплом по теплосчетчику на коллективном пункте учета тепла ( ѕ”“), с одной стороны, и потребленным за аналогичный период теплом по результатам измерений теплосчетчиков, установленных на узлах учета потребителей, с другой стороны.  
  ѕрибор учета на  ѕ”“ имел возможность подключени€ по общеприн€той  и предлагаемой (параллельной) схеме. —огласно разработанной нами методике этот прибор проработал равные временные интервалы по общеприн€той и предлагаемой схеме. ѕри этом,     разность показаний (небаланс) между отпущенной и потребленной тепловой энергией осталс€ практически неизменным независимо от примен€емой схемы подключени€ прибора учета  ѕ”“. ѕоследнее расценено специалистами нашего предпри€ти€ как неоспоримое доказательство корректности предлагаемого метода. —оответствующие материалы были направлены  письмами, к которым была приложена разработанна€ нами методика эксперимента, а также результаты измерений приборов учета за отчетные периоды и соответствующие расчетыї.
Ќаше предпри€тие не только реализовало насто€щий эксперимент, но и получило положительный опыт реализации указанного метода с подтверждением его экономической эффективности. ј дело было так. ѕри строительстве микрорайона ћинск-—ити необходимо было обустроить в тепловой камере узел учета. ѕроектировщики запроектировали его согласно установившейс€ практике. ¬нушительные размеры нестандартного сооружени€, в котором должен был располагатьс€ подобный узел учета и соответствующие финансовые затраты вызвали недовольство и обоснованные жалобы инвестора.
¬ создавшейс€ ситуации нам позволили реализовать предложенный метод параллельного учета, который не только успешно работает, но и позволил в четыре раза сократить первичные затраты инвестора. ≈сли же коснутьс€ эксплуатации, то цифры еще более впечатл€ющие. ¬ рассматриваемом случае, через подобные  узлы  учета циркулируют ежечасно в среднем около 15 √кал/ч. –еализованный узел параллельного учета превосходит по точности узел учета, спроектированный первоначально,  в среднем на 1,0 % по абсолютной величине. Ёто значит, что в течение года с веро€тностью 95 %,  будет сэкономлено в виде сокращени€ непроизводственных потерь, св€занных с ошибками измерений, не менее 1300 √кал тепловой энергии или 170 000 м3 природного газа. — точки зрени€ финансового результата это означает, что на подобном узле учета в течении года наш параллельный набор теплосчетчиков окупаетс€ даже в том случае, если он на четыреста восемьдес€т миллионов рублей будет дороже Ђдешевого одиночногої теплосчетчика, который повер€ютс€ имитационно-расчетными методами. Ќа самом деле, теплосчетчик, поверенный имитационно-расчетным методом может ошибатьс€ в несколько раз больше, чем предписано ему нормативной документацией. ѕредвидеть подобный результат и доказать его наличие в услови€х эксплуатации практически невозможно. » никакой энергонадзор в этой ситуации не поможет. ѕервый раз € наблюдал подобное €вление на большой котельной в 1998г, когда на одном и том же трубопроводе сто€л теплосчетчик ƒу300 мм с ультразвуковым расходомером и теплосчетчик с расходомером на основе сужающего устройства. —огласно утвержденной техдокументации теплосчетчик с ультразвуковым расходомером допускал ошибку при измерении существующего расхода массы теплоносител€ в пределах ±2 %, а теплосчетчик с сужающим устройством Ц в пределах ±1,5 %. ѕон€тно, что при уровне довери€ 100 %, разница в их показани€х не должна была превышать 3,5 % по абсолютной величине, а она, в действительности, составл€ла 12 % . ќтмечу, что оба теплосчетчика были только что поверены. –уководитель этого объекта опечалилс€ и гл€д€ исподлобь€ на начальника службы  »ѕиј произнес замечательную фразу: ЂЌадо сделать, что бы они показывали одинаково относительно друг друга и среднее от того, что они показывают сейчасї. ѕроблема была в том, что по результатам измерений теплосчетчика с сужающим устройством  ѕƒ котла определ€лс€ как  86 %, а по теплосчетчику с ультразвуковым расходомером, как 98 %.  ¬ тоже врем€ паспотный  ѕƒ котла составл€л 93 %. ѕон€тно, что требование руководител€ имело цель Ђпривести показани€ приборов учетаї к паспортным значени€м  ѕƒ котлов.
«ададимс€ вопросом, а с какой погрешностью вообще могут работать приборы учета.  ак правило, на источниках тепловой энергии (котельных, “Ё÷) сто€т приборы учета тепловой энергии с допустимыми пределами погрешности ±3 % и приборы учета потребл€емого топлива (природного газа) с допустимыми пределами погрешности ±1 %.
Ёто значит, что в лучшем случае с веро€тностью  95 % мы определим  ѕƒ котлов с пределами погрешности ±3,2 %.  ≈сли, к примеру, значение  ѕƒ, рассчитанное по показани€м приборов учета составило 95 %, то корректна€ запись должна выгл€деть как (95±3,2) %. ¬ рассматриваемом случае уровень разрешающей точности приборов учета позвол€ет говорить только о том, что определ€емое значение  ѕƒ находитьс€ в диапазоне от 91,8 до 98,2 %.
–ассмотрим еще один животрепещущий вопрос в разрезе проблем точности измерений. ќбычно источники тепловой энергии (котельные, “Ё÷ и т.д) продают тепловую энергию организаци€м на границе раздела сетей  по приборам учета, которые установлены в центральных тепловых пунктах с пределами относительной  погрешности ±4,0 %. ќценим, с какой точностью определ€ютс€ потери в тепловых сет€х, с помощью простого математического моделировани€. ѕредположим, источник тепловой энергии за мес€ц в действительности отпустил 10000 √кал во внешнюю сеть дес€ти ÷“ѕ (дес€ти параллельно присоединенным теплосчетчикам). ѕри этом на самом деле 1000 √кал потер€но в тепловых сет€х и 9000 √кал ушло потребител€м. ѕредположим теплосчетчик на котельной отклонилс€ в допустимых пределах на +3,0 % и насчитал, что котельна€ отпустила в сеть не 10000 √кал, а 10300 √кал, а теплосчетчики ÷“ѕ отклонились в допустимых пределах на (-4 %) и вместо 9000 √кал насчитали 8640 √кал. “аким образом, Ђизмеренныеї потери в тепловых сет€х состав€т 10300-8640 =1660 √кал. Ёто значит, что пределы относительной погрешности при оценке потерь в тепловых сет€х общеприн€тым методом составл€ют 66 % ! ¬ рассматриваемом случае это непроизводственные потери природного газа в размере 88710 м3/мес, или 267 миллионов рублей в мес€ц. ј если приборы считают наоборот, то те же деньги необоснованно уплачивает покупатель в лице некого предпри€ти€.  то-то, может быть, посчитает, что € сгустил краски. ќтнюдь, в реальности подобные примеры имеют место. ћинский водоканал озвучил факт небаланса холодной воды¸ если мне не измен€ет пам€ть он составл€л более 30 %. ƒругими словами приборы показывают, что  30 % всей воды, котора€ поступает в ћинск уходит в землю. Ёто противоречит элементарному здравому смыслу. ¬ чем причины?  ќдну причину € только что обозначил. ≈е можно сформулировать как применение приборов и схем учета ненадлежащей точности дл€ решени€ поставленной измерительной задачи.  ¬торую причину подобных небалансов рассмотрю ниже. »сход€ из представленных оценок, считаю экономически оправданным применение приборов учета тепловой энергии с погрешностью ±0,5 % при условии, что метрологические характеристики подобным приборам будут присваиватьс€ по результатам пр€мых экспериментальных операций.  ¬ указанном случае, примен€€ метод параллельной установки можно добиватьс€ требуемой точности относительно дешевыми национальными средствами с экономически оправданными затратами.
≈сть и втора€ причина, которую считаю необходимым рассмотреть в рамках метода параллельного учета. ¬едь примен€€ средства измерений параллельно, мы получаем возможность существенно расширить действительный диапазон измерений узла учета. ѕочему € акцентирую внимание на слове действительный,  потому что  подавл€ющему количеству эксплуатируемых средств измерений  присвоен диапазон, который можно достигать в услови€х лаборатории, но не в услови€х эксплуатации.
¬ наших тепловодосет€х присутствуют  продукты коррозии и накипи, которые активно отлагаютс€ на поверхност€х, где скорость теплоносител€ менее 0,5 м/с. ќб этом свидетельствует  опыт эксплуатации. “аким образом, если в сечении расходомера скорость меньше 0,5 м/с, на стенках его измерительной камеры начинают активно отлагатьс€ продукты коррозии и накипи. Ќет ни одного средства измерений, которое при указанных процессах, могло бы поддерживать сколь-нибудь длительное врем€ требуемую точность измерений. ѕоскольку верхнее значение скорости потока в измерительной камере лимитируетс€ как 10 м/с по услови€м возникновени€ кавитации, то реальный максимальный эксплуатационный  диапазон измерений расходомера (счетчика воды и теплоносител€) возможен в пределах от 0,5 до 10 м/с. Ќа общеприн€том техническом слэнге  это равнозначно динамическому диапазону измерений, который записываетс€ как 1:20. Ёто также означает, что дл€ расходомера ƒу150 мм эксплуатационный диапазон измерений должен быть в пределах от 30 до 600 м3/ч, а дл€ расходомера ƒу200 мм в пределах от 55 до 1100 м3/ч. ѕри эксплуатации в указанных диапазонах измерений есть основани€ рассчитывать на относительно длительный межповерочный интервал, который исход€ из нашего опыта, не может быть более двух отопительных периодов. Ќо если мы обратимс€ к утвержденному диапазону Ђне самого продвинутогої ультразвукового расходомера, который повер€етс€ расчетно - имитационным методом, то увидим, что его нормируемый диапазон измерений от 11 до 1100 м3/ч, т.е 1:100. ј теперь представим, что есть некий объект теплоснабжени€ у которого расчетный расход теплоносител€ в отопительный период 600 от 800 м3/ч , а в межотопительный период от 30 до 200 м3/ч. ѕроектант взгл€нув на официальные цифры смело проектирует один теплосчетчик с расходомером ƒу200 мм и переубедить его невозможно, он прикрыт официальной бумагой. ј на деле, подобный теплосчетчик, попав в неблагопри€тную зону измерений, не может обеспечить необходимую точность. ¬ действительности, нередки случаи, когда даже в отопительный сезон теплосчетчики работают на скорост€х теплоносител€ ниже 0,5 м/с. Ќередки ситуации, когда согласно расчетной нагрузке через ÷“ѕ должно циркулировать  800 м3/ч, а реальна€ циркул€ци€ в пределах (200..300) м3/ч. ¬ случае применени€ параллельного набора теплосчетчиков даже при наличии подобных промахов, можно отключить необходимое количество параллельных ветвей, обеспечив узлу учета корректный эксплуатационный диапазон. —ущественно упрощаетс€ поверка. ¬ межотопительный период параллельный набор теплосчетчиков можно поочередно повер€ть, практически не оставл€€ объект теплоснабжени€ без учета. Ѕолее подробную информацию по реальным диапазонам теплосчетчиков можно получить в официальном отчете Ѕел√»ћ по результатам международных сравнительных испытаний теплосчетчиков в г.¬итебске в 2005г.  
¬опросы, которые освещены в насто€щей статье, лишь мала€ толика проблем, подн€тые нашим предпри€тием в процессе разработки новых правил учета. „естно говор€, эти проблемы давно известны специалистам. я выразил свою точку зрени€ и постаралс€ ее обосновать, использу€ в указанных цел€х обыденные пон€ти€, хот€ все о чем € здесь говорил можно доказать формальным математическим €зыком.
 аковы результаты трехлетней работы в указанном направлении? Ќа выходе новые ѕравила учета тепловой энергии с юридическим статусом документа, требовани€  которого об€зательны дл€ выполнени€ всеми субъектами хоз€йствовани€. —корее всего, дл€ корректного выполнени€ требований указанного документа к узлам учета большого диаметра, придетс€ импортировать высокоточные средства измерений соответствующего типоразмера. ѕредложенный нами метод параллельного учета, к сожалению, не получил должной поддержки, хот€ он позволил бы нашему предпри€тию сэкономить не менее четырех миллиардов рублей и отказатьс€ от дорогого импорта.
—оздавшуюс€ ситуацию неопределенного технического вакуума можно проиллюстрировать замечательным выражением одного из экспертов, который в сердцах мне сказал: Ђћилейковский, отцепитесь от нас с вашим параллельным учетом, вы нам доказали, но не убедилиї.
ћы еще долго вынуждены будем жить с приборами учета, потому что без них невозможна эффективна€ хоз€йственна€ де€тельность при производстве и потреблении тепловой энергии. ƒругое дело, что эти приборы не должны быть источником правдоподобной дезинформации.
— моей точки зрени€ нет никаких глобальных и высокозатратных проблем, св€занных с организацией корректного учета имеющимис€ национальными средствами.
ѕроблема в том, что при организации указанного процесса должны неукоснительно выполн€тьс€ три фундаментальных услови€ законов управлени€.
1. ’оз€йственна€ де€тельность энергетических предпри€тий и пользователей тепловой энергии должна реально оцениватьс€ на основании измерений приборов учета. ѕри этом, заинтересованность энергетических предпри€тий и пользователей в приборах учета должна иметь сугубо экономический характер.
2. ѕрава прин€ти€ фундаментальных решений в указанной области должна даватьс€ субъектам, результаты хоз€йственной де€тельности которых напр€мую св€заны с организацией корректного учета.
3. ¬ ѕравилах учета должны быть прописаны только принципиальные вопросы, а детали и нюансы необходимо отражать в двухсторонних договорах между поставщиком и потребителем тепловой энергии.
    

  • ƒата публикации: 29.01.2013
  • 3515
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150