«ащита электроустановок от импульсных грозовых и коммутационных перенапрежений

«ащита электроустановок от импульсных грозовых и коммутационных перенапрежений

ћеждународной Ёлектротехнической  омиссией (ћЁ ) разработаны стандарты, в которых изложены принципы защиты зданий и сооружений от импульсных перенапр€жений.   ним, в первую очередь, относитс€ ћЁ -62305 Ђ«ащита от удара молнииї, состо€щий из п€ти отдельных частей, которые заменили действовавшие ранее стандарты:
Х ћЁ -61024: Ђћолниезащита строительных конструкцийї;
Х ћЁ -61312: Ђ«ащита от электромагнитного импульса молнииї.
“ребовани€, изложенные в ћЁ -62305, формируют Ђ«оновую концепцию защитыї, основными принципами которой €вл€ютс€:
Х применение электрически св€занных между собой строительных конструкций с металлическими элементами (арматурой, каркасами, несущими элементами и т.п.) и системой заземлени€, и образующими экранирующую среду дл€ уменьшени€ вли€ни€ внешних электромагнитных воздействий внутрь объекта (Ђклетка ‘араде€ї);
Х наличие правильно выполненной системы заземлени€ и уравнивани€ потенциалов;
Х деление объекта на условные защитные зоны и применение устройств защиты от перенапр€жений (”«»ѕ);
Х соблюдение правил размещени€ защищаемого оборудовани€ и подключенных к нему проводников относительно другого оборудовани€ и проводников, способных оказывать опасное воздействие или вызвать наводки.
Ќаиболее сложна€ система защиты должна создаватьс€ дл€ объектов с воздушным вводом электропитани€ или наход€щихс€ на открытой местности и имеющих в своем составе высоко расположенные элементы конструкции в которые с большей веро€тностью возможен пр€мой удар молнии.   таким объектам относ€тс€ промышленные предпри€ти€, объекты св€зи с антенно-мачтовыми сооружени€ми (јћ—), коттеджи в сельской местности и т.п.
¬ городских услови€х удар молнии наиболее веро€тен в трубы промышленных предпри€тий, линии электропередач, телевизионные вышки или отдельно сто€щие высокие здани€ (особенно с установленными антенно-мачтовыми сооружени€ми базовых станций сотовой св€зи).
“оки молний могут воздействовать на объект пр€мым способом при попадании молнии в его систему молниезащиты или наход€щиес€ в непосредственной близости сооружени€, предметы или деревь€. Ќо наиболее частыми €вл€ютс€ случаи вторичных воздействий при ударе молнии в удаленные объекты (линии электропередач, подстанции и т.п.), св€занные какими-либо коммуникаци€ми с защищаемым объектом или при межоблачных разр€дах, вызывающих возникновение импульсных токов больших величин в металлических элементах конструкций и коммуникаци€х.
ќсновные пути заноса перенапр€жений дл€ объектов различного типа показаны на –ис. 1.
∆елезобетонные конструкции зданий, выполн€ющие функцию естественного заземл€ющего устройства и имеющие электрическое соединение с системой уравнивани€ потенциалов, достаточно хорошо экранируют наход€щуюс€ внутри технику от электромагнитных воздействий (клеть ‘араде€), отвод€ опасную часть тока молнии при пр€мом попадании в объект на землю (–ис. 2).

—тандарт ћЁ  62305-1 Ђ«ащита от удара молнии. „асть 1. ќсновные принципыї определ€ет зоны молниезащиты с точки зрени€ пр€мого и непр€мого воздействи€ молнии:
«она 0ј: «она внешней среды объекта, все точки которой могут подвергатьс€ воздействию пр€мого удара молнии (иметь непосредственный контакт с каналом молнии) и возникающего при этом электромагнитного пол€.
«она 0в: «она внешней среды объекта, точки которой не подвергаютс€ воздействию пр€мого удара молнии (ѕ”ћ), так как наход€тс€ в пространстве, защищенном системой внешней молниезащиты.
ќднако в данной зоне имеетс€ воздействие неослабленного электромагнитного пол€.

1_.jpg

–ис.1 ќсновные пути заноса перенапр€жений дл€ объектов различного типа.
«она 1: ¬нутренн€€ зона объекта, точки которой не подвергаютс€ воздействию пр€мого удара молнии. ¬ этой зоне токи во всех токопровод€щих част€х имеют значительно меньшее значение по сравнению с зонами 0ј и 0¬. Ёлектромагнитное поле также снижено за счет экранирующих свойств конструкций.
ѕоследующие зоны («она 2, и т.д.). ≈сли требуетс€ дальнейшее снижение разр€дных токов или электромагнитного пол€ в местах размещени€ чувствительного оборудовани€, то необходимо проектировать последующие зоны защиты.  ритерий защиты дл€ последующих зон определ€етс€ общими требовани€ми по ограничению внешних воздействий, вли€ющих на защищаемую систему.
—уществует общее правило, по которому с увеличением номера защитной зоны уменьшаетс€ вли€ние электромагнитного пол€ и грозового тока. Ќа границах раздела отдельных зон необходимо обеспечить присоединение к системе уравнивани€ потенциалов всех металлических элементов конструкции (экранных оболочек, кабельростов и т.п.), с обеспечением их периодического контрол€.
ѕримечание: —пособы образовани€ св€зей на границах разделов между зонами, принципы размещени€ оборудовани€, обеспечени€ его экранировани€, методы расчетов приведены в стандарте ћЁ  62305-4 Ђ«ащита от удара молнии. „асть 4. Ёлектрические и электронные системы внутри сооруженийї. Ќа распределение энергии электромагнитных полей внутри объекта оказывают вли€ние различные элементы строительных конструкций, такие как: отверсти€ или щели (например, окна, двери), обшивки из листовой стали (водосточные трубы, карнизы), а также места ввода-вывода кабелей электропитани€, св€зи и других коммуникаций.

2_.jpg

–ис. 2. —труктура здани€ (клеть ‘араде€) и растекание токов по металлоконструкци€м при пр€мом ударе молнии
Ќа –ис. 3 приводитс€ пример разделени€ защищаемого объекта на несколько зон.  абели электропитани€, св€зи и другие металлические коммуникации должны входить в защитную «ону 1 в одной точке и своими экранными оболочками или металлическими част€ми подключатьс€ к главной заземл€ющей шине на границе раздела «он 0ј - 0¬ и «оны 1.
ќписанное выше разделение объекта на условные зоны позвол€ет на практике эффективно решать вопросы защиты сетей электропитани€ до 1000 ¬, а также линий св€зи, линий передачи данных, компьютерных сетей и других коммуникаций, вход€щих в объект, с помощью применени€ различного типа устройств защиты от импульсных перенапр€жений (или так называемой внутренней системой молниезащиты).

3_.jpg

_  јЅ≈Ћ» ЁЋ≈ “–ќѕ»“јЌ»я
_ “≈Ћ≈ ќћћ”Ќ» ј÷»ќЌЌџ≈  јЅ≈Ћ»
_ ѕ–ќ¬ќƒЌ» » » ЁЋ≈ћ≈Ќ“џ —»—“≈ћџ ”–ј¬Ќ»¬јЌ»я ѕќ“≈Ќ÷»јЋќ¬
 

–ис.3. –азделение защищаемого объекта на зоны

ѕримечание: приказом ћинэнерго –оссии є280 от 30.06.2003 г. утверждена и в соответствии с приказом ќјќ –јќ Ђ≈Ё— –оссииї є422 от 14.08.2003 г. внесена в реестр действующих в электроэнергетике документов Ђ»нструкци€ по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникацийї, —ќ-153-34.21.122-2003.
¬ основу »нструкции положены требовани€ перечисленных выше стандартов ћЁ , которые не входили в старую Ђ»нструкцию по молниезащите зданий и сооруженийї –ƒ 34.21.122-87. ќднако в новой »нструкции не рассмотрен целый р€д важных проблем, в частности по взрывоопасным объектам. ¬ насто€щее врем€ обе инструкции нос€т рекомендательный характер и до выхода соответствующего технического регламента могут быть равноправно использованы при решении задач проектировани€ и строительства объектов разного назначени€.

ƒл€ гарантированной защиты объекта от перенапр€жений, возникающих при стекании токов молнии на заземл€ющее устройство или при Ђприходеї волны перенапр€жени€ по питающей сети (в случае далекого удара молнии), Ђ«оновой концепцией защитыї предусмотрена трехступенчата€ схема включени€ защитных устройств.
ќсновные классы устройств защиты от перенапр€жений дл€ низковольтных электрических сетей, методики их испытаний и принципы применени€ приведены в следующих стандартах ћЁ :
Х ћЁ -61643-1 (1998): Ђ”стройства защиты от перенапр€жений дл€ низковольтных систем распределени€ электроэнергии. „асть 11. “ребовани€ к эксплуатационным характеристикам и методы испытанийї. ƒанный стандарт ћЁ  переведен на русский €зык и введен в действие в виде √ќ—“ – 51992-2002
(ћЁ  61643-1-98).
Х ћЁ -61643-12 (2002): Ђ”стройства защиты от перенапр€жений дл€ низковольтных систем распределени€ электроэнергии. „асть 12. ¬ыбор и принципы применени€ї. √отовитс€ издание в системе √ќ—“–.
—огласно требований данных стандартов, устройства защиты от перенапр€жений, в зависимости от места установки и способности пропускать через себ€ различные импульсные токи, дел€тс€ на следующие классы: I, II, III (или B, C, D согласно немецкого стандарта E DIN VDE 0675-6 (1989-11).
Ќадо отметить, что все основные производители защитных устройств уже перешли на классификацию, предусмотренную стандартами ћЁ , и буквенные обозначени€ практически ни кем не примен€ютс€.
ќсновные требовани€ к ограничител€м перенапр€жени€ разных классов приведены в “аблице 1.
»сход€ из оценки риска пр€мого удара молнии или наводок от удаленного разр€да, необходимо выбрать тип примен€емых защитных устройств и схему их установки. Ќеобходимость защиты от грозовых перенапр€жений зависит от:
Х »нтенсивности ударов молнии в данном месте Ng (среднее годовое количество ударов молнии на 1 км2 за год). ¬ странах ≈вропы данную статистику проектировщик может легко получить с помощью автоматизированной системы определени€ места удара молнии. ƒанные системы состо€т из большого количества датчиков, размещенных по всей территории ≈вропы и образующих единую контролирующую сеть.
Х »нформаци€ от датчиков в реальном масштабе времени поступает на контролирующие серверы и с помощью специального парол€ доступна через »нтернет. ¬ услови€х –оссии данное значение можно получить, использу€ карты грозовой активности по регионам. Ќо при этом полученный параметр будет весьма приблизительным.
Х “акже необходимо оценить у€звимость самой электроустановки. Ќапример, подземные системы электропитани€ по вполне пон€тным причинам считаютс€ менее у€звимыми, чем воздушные.
Х ¬ысока€ стоимость оборудовани€, подключенного к защищаемой электроустановке, может стать важным критерием дл€ усложнени€ схемы защиты и наоборот.

4_.jpg

—огласно определени€, приведенного в стандарте √ќ—“ – 51992-2002 (ћЁ  61643-1-98): Ђ”стройство защиты от перенапр€жений (”«»ѕ) - это устройство, которое предназначено дл€ ограничени€ переходных перенапр€жений и дл€ отвода импульсов тока. Ёто устройство содержит, по крайне мере, один нелинейный элементї. ¬ качестве элементной базы дл€ создани€ ”«»ѕ, как правило, используют разр€дники различных типов и оксидно-цинковые варисторы.
ѕри выборе защитных устройств на разр€дниках или оксидно-цинковых варисторах необходимо обращать внимание на следующие параметры:
1. Ќоминальное   рабочее   напр€жение.   (Un)   Ёто
номинальное действующее напр€жение сети, дл€ работы в которой предназначено защитное устройство.
2. Ќаибольшее длительно допустимое рабочее напр€жение защитного устройства (максимальное рабочее напр€жение). (Uc) Ёто наибольшее действующее значение напр€жени€ переменного тока, которое может быть длительно (в течение всего срока службы) приложено к выводам защитного устройства.
3.  лассификационное напр€жение (ѕараметр дл€ варисторных ограничителей перенапр€жений). Ёто действующее значение напр€жени€ промышленной частоты, которое прикладываетс€ к варисторному ограничителю дл€ получени€ классификационного тока (обычно значение классификационного тока принимаетс€ равным 1,0 мј).
4. »мпульсный ток. (Iimp) Ётот ток определ€етс€ пиковым значением Ipeak испытательного импульса длительностью 10/350 мкс и зар€дом Q. ѕримен€етс€ дл€ испытаний защитных устройств класса I.
5. Ќоминальный разр€дный ток. (In) Ёто пиковое значение испытательного импульса тока формы 8/20 мкс, проход€щего через защитное устройство. “ок данной величины защитное устройство может выдерживать многократно. »спользуетс€ дл€ испытани€ ”«»ѕ класса II. ѕри воздействии данного импульса определ€етс€ уровень защиты устройства. ѕо этому параметру также производитс€ координаци€ других характеристик ”«»ѕ, а также норм и методов его испытаний.
6. ћаксимальный разр€дный ток. (Imax) Ёто пиковое значение испытательного импульса тока формы 8/20 мкс, который защитное устройство может пропустить один раз и не выйти из стро€. »спользуетс€ дл€ испытани€ ”«»ѕ класса II.
7. —опровождающий ток. (If) (ѕараметр дл€ ”«»ѕ на основе разр€дников). Ёто ток, который протекает через разр€дник после окончани€ импульса
перенапр€жени€ и поддерживаетс€ самим источником тока, т.е. электроэнергетической системой. ‘актически значение этого тока стремитс€ к расчетному току короткого замыкани€ (в точке установки разр€дника дл€ данной конкретной электроустановки). ѕоэтому дл€ установки в цепи ЂL-N; L-PEї нельз€ примен€ть газонаполненные (и другие) разр€дники со значением If равным 100 - 400 ј (если расчетный ток  « оказалс€ выше этого значени€). ¬ результате длительного воздействи€ сопровождающего тока они будут повреждены и могут вызвать пожар! ƒл€ установки в данную цепь необходимо примен€ть разр€дники со значением If, превышающим расчетный ток короткого замыкани€, т.е. желательно величиной от 2 - 3-х кј и выше!
8. ”ровень защиты. (Up) Ёто максимальное значение падени€ напр€жени€ на защитном устройстве при протекании через него импульсного тока разр€да. ѕараметр характеризует способность устройства ограничивать по€вл€ющиес€ на его клеммах перенапр€жени€. ќбычно определ€етс€ при протекании номинального импульсного разр€дного тока (In).
9. ¬рем€ срабатывани€. ƒл€ оксидно-цинковых варисторов его значение обычно не превышает 25 наносекунд. ƒл€ разр€дников разной конструкции врем€ срабатывани€ может находитьс€ в пределах от 100 наносекунд до нескольких микросекунд.
—уществует р€д других параметров, которые тоже учитываютс€ при выборе устройств защиты от перенапр€жени€: ток утечки (дл€ варисторов), максимальна€ энерги€, выдел€ема€ на варисторе, ток срабатывани€ предохранителей (дл€ защитных устройств со встроенными предохранител€ми).
—истема внутренней молниезащиты дл€ электро-питающей сети до 1000 ¬, состо€ща€ из разного типа устройств защиты от импульсных перенапр€жений, должна быть способна осуществить отвод грозовых токов или их большей части без повреждени€ самих защитных устройств. ƒл€ определени€ величины тока, проход€щего через ”«»ѕ первой ступени защиты в случае пр€мого удара молнии в здание, защищенное системой внешней молниезащиты, рекомендуетс€ исходить из конфигурации системы заземлени€ и уравнивани€ потенциалов здани€, а также подведенных к нему коммуникаций (трубопроводов, элек-тропитающих кабелей, кабелей св€зи и передачи информации и др.). Ќа –ис. 4 приводитс€ классический пример распределени€ грозового тока в объекте, подвергнутом пр€мому удару молнии (ћЁ  61024-1-1;ћЁ  61643-12).

5_.jpg

–ис. 4. –аспределение токов молнии при пр€мом ударе в объект


ћетодика расчета токов растекани€ приведена в √ќ—“ – 51992-2002 (ћЁ  61643-1-98), ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ ј.
ƒл€ определени€ распределени€ токов между металлическими элементами конструкции здани€ при попадании молнии в систему внешней молниезащиты, необходимо рассчитать сопротивлени€ заземл€ющих устройств, трубопроводов, электропитающего ввода, ввода кабелей св€зи и т.п.
¬ случа€х, когда трудно осуществить точный расчЄт, осуществл€етс€ так называема€ квалифицированна€ оценка, исход€ща€ из следующих рассуждений:
Х расчет производитс€ дл€ пикового значени€ тока Iimp, вз€того из таблицы 2.3 (»нструкции —ќ-153-34.21.122-2003) в соответствии с выбранным уровнем защиты от ѕ”ћ. Ќапример, дл€ объектов с первым уровнем защиты Iimp = 200 kA (10/350 мкс);
Х 50% от общего тока Iimp = 200kA (10/350) >IS1 = 100kA (10/350) отводитс€ в землю через заземл€ющее устройство системы внешней молниезащиты;
Х 50% от общего тока Iimp = 200kA (10/350) > IS2 = 100kA (10/350) разделитс€ равномерно (приблизительно по 17%) между наружными вводами в объект, например, трех основных видов коммуникаций: кабел€ми св€зи и передачи информации, металлическими трубопроводами и проводами ввода электрического питани€ 220/380 ¬.
¬еличина тока проход€щего через отдельные вводы обозначаетс€ как Ij, при этом:
Ii = IS2/n
где n равн€етс€ числу вводов. ƒл€ оценки тока IV в отдельных жилах неэкранированного кабел€, ток в кабеле делитс€ на количество проводов m:
Iv = Ii/m
ƒл€ правильного выбора типа защитных устройств и их основных параметров целесообразно руководствоватьс€ следующим правилом:
–асчет необходимо производить исход€ из максимального значени€ грозового тока Iimp (10/350 мкс) в зависимости от уровн€ защиты объекта от пр€мого удара молнии. ƒалее, определить (по приведенной выше методике) дл€ каждого провода системы электропитани€ значение импульсного тока формы (10/350 мкс), который может в нем протекать и который должно гарантированно отвести защитное устройство класса I. ѕосле этого выбрать защитное устройство с некоторым запасом (20 - 30 %), учитыва€ возможную неравномерность растекани€ токов по различным проводникам.
¬ случае изменени€ исходных данных, т.е. числа вводов в объект, типа системы электропитани€, количества проводов в кабеле и т.д., итоговые значени€ также могут существенно изменитьс€. ѕри этом изменени€ могут произойти как в сторону уменьшени€ импульсных токов, так и в сторону их возрастани€. ¬ случае применени€ экранированных кабелей больша€ часть токов растекаетс€ через экранные оболочки, что лишний раз подтверждает необходимость применени€ данных кабелей на объектах с повышенными требовани€ми к защищенности от удара молнии.
ѕриведенные выше заключени€ истинны дл€ объектов, оборудованных системой внешней молни-езащиты и имеющих кабельный подземный ввод электропитани€. —итуаци€ может серьезно усложнитьс€ в случае наличи€ воздушного ввода электропитани€. Ёлементарный расчет показывает, что при пр€мом попадании молнии с током Iimp = 200 kA (10/350 мкс) и при условии его равномерного распределени€ по четырем проводам системы TN-C, импульсные токи в каждом проводе будут иметь значени€ около 50 кј. —текание этих токов на землю будет осуществл€тьс€ в две стороны: через оборудование низковольтной стороны подстанции и элементы электроустановки объекта в примерном соотношении 1 : 1. “аким образом, в каждом проводе на вводе электропитающей установки объекта мы будем иметь ток величиной 25 кј (10/350 мкс). ≈сли предположить, что равномерного растекани€ токов по какой-то причине не произошло, то это значение может возрасти до 45-50 кј и более.
”«»ѕ на базе варисторов обеспечивают качественную защиту при их применении в 1-ой ступени при амплитудах величиной Iimp = 20 kA (10/350 мкс), что в большинстве случаев €вл€етс€ достаточным даже дл€ случа€ воздушного ввода электропитающей линии в объект. ≈сли требуетс€ стойкость защитного устройства к более высоким амплитудам грозовых токов, рекомендуетс€ применить разр€дники искрового типа, которые могут иметь значение Iimp = 50 - 100 kA (10/350 мкс). ѕри выборе искрового разр€дника необходимо, однако, удел€ть внимание такому параметру как сопровождающий ток If. (см. выше).
—ледующие очень важные положени€ дл€ понимани€ зоновой концепции защиты изложены в стандарте ћЁ  60364-4-44-2001 ЂЁлектроустановки зданий. „асть 4-44. “ребовани€ по обеспечению безопасности. «ащита от резкого отклонени€ напр€жени€ и электромагнитных помехї. ƒанный стандарт в виде √ќ—“а должен вступить в действие в ближайшее врем€. Ќа данный момент действует аналог указанного выше стандарта √ќ—“ – 50571.19-2000 ЂЁлектроустановки зданий. „асть 4. “ребовани€ по обеспечению безопасности. √лава 44. «ащита от перенапр€жений. –аздел 443. «ащита электроустановок от грозовых и коммутационных перенапр€женийї.
√ќ—“ – 50571.19 вводит пон€тие Ђимпульсного выдерживаемого напр€жени€, требуемого дл€ оборудовани€ї, иначе говор€, стойкости изол€ции к импульсным перенапр€жени€м. ѕо стойкости изол€ции электротехническое оборудование, предназначенное дл€ использовани€ в сет€х 220/380 ¬, делитс€ на 4 категории (IV, III, II, I). ƒл€ каждой категории определ€ютс€ так называемые максимально выдерживаемые импульсные перенапр€жени€ (защитные уровни), допускаемые дл€ подключЄнного оборудовани€. Ќапример, дл€ сети TN-C 220/380 ¬ перенапр€жение на вводе в объект не должно превысить уровень 6 kV, после главного распределительного щита - 4 kV, на выходах вспомогательных распредщитов 2,5 kV и дл€ оборудовани€ подключаемого непосредственно к электророзеткам - 1,5 kV.

ќчевидна€ существующа€ взаимосв€зь между зонами молниезащиты, классами защитных устройств и категори€ми стойкости изол€ции оборудовани€ к импульсным перенапр€жени€м показана на –ис. 5.
«ащитные устройства класса I устанавливаютс€ на вводе в здание (во вводном щите, √–ў или же специальном боксе) после вводного автомата (на границе «оны 0 и «оны 1). «ащитные устройства класса II - во вторичных распределительных щитах (например, в щитах в выпр€мительной, этажных или других щитах). ∆елательно размещать их до групповых автоматов. “очка размещени€ этого класса устройств может находитьс€ на границе «оны 1 и «оны 2. ¬озможно размещение этих устройств в «оне 1 вместе с устройствами класса I (этот вариант будет рассмотрен ниже). «ащита класса III может устанавливаетс€ также в распределительных щитах или непосредственно возле потребител€ (защитна€ «она 3). ѕри рассто€ни€х более 10-15 метров от места установки ”«»ѕ до потребител€ желательно установить дополнительное устройство III класса в непосредственной близости от защищаемого оборудовани€, чтобы гарантированно устранить возможные наводки на указанных длинах кабел€.
ќдним из основных параметров защитных устройств €вл€етс€ уровень защиты (Up), это максимальное значение падени€ напр€жени€ на защитном устройстве при протекании через него импульсного тока разр€да. ѕараметр характеризует способность устройства ограничивать по€вл€ющиес€ на его клеммах перенапр€жени€. ќбычно определ€етс€ при протекании номинального импульсного разр€дного тока (In).
»з –ис. 5 четко видно, что кажда€ ступень защиты обеспечивает выполнение требований по импульсной стойкости изол€ции.

6_.jpg

–ис. 5. ”становка устройств защиты от импульсных перенапр€жений на различных объектах.


 ак правило, ”«»ѕ класса I на базе разр€дника имеют Up = 4 kV, на базе варистора еще ниже, ”«»ѕ класса II имеют Up = 1,3 - 2,5 kv, ”«»ѕ класса III имеют Up = 0,8 - 1,5 kV.
”становка устройств защиты от импульсных перенапр€жений на различных объектах.
ƒл€ того чтобы надежно защитить любой объект от воздействи€ любого вида перенапр€жений, в первую очередь необходимо создать эффективную систему заземлени€ и уравнивани€ потенциалов.

ѕри этом желателен переход на системы электропитани€ TN-S или TN-C-S с разделЄнными нулевым и защитным проводниками. Ётот переход важен не только с точки зрени€ защиты от импульсных перенапр€жений, но и дл€ повышени€ уровн€ электробезопасности обслуживающего персонала. —ледующим шагом должна стать установка защитных устройств.
ќсновные принципы применени€ устройств защиты от импульсных перенапр€жений в отечественной нормативной базе рассмотрены в √ќ—“ – 50571.262002 (ћЁ  60364-5-534-97) ЂЁлектроустановки зданий. „асть 5. ¬ыбор и монтаж электрооборудовани€. –аздел 534. ”стройства дл€ защиты от импульсных перенапр€женийї. Ёто фактически первый стандарт ћЁ  по применению ”«»ѕ, переведенный на русский €зык и изданный в системе √ќ—“ –.
ћЁ  в своих других стандартах более глубоко рассматривает проблему защиты от импульсных перенапр€жений.  ак уже говорилось выше, некоторые из них так же готов€тс€ к изданию в системе √ќ—“ –. ѕредлагаемые ниже решени€ основаны именно на требовани€х этих стандартов.
—уществуют две основных схемы включени€ ”«»ѕ в электрическую сеть (–ис. 6).

7_.jpg

–ис. 6 —хемы включени€ ”«»ѕ
а) дл€ защиты от синфазных перенапр€жений;
б) дл€ защиты от противофазных перенапр€жений.

—хема (а) предназначена, в первую очередь, дл€ защиты от синфазных (продольных) перенапр€жений (провод - земл€), схема (б), соответственно, от противофазных (поперечных) перенапр€жений (провод - провод). ѕолученные в целой серии экспериментов данные, а также результаты статистических исследований, проводимых фирмами - производител€ми защитных устройств, показали, что более высокую опасность дл€ защищаемого оборудовани€ представл€ют собой противофазные (поперечные) перенапр€жени€ (на клеммах электроприЄмников L/N), по сравнению с продольными перенапр€жени€ми (на клеммах электроприЄмников L/PE и N/PE). ѕри проектировании различных ступеней защиты возможно комбинирование этих схем.
—хема подключени€ защитных устройств дл€ сети типа TN-S приведена на –ис. 7. ”«»ѕ I, II и III классов включаютс€ между фазными проводниками (L1, L2, L3) и нулевым рабочим проводником (N) дл€ ограничени€ противофазных перенапр€жений (провод - провод). ƒл€ ограничени€ синфазных перенапр€жений (провод - земл€) в каждой ступени защиты между проводниками N и PE устанавливаетс€ разр€дник соответствующего класса защиты.

8_.jpg

–ис. 7. ”становка ”«»ѕ в сеть с системой заземлени€ TN-S


ќдним из преимуществ данной схемы €вл€етс€ то, что разр€дники в цепи N - PE позвол€ют обеспечить гальваническую разв€зку этих проводников, а следовательно, и лучшую помехозащищенность оборудовани€ св€зи или обработки информации.
»звестно, что нулевой рабочий проводник практически всегда находитс€ под каким-то потенциалом (от единиц до дес€тков вольт), завис€щим от симметричности распределени€ нагрузки по фазам.
“акже при работе импульсных нагрузок (например, импульсных выпр€мителей с преобразованием частоты) в нулевом рабочем проводнике по€вл€ютс€ высшие гармоники рабочей частоты сети 50 √ц. ¬се эти помехи могут приводить к ошибкам и сбо€м в работе сверхчувствительных нагрузок через цепи заземлени€ и уравнивани€ потенциалов, т.е. через PE проводники. ѕрименение системы электропитани€ типа TN-S с разр€дниками в цепи N - PE позвол€ет свести эти вли€ни€ к минимуму (–ис. 7).
¬ некоторых случа€х возможно также применение устройств защиты в соответствии со схемой, приведенной на –ис. 8.

9_.jpg

–ис. 8. ”становка ”«»ѕ в сеть с системой заземлени€ TN-S.


¬ данном случае ”«»ѕ классов I и II включаютс€ между токоведущими проводниками (L1, L2, L3, N) и нулевым защитным проводником (PE) дл€ ограничени€ синфазных перенапр€жений (провод-земл€). ”«»ѕ класса III включаютс€ в соответствии с предыдущей схемой дл€ ограничени€ противофазных перенапр€жений (провод - провод) непосредственно около защищаемого оборудовани€.
¬ыполнение требований к очередности срабатывани€ защитных устройств.
ѕри установке защитных устройств, особенно если в первой ступени примен€ютс€ ”«»ѕ на базе разр€дников, а во второй на базе варисторов, необходимо, чтобы рассто€ние между соседними ступен€ми защиты было не менее 10 метров по кабелю электропитани€.

Ќевыполнение этого требовани€ приведет к следующим последстви€м. ¬ момент возникновени€ на вводе электроустановки импульсного грозового перенапр€жени€ с очень крутым фронтом, в первую очередь, за счет более высокого быстродействи€, произойдет открывание варисторных ”«»ѕ в цеп€х каждой фазы. —формируютс€ цепи протекани€ импульсных токов через варисторы, уровни перенапр€жений на их клеммах резко сниз€тс€, что приведет к шунтированию более мощных каскадов защиты на разр€дниках, которым не хватит напр€жени€ дл€ зажигани€!
¬ случае разноса ступеней защиты на рассто€ние 10 м, за счет увеличени€ индуктивного сопротивлени€ металлических жил кабел€ при протекании по ним импульса тока, на них возникает падение напр€жени€, которое оказываетс€ приложенным к первому каскаду защиты.
“аким образом, шунтирование разр€дника не произойдет, так как приложенное к нему напр€жение будет по амплитудному значению превосходить динамическое напр€жение пробо€. “акие же требовани€ могут предъ€вл€тьс€ и при подключении третьей ступени защиты.
¬ случае необходимости размещени€ ”«»ѕ 1-ой и 2-ой ступени на более близком рассто€нии или р€дом друг с другом необходимо использовать Ђискусственную индуктивность 6-15 мк√нї в виде импульсного разделительного дроссел€. ¬ыбор величины индуктивности зависит от того, каким образом осуществл€етс€ ввод электропитани€ в объект.
ѕри подземном вводе (когда в первом каскаде защиты установлены варисторы) величина индук-тиности может быть вз€та меньшей (пор€дка 6 мк√н), при воздушном вводе (в первой ступени установлены разр€дники) это значение должно быть не менее 12-15 мк√н. (–ис. 9).
Ёто объ€сн€етс€ разным временем срабатывани€ разр€дников и варисторов.

10_.jpg

–ис. 9. ”становка ”«»ѕ с использованием им-пульсных разделительных дросселей в сеть с системой заземлени€ TN-S.


ѕри установке дросселей необходимо учитывать, что рабочие токи нагрузки в фазных проводниках не должны превышать предельно допустимые значени€, указанные в техническом паспорте на данные устройства. ѕри необходимости и дл€ удобства монтажа и обслуживани€ устройства защиты могут размещатьс€ в отдельном щитке. ѕричем в одном щитке могут быть установлены ограничители перенапр€жени€ всех трех классов.
Ёто становитс€ возможным в случае установки между ними разделительных дросселей. ѕример схемы подключени€ к электроустановке щитка защиты от импульсных перенапр€жений (ў«»ѕ) с двум€ ступен€ми защиты приведен на –ис.10.
  нагрузочной стороне вводного автомата подключаетс€ вход щитка, к силовой стороне групповых автоматов - выход щитка.

«аземление щитка должно осуществл€тьс€ на главную заземл€ющую шину объекта или –≈ шину вводного щита (√–ў). ќсновные требовани€ по монтажу и подключению главной заземл€ющей шины (√«Ў) изложены в главе 1.7 ѕ”Ё (7-е издание), а так же в “ехническом циркул€ре ассоциации Ђ–ќ—ЁЋ≈ “–ќћќЌ“ј∆ї є 6/2004 от 16.02.2004 Ђќ выполнении основной системы уравнивани€ потенциалов на вводе в зданиеї.

11_.jpg

–ис. 10. ”становка ў«»ѕ в 3-фазную электрическую сеть с системой заземлени€ TN-—-Ѕ


ѕри монтаже устройств защиты от импульсных перенапр€жений необходимо учитывать то, что рассто€ни€ между главной заземл€ющей шиной, щитком защитным и вводным щитом объекта должны быть минимальные. –≈ проводники должны прокладыватьс€ возможно кратчайшими пут€ми. ѕри подключении силовых кабелей к щитку необходимо избегать совместной прокладки защищенного и незащищенного участков кабел€, а также защищенного кабел€ и кабел€ заземлени€. ѕравильные и неправильные варианты прокладки проводников различного назначени€ приведены на –ис. 11.

12_.jpg

–ис. 11. ¬арианты прокладки защищенных и вли€ющих проводников а), б) - неправильные в) - правильный.


¬ыше были рассмотрены схемы включени€ устройств защиты от импульсных перенапр€жений в электропитающие сети типа TN-S. —уществующие на практике объекты чаще всего имеют вводы электропитани€, выполненные по схеме TN-C (четырех проводна€ схема электропитани€ с глухозаземленной нейтралью трансформатора на подстанции).
Ќа объектах, которые подвергались реконструкции или модернизации, как правило, схема электропитани€ соответствует типу TN-C-S. “о есть внутренн€€ часть объекта выполн€етс€ по схеме TN-S (п€ти проводной), внешн€€ соответственно по типу TN-C (четырех проводной). Ќа –ис. 12 приведен пример установки защитных устройств дл€ TN-C-S сети электропитани€ радиообъекта контейнерного типа.

13_.jpg

–ис. 12. ”становка ”«»ѕ в сеть с системой заземлени€ TN-—-Ѕ


»з схемы на –ис. 12 видно, что перва€ ступень защиты на разр€дниках I класса размещена во вводном щите. ”читыва€, что ввод электропитани€ выполнен четырех проводным, в этой ступени защиты разр€дник между проводниками N - PE не устанавливаетс€. ƒалее, после точки разделени€ PEN проводника на N и PE проводники и удалении от этой точки по кабелю на рассто€ние более 5 м, т.е. там, где будет находитьс€ втора€ ступень защиты, разр€дник в цепи N - PE уже должен быть установлен.
ќбъ€снение этому очень простое: при удалении двух точек на рассто€ние пор€дка 10 м между ними уже может по€витьс€ достаточно больша€ разница потенциалов за счет индуктивного сопротивлени€ соедин€ющего их проводника при воздействии на объект высокочастотных грозовых токов.
¬тора€ ступень дл€ данного объекта (как вариант) может быть размещена в стойке выпр€мител€ на DIN-рейке панели ввода.Ќо наиболее правильным решением было бы размещение защитных устройств II класса либо в отдельном защитном щитке р€дом с выпр€мителем, либо непосредственно в том же вводном щитке (–ис. 13).

14_.jpg

–ис. 13. ”становка ”«»ѕ в сеть с системой заземлени€ TN-—-Ѕ


¬ обоих случа€х между ступен€ми защиты должны быть установлены разделительные дроссели, так как габариты контейнерного объекта в большинстве случаев не позвол€ют обеспечить выполнение требований по их размещению на рассто€нии более 10 м.
ќчень часто возникает ситуаци€, когда сложна€ электронна€ аппаратура (оборудование св€зи или обработки информации) при подключении ее к защитному заземл€ющему устройству объекта отказываетс€ работать из-за наличи€ некоторого (отличающегос€ от нулевого) потенциала или больших помех на элементах системы заземлени€.

ќбычно в подобных случа€х используетс€ специальное дополнительное заземл€ющее устройство, электрически не св€занное с защитным заземлением (так называемое функциональное заземление). ѕри этом сразу же встает вопрос защиты оборудовани€, подключенного к такому заземл€ющему устройству, от перенапр€жений, возникающих, например, при ударе молнии в систему молниезащиты здани€.

15_.jpg

–ис. 14. ”становка разделительного разр€дника


ƒл€ уравнивани€ очень большой разности потенциалов, возникающей в этом случае, между двум€ независимыми заземл€ющими устройствами (защитным и функциональным) может устанавливатьс€ разделительный разр€дник, который в исходном состо€нии обеспечивает гальваническую разв€зку между этими заземл€ющими устройствами, а при возникновении перенапр€жений кратковременно соедин€ет их, уравнива€ потенциалы (–ис. 14).

16_.jpg

–ис. 15. –азделительный разр€дник HGS 100


¬ качестве примера можно привести разр€дник HGS100 фирмы ЂHakelї. ¬нешний вид разр€дника показан на –ис. 15. ќсновные характеристики разр€дника HGS100 приведены в “аблице 2.
“ип устройства HGS100
ѕосто€нное напр€жение пробо€ 400...750 ¬
ѕеременное напр€жение пробо€ (50 √ц) > 500 ¬
»мпульсное напр€жение пробо€ < 1500 ¬
»мпульсный ток Ijmp (10/350 мкс) 150 кј
ћаксимальный импульсный разр€дный ток (8/20 мкс) 100 кј
Ќоминальный импульсный раз-р€дный ток (8/20 мкс) 75 кј
—опротивление изол€ции > 1 √ќм
–абочий диапазон температур - 40∞ + 90∞ —
≈мкость на частоте 1 ћ√ц 5 п‘
Ќомер по каталогу 10 005

ƒополнительна€ защита от короткого замыкани€.
ќсновным принципом приведенных выше схем включени€ защитных устройств €вл€етс€ уравнивание потенциалов между двум€ проводниками, одним из которых, как правило, €вл€етс€ фазный проводник, а другим - нулевой рабочий или нулевой защитный проводник.
ѕри этом в случае выхода из стро€ ”«»ѕ возможно возникновение режима короткого замыкани€ между данными проводниками, что может привести к выходу из стро€ электроустановки и даже возникновению пожара. »меющеес€ в варисторных ограничител€х устройство отключени€ при перегреве варистора (теплова€ защита), как правило, срабатывает при старении варистора, когда увеличиваютс€ токи утечки, или при превышении фактического тока разр€да через ”«»ѕ над максимально допустимым.
Ќесколько друга€ ситуаци€ возникает в случае установившегос€ превышени€ действующего напр€жени€ в сети над максимальным допустимым рабочим напр€жением, определенным “” дл€ данного ”«»ѕ.
ѕримером такой ситуации может быть повышение напр€жени€ по вине поставщика электроэнергии или обрыв (отгорание) нулевого проводника при вводе в электроустановку (в трехфазной сети с глухоза-земленной нейтралью трансформатора).
 ак известно, в последнем случае к однофазной нагрузке может оказатьс€ приложенным межфазное напр€жение величиной до 380 ¬. ѕри этом устройство защиты от импульсных перенапр€жений откроетс€, и через него начнет протекать ток. ¬еличина этого тока будет стремитьс€ к величине тока короткого замыкани€ (рассчитываетс€ по общеизвестным методикам дл€ каждой точки электроустановки) и может достигать нескольких сотен ампер (и более).
ѕрактика показывает, что терморасцепитель варисторного ”«»ѕ не успевает отреагировать в подобных ситуаци€х из-за тепловой инерционности конструкции.
¬аристор, как правило, разрушаетс€ в течение нескольких секунд, после чего режим короткого замыкани€ также может сохран€тьс€ через дугу (по продуктам разрушени€ и горени€ варистора).
ѕри этом возникает веро€тность замыкани€ клемм устройства на корпус шкафа или DIN-рейку при расплавлении пластмассы корпуса и возможность повреждени€ изол€ции проводников в цеп€х включени€ защитных устройств.

17_.jpg

–ис. 16. ¬ыход из стро€ ”«»ѕ на основе варистора привел к пожару в √–ў


Ќа фотографии (–ис. 16) показаны последстви€ подобной ситуации, в результате которой произошел пожар в распределительном щите.
 

18_.jpg

–ис. 17. ”становка предохранителей дл€ защиты ”«»ѕ


—казанное выше относитс€ не только к варисторным устройствам, но и к ”«»ѕ на базе разр€дников, которые не имеют в своем составе терморасцепител€. ƒл€ того чтобы предотвратить подобные последстви€ рекомендуетс€ устанавливать последовательно с устройствами защиты от импульсных перенапр€жений предохранители с характеристиками срабатывани€ gG или gL (классификаци€ согласно требовани€м стандартов √ќ—“ – 50339.0-92 (ћЁ  60269-1-86) или VDE 0636 (√ермани€) соответственно). Ќа –ис. 17 пока-зан вариант включени€ предохранителей в схему электроустановки.
Ќоминалы предохранителей и тип их врем€-токовых характеристик определ€ютс€ конкретным производителем ”«»ѕ и отражаютс€ в технической документации.  ак уже указывалось выше, дл€ этих целей обычно используютс€ предохранители с характеристикой gG или gL (с кратностью 1,2 +3), предназначенные дл€ защиты проводников и коммутационного оборудовани€ от перегрузок и коротких замыканий.
ќни обладают значительно меньшим временем срабатывани€ по сравнению с автоматическими выключател€ми тех же номиналов. ѕри этом предохранители имеют более высокую стойкость к импульсным токам значительных величин, соответственно €вл€ютс€ более простыми и надежными по конструкции.
ѕримерный вариант выбора номиналов предохранителей (зависит от требований производител€ ”«»ѕ) дл€ схемы рассмотренной на –ис. 17 показан ниже:
Х ѕри номинале предохранителей FU1-FU3 более 315 ј gG (или их отсутствии), номиналы FU4-FU6 выбираютс€ - 315 ј gG, номиналы FU7-FU9 выбираютс€ - 160 ј gG;
Х ѕри номинале предохранителей FU1-FU3 менее 315 ј gG, но более 160 ј gG, предохранители FU4-FU6 можно не устанавливать, номиналы FU7-FU9 выбираютс€ - 160 ј gG.
Х ѕри номинале предохранителей FU1-FU3 менее 160 ј gG, предохранители FU4-FU6 и FU7-FU9 можно не устанавливать.
Х ѕри наличии разделительных дросселей LL1-LL3 номинал предохранителей FU1-FU3 должен соответствовать номинальному току дросселей.
—ледует обратить внимание на то, что ведущие и общепризнанные производители ”«»ѕ в своих схемных решени€х показывают именно предохранители, а не автоматические выключатели, в том числе и перед точкой установки ”«»ѕ.
«десь можно говорить о непредвз€том выборе технического решени€, так как никто из данных производителей не выпускает ни предохранители, ни автоматические выключатели.
ѕрактический же опыт и данные экспериментальных испытаний показывают, что автоматические выключатели довольно часто повреждаютс€ при воздействии импульсных перенапр€жений. »звестны случаи подгорани€ контактов или приваривани€ их друг к другу. » в том и в другом случае автоматический выключатель не сможет в дальнейшем выполн€ть свои функции.  роме этого, при установке автоматических выключателей последовательно с ”«»ѕ (вместо FU4-FU6 и FU7-FU9 на –ис. 17) за счет элементов их внутренней конструкции, имеющих индуктивные свойства, а следовательно, и повышенное индуктивное сопротивление при протекании импульсных токов, в точках подключени€ данной цепочки к защищаемой линии может повышатьс€ значение остающегос€ напр€жени€, приложенного к нагрузке.

¬ыбор типа защитных устройств
1) ¬ качестве первой ступени защиты рекомендуетс€ устанавливать:
Х при воздушном вводе электропитани€, вне зависимости от наличи€ внешней системы молниезащиты (—ћ«), когда возможен пр€мой удар молнии в линию электропередач в непосредственной близости от объекта - грозовые разр€дники, способные пропускать через себ€ импульсные токи формы 10/350 мкс с амплитудным значением 50-100 кј и гасить сопровождающие токи величиной более 4 кј, а также обеспечивать уровень защиты (Up) менее 4 к¬ (многозазорные угольные искровые разр€дники без выброса ионизированных газов типа HS55 производства Hakel);
Х при подземном вводе электропитани€ и при наличии внешней системы молниезащиты, когда существует веро€тность попадани€ молнии в молниеприемник —ћ«, можно установить ”«»ѕ на базе варисторов, способные пропускать через себ€ импульсные токи формы 10/350 мкс с амплитудным значением 10 - 20 кј и также обеспечивать уровень защиты
Up = 4 к¬ и ниже (устройства серий SPC или PIV). ѕри этом желательно произвести предварительную оценку токов растекани€ по приведенной выше методике;
Х при отсутствии внешней системы молниезащиты рекомендуетс€ ее установить, так как пр€мой удар молнии в этом случае, как правило, приводит к динамическим воздействи€м на строительные конструкции объекта, а также может вызвать пожар за счет искрени€ и перекрыти€ воздушных промежутков между токо-провод€щими элементами объекта.
2) ¬ качестве второй ступени защиты в цеп€х L - N используютс€ устройства на базе варисторов с максимальным импульсным током 20-40 кј формы 8/20 мкс и уровнем защиты (Up) менее 2,5 к¬ (устройства серии PIII или SPU). ¬ цеп€х N - PE примен€ютс€ газонаполненные металлокерамические разр€дники, способные выдерживать импульсные токи с амплитудой 20-40 кј формы 8/20 мкс. —опровождающие токи в цеп€х N - PE не возникают, поэтому в данном случае могут примен€тьс€ разр€дники с If равным 100 - 300 ј (разр€дники ¬20—).
3) ¬ качестве третьей ступени защиты используютс€ ”«»ѕ с максимальным импульсным током 6-10 кј формы 8/20 мкс и уровнем защиты (Up) менее 1,5 к¬. ћогут примен€тьс€ комбинированные устройства, включающие в себ€ дополнительно помехоподавл€ющий фильтр в диапазоне частот 0,15 - 30 ћ√ц (устройства серии PI-k).

4) –азделительные дроссели (при необходимости их применени€) выбираютс€, исход€ из величины максимальных рабочих токов нагрузки 16, 32, 63, 80 или 120ј.
Ѕолее подробна€ информаци€ приведена в каталоге или на сайте: www.hakel.ru.
 ак указывалось выше, дл€ объектов с подземным вводом электрического питани€ возможно применение комбинированных устройств серии SPC (см. –ис. 18), отвечающих по своим входным параметрам требовани€м к варисторным защитным устройствам первого класса (импульс тока величиной 10 - 20 кј; форма 10/350 мкс).

19_.jpg

–ис. 18. ”становка ”«»ѕ класса I +   серии SPC1.1-90 в 3-х фазную сеть с системой заземлени€ TN-C-S


ѕо своим выходным параметрам (уровень защиты (Up) 1300 ¬ при номинальном импульсном токе, форма 8/20 мкс) они выполн€ют требовани€ ко второму классу защиты. ѕрименение подобных устройств позвол€ет отказатьс€ от использовани€ разделительных дросселей, так как все устройство смонтировано в одном общем корпусе дл€ установки на DIN-рейку. –азмер корпуса при этом мен€етс€ в зависимости от количества защищаемых проводников и соответствует размеру от 2-х до 8-ми стандартных типовых корпусов (дл€ однофазной и трех фазной сети соответственно).
ќднако, в случае установки подобного устройства на воздушном вводе электропитани€, существует веро€тность его выхода из стро€ при ударе молнии непосредственно в провода ЋЁѕ возле объекта.
¬ некоторых ситуаци€х установки защиты только на вводе здани€ не достаточно дл€ того, чтобы с большой степенью веро€тности защитить такую категорию потребителей электроэнергии, как высокочувствительна€ электронна€ техника. «ащитные устройства III класса в этом случае устанавливаютс€ непосредственно возле защищаемого оборудовани€ (на вводе в квартиру, офис).
ѕри использовании устройств защиты от импульсных перенапр€жений необходимо учитывать некоторые особенности их подключени€ в схему электроустановки объекта:
Х ¬ случае применени€ устройств защитного отключени€ (”«ќ) устройства защиты от импульсных перенапр€жений первого и второго класса должны быть включены до ”«ќ (по ходу энергии). “аким образом, их срабатывание не вызовет ложного отключени€ ”«ќ. ”стройства защиты третьего класса могут быть установлены после ”«ќ (по ходу энергии), но при этом должны использоватьс€ ”«ќ типа ЂSї (селективные) с временной задержкой срабатывани€ от импульсных помех (–ис. 19).
ѕри измерени€х, производимых на электро-уста-новке, когда методикой измерений предусматриваютс€ испытани€ высокими напр€жени€ми (например, проверка сопротивлени€ изол€ции проводов) необходимо отключать защитные устройства от электроустановки. Ќесоблюдение этого правила приведет к искажению результатов измерени€ или, в худшем случае, к выходу из стро€ устройств защиты от импульсных перенапр€жений.

20_.jpg

–ис. 19. ”становка ”«»ѕ в сеть с системой заземлени€ TN-C-S с использованием ”«ќ

Ћитература:
Х ћЁ -62305 Ђ«ащита от удара молнииї „асти 1-5.
Х ћЁ -61643-12 (2002): Ђ”стройства защиты от перенапр€жений дл€ низковольтных систем распределени€ электроэнергии. „асть 12. ¬ыбор и принципы применени€ї.
Х √ќ—“ – 50571.19-2000 ЂЁлектроустановки зданий. „асть 4. “ребовани€ по обеспечению безопасности. √лава 44. «ащита от перенапр€жений. –аздел 443. «ащита электроустановок от грозовых и коммутационных перенапр€женийї.
Х √ќ—“ – 50571.20-2000 ЂЁлектроустановки зданий. „асть 4. “ребовани€ по обеспечению безопасности. √лава 44. «ащита от перенапр€жений. –аздел 444. «ащита электроустановок от перенапр€жений, вызванных электромагнитными воздействи€миї.
Х √ќ—“ – 50571.21-2000 ЂЁлектроустановки зданий. „асть 5. ¬ыбор и монтаж оборудовани€. –аздел 548. «аземл€ющие устройства и системы уравнивани€ электрических потенциалов в электроустановках, содержащих оборудование обработки информацииї.
Х √ќ—“ – 50571.22-2000 ЂЁлектроустановки зданий. „асть 7. “ребовани€ к специальным электроустановкам. –аздел 707. «аземление оборудовани€ обработки информацииї.
Х √ќ—“ – 50571.26-2002 ЂЁлектроустановки зданий. „асть 5. ¬ыбор и монтаж электрооборудовани€. –аздел 534. ”стройства дл€ защиты от импульсных перенапр€женийї
Х √ќ—“ – 51732-2001 Ђ”стройства вводно-распределительные дл€ жилых и общественных зданий. ќбщие технические услови€ї
Х √ќ—“ – 51992-2002 (ћЁ  61643-1-98) Ђ”стройства дл€ защиты от импульсных перенапр€жений в низковольтных силовых распределительных системах. „асть 1. “ребовани€ к работоспособности и методы испытанийї
Х √ќ—“ – 50339.0 (ћЁ  60269-1-86) ЂЌизковольтные плавкие предохранители. ќбщие требовани€ї
Х ѕ”Ё (7-е изд.)
Х —ќ-153-34.21.122-2003 Ђ»нструкци€ по устройству молние-защиты зданий, сооружений и промышленных коммуникацийї.
Х —ѕ 31-110-2003 Ђѕроектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданийї
Х ≈вропейский “елекоммуникационный —тандарт ETSI EN 300253
Х V2.1.0 (2001-12). Ђ»нжиниринг оборудовани€. «аземление и выравнивание потенциалов оборудовани€ на объектах св€зиї.
Х –екомендации ћеждународного —оюза Ёлектросв€зи ITU-T  .27 (с учетом изменений, 1991 г.). Ђ«ащита от помех. ѕотенциаловыравнивающие соединени€ и заземление в здании объекта электросв€зиї.
Х –ƒ 45.155-2000. Ђ«аземление и выравнивание потенциалов аппаратуры ¬ќЋѕ на объектах проводной св€зиї.


  • ƒата публикации: 30.08.2011
  • 6202
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150