https://www.high-endrolex.com/35

„ем больше мен€ютс€ вещи, тем больше они остаютс€ прежними...

„ем больше мен€ютс€ вещи, тем больше они остаютс€ прежними...

ѕредставл€ем вашему вниманию мнени€, высказанные ћалкольмом √римстоном из британской исследовательской организации «„атем ’аус» и  уми Ќайду от экологической организации «√ринпис», относительно проблем мирного атома. 

ћалкольм √римстон:  атастрофа демонстрирует исключительно высокий уровень обеспечени€ безопасности и устойчивости более современных атомных электростанций.

јвари€ на ‘укусимской јЁ—, утечка радиоактивных веществ в воду и почву, героические ликвидаторы, пренебрегающие существенными дозами облучени€, распространение радиации далеко за пределы японии – да, это очень серьезна€ €дерна€ катастрофа, пускай, возможно, и не такого уровн€, как чернобыльска€.

ѕоследстви€ последних крупнейших аварий јЁ— – на “рехмильном острове в 1979-м и в „ернобыле в 1986-м – дл€ атомной энергетики оказались очень т€желыми.

÷елый р€д стран свернули планы строительства јЁ— либо решили закрыть свои действующие реакторы. ј новые требовани€ к безопасности €дерных объектов оказались весьма недешевыми – дополнительные затраты, длительные задержки строительства и даже, как в случае с Ўорхэмом в штате Ќью-…орк, отказ в выдаче разрешени€ на эксплуатацию уже построенной јЁ—, поскольку там не был представлен удовлетворительный план эвакуации.

ќднако ‘укусима не отмен€ет основные доводы «за» и «против» атомной энергетики.

»з 13 реакторов, подвергшихс€ удару дев€тибалльного землетр€сени€ и четырнадцатиметрового цунами, только четыре самых старых (сданных в эксплуатацию еще в 1970-е годы и построенных по технологии 1960-х) испытали серьезные проблемы.

 атастрофа демонстрирует исключительно высокий уровень обеспечени€ безопасности и устойчивости более современных атомных электростанций. ѕо контрасту с чудовищной трагедией, унесшей более 12 тыс€ч жизней, крайне маловеро€тно, чтобы радиоактивные выбросы из всех четырех реакторов ƒайити добавили к списку жертв новые в долгосрочном плане – возможно, за исключением кого-то из ликвидаторов.

» кроме того, неизменным остаетс€ главный вопрос: если не атомна€ энергетика, то что?

¬ японии рано наступило будущее. —трана покрывает 84% своих энергетических потребностей за счет импорта. ” нее нет ни нефти, ни газа, практически не осталось угл€, а варианты возобновл€емых источников энергии ограничены. Ќе внушает оптимизма и больша€ зависимость от импорта энергии из бывших республик —оветского —оюза и стран Ѕлижнего ¬остока, со всеми вытекающими последстви€ми.

ƒаи2011-й– не1986-й. ¬ 1986-м цены на нефть падали – а сегодн€ они вновь зашкаливают за 100 долларов за баррель, увлека€ за собой и цены на уголь и газ.

¬ 1986 году изменени€ климата были темой исследований узкого круга ученых – сейчас это основна€ экологическа€ проблема нашего времени. » на “рехмильном острове, и в „ернобыле пострадали новые реакторы – в случае с ‘укусимой мы имеем дело с технологи€ми 60-х, столкнувшимис€ с беспрецедентными природными ударами, и причем в целом выдержавшими эти удары.

Ќовые реакторы сегодн€шнего дн€ планируютс€ так, что им не нужно энергетическое обеспечение функционировани€ охлаждающих насосов в цел€х еще больших гарантий безопасности.

 онечно, нужно провер€ть соответствие более старых реакторов современным требовани€м и осуществл€ть контроль над €дерными отходами, а также возникают вопросы в св€зи с информационным обеспечением в сфере атомной энергетики.

Ќо дело в том, что атом никогда и не был абсолютно безопасен – просто такие проблемы, как растущий спрос на энергию, истощение запасов углеводородов и климатические изменени€, не имеют легких решений, но €дерна€ энергетика может внести вклад в их решение. » ничто из того, что произошло в последние мес€цы, не отмен€ет этого.

” атомной энергетики нет будущего

 уми Ќайду: ”гроза, исход€ща€ от использовани€ атомной энергии, слишком велика, чтобы ее игнорировать, а риск не настолько необходим.

јтомна€ энерги€, со всеми сопутствующими проблемами наподобие распространени€ €дерных компонентов и технологий, катастрофических аварий и смертоносных отходов с долгим периодом распада, может иметь как минимум некоторое воздействие на климатические изменени€.

ќна используетс€ исключительно дл€ получени€ электричества. ќна не приводит в действие наши автомобили, самолеты, грузовики или танкеры.

—огласно консервативному ћеждународному энергетическому агентству, даже если каждые дес€ть дней будет вводитьс€ в эксплуатацию новый €дерный реактор, начина€ с сегодн€шнего дн€ и вплоть до 2050 года, это сократит выбросы углерода менее чем на 4%.

—уществует более безопасный, надежный и отвечающий интересам всех способ удовлетворить потребности стран мира в топливе. «√ринпис» и ≈вропейский совет по возобновл€емой энергии разработали сценарий, предусматривающий, как 95% всемирных энергетических потребностей могут быть удовлетворены за счет возобновл€емых источников к 2050 году: надежна€ энерги€, больше рабочих мест, более справедливое распределение энергии, и никаких «пиков цен на солнечную энергию» или «пиков цен на энергию ветра». —огласно этому плану, полностью отпадает потребность в новых атомных реакторах.

» это не просто теори€ – это уже происходит. —егодн€ в »спании 35% энергетических потребностей покрываетс€ за счет возобновл€емых источников, из них 16% за счет ветра. ¬ ѕортугалии дол€ возобновл€емых источников в производстве электричества всего за п€ть лет возросла с 15% до 45%. ј мощности функционирующих в √ермании установок дл€ выработки солнечной энергии превышают все шесть реакторов ‘укусимы, вместе вз€тых.

ѕриближаетс€ перва€ годовщина утечки нефти на платформе «DeepwaterHorizon» в ћексиканском заливе. ѕр€монанашихглазахразворачиваетс€кошмарвяпонии. » в св€зи с этим стоит начать серьезный диалог с теми, кто выступает за сохранение опасных источников энергии вроде углеводородов и атомной энергии.

”гроза, исход€ща€ от использовани€ атомной энергии, слишком велика, чтобы ее игнорировать, а риск не настолько необходим. ѕланета «емл€ предоставл€ет нам удачный выход – энергетическую эволюцию/революцию исключительно на основе экологически чистых, безопасных и надежных энергоисточников.

http://edition.cnn.com, перевод - ¬адим ‘Єдоров

  • ƒата публикации: 08.04.2011
  • 795
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150