
В Беларуси добыли около 200 тысяч тонн торфа
20.05.2025
«Известные временные трудности в отношениях Российской Федерации и Республики Беларусь, очевидно, следует рассматривать никак не с точки зрения личных отношений отдельных политиков. Это, прежде всего, следствие непроизведенного самоопределения, другими словами, отсутствия в настоящий момент работы, направленной на позиционирование и выстраивание геополитической идентичности наших стран. На это однозначно указывает, например, параллельная интенсивная коммуникация и РФ, и РБ с Западом, Китаем, ядром Латинской Америки, странами Ближнего и Среднего Востока. Многообразие и неограниченная многовекторность взаимодействий, иногда даже ревность в отношении к какому-либо партнеру в данном случае отражает пока еще неспособность к жизненно необходимым совместным действиям, для которых одиннадцатилетнее Союзное государство оказывается уникальной платформой. Но именно это совместное действие единого Союзного государства в мировом целом, которое за последние 11 лет, пожалуй, никто толком не обсуждал, могло бы стать ключевым направлением союзного строительства и верным выходом из "интеграционного тупика"», - пишет в своем блоге известный политолог, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Ю.Крупнов задается вопросом, какие жизненно важные задачи, подлинные геополитические императивы стоят перед Союзным государством России и Беларуси. По его словам, во-первых, это сохранение и умощнение российско-евразийской цивилизации как первоисточника геополитической, геоэкономической, геостратегической и геокультурной мощности наших братских народов. Во-вторых, организация новой экономики, экономики развития, которая бы технологически обеспечивала мировое качество жизни наших народов. В-третьих, реинтеграция и структурация постсоветского пространства как естественного географическо-экономического «тела» нашей общей цивилизации, необходимого для достойного диалога и сотрудничества с другими цивилизациями.
«Эти задачи – объективны, поскольку неспособность их решить на практике будет означать смерть Российской Федерации либо в виде второго развала государства на несколько частей, либо в виде окончательного сведения РФ на позиции страны третьего-четвертого мира – мира геополитических бомжей – и неминуемого последующего вычеркивания русских из истории. Решение данных трех задач невозможно без создания Союзным государством пространственного плацдарма, который бы выступал для него геополитической опорой, и задавал бы исходную сопоставимость с Европейским Союзом, непосредственно граничащим как с Беларусью, так и Российской Федерацией, и определяющим интенсивные соседские взаимодействия Союзного государства с европейским Западом и миром. Таким плацдармом может быть только форсированно развивающийся макрорегион между Москвой и Прагой с центром в Минске, который в плане его базового взаимодействия с ЕС следовало бы именовать Новой Центральной или Срединной Европой. Проектирование нового макрорегиона Новой Центральной Европы также целесообразно для максимального использования создавшихся за предыдущие столетия на данной территории европейской части бывшего СССР и части бывшего "соцлагеря" условий: концентрации населения, городов, инфраструктур, производительных сил, кадров», - пишет Ю.Крупнов.
По словам аналитика, давно настала пора пересмотреть отношение к названию большей части территории Европы как «Восточной Европы». Как отмечает эксперт, «восточной в географическом плане, очевидно, является часть Европы от Москвы до ближнего Зауралья, куда входит, к примеру, вся Челябинская область и даже существенная часть Казахстана. При этом географический центр Европы находится как раз в белорусском городке Полоцке, несколько восточнее Минска – на 55 градусе 30 минуте северной широты и 28 градусе 48 минуте восточной долготы».
«Также символично, - пишет Крупнов, - что именно в районе Минска проходит водораздел бассейнов Балтийского и Черного морей, что задает срединность, центровость Минска и по меридианальному направлению». По его словам, немаловажно и то, что соседний «второй» центр Европы находится в виде соответствующего музея под Вильнюсом в соседней Беларуси и Литве, которая в прошлом году сделала немало для выстраивания отношений Евросоюза с Беларусью. Но, подчеркивает он, «гораздо важнее географии оказывается цивилизационное предопределение создания Новой Центральной Европы».
Очевидно, констатирует Ю.Крупнов, что в очередной раз в российской истории политический курс «новой России» на интеграцию «с Европой» или даже «в Европу» провалился. «Это неудивительно, поскольку в цивилизационном плане российско-евразийская или российско-азиатско-европейская цивилизация и европейско-романо-германско-англосакская цивилизация, т.е. та Европа, которая, по словам А.С.Пушкина, "в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна", и которую точнее и правильнее было бы называть Западной Европой, являются абсолютно разными и принципиально не сводимы друг к другу. Вместе с тем, полноценный диалог нашей цивилизации с той, Западной Европой, с Западом в Европе, возможен исключительно при равномощной цивилизационной развитости нашей Европы, особенно граничащей с Западной Европой. Именно строительство вокруг Минска в рамках Союзного Государства России и Беларуси Новой Центральной Европы способно действительно соединить нас с Европой, а не придумывание в XXI веке всякого рода "окон" и "дверей" в Европу, на роль которых примеривают, в частности, ту же Польшу, что является опасной иллюзией», - отметил эксперт.
По словам политолога, «необходимо регионализовать Европу на нашем естественном геополитическом и культурно-историческом пространстве российско-евразийской цивилизации». «Итак, в Новую Центральную Европу как транснациональный автономный макрорегион должны войти Республика Беларусь, Российская Федерация своей Центрально-Европейской частью, Украина, Литва, Латвия и Эстония, Чехия, Словакия, Румыния, Молдавия и Польша. И ключевой задачей России при этом является еще большая помощь братской Беларуси и вообще интенсивная работа на мощный подъем Беларуси. Тем самым Москва будет только усиливать саму себя, Российскую Федерацию, создавать себе новые геополитические и геоэкономические возможности», - продолжил он.
Как отметил эксперт, «привычное всем сегодня понятие Центральной Европы, между прочим, было введено всего век назад в целях обозначения германской гегемонии в Европе. И нам необходимо сегодня "отнять" у Германии не совсем заслуженно ею присвоенное право обозначать себя центром Европы, отодвигая нашу русско-российско-евразийскую цивилизацию на периферию "Восточной Европы" - также уже не отражает возникающие и императивно требуемые реалии термина».
Как отмечает Ю.Крупнов, после падения Берлинской стены и объединения Германии концепт Центральной Европы по-германски был реанимирован и используется сегодня в качестве теоретической матрицы и доктрины для обоснования процесса возвращения бывших государств Варшавского договора (Польши, Венгрии, Чешской Республики, Словении, Словакии, Болгарии, Румынии) «в Европу», а точнее, их интеграции в военно-политический блок НАТО и Европейский Союз. «В этом плане, - пишет политолог, - Беларуси совместно с Российской Федерацией, особенно, ее европейской частью, в ближайшие годы по необходимости предстоит в сущности по мирополитическому вектору, задору, напряжению, стать Германией – разумеется, без каких-либо империалистических отлетов и завихрений».
«Обсуждение проекта Новой Центральной Европы позволяет предположить, что реинтеграция постсоветского пространства в ближайшее десятилетие должна организовываться не на одном, а одновременно на нескольких разных принципах и направлениях. На данный момент вырисовываются пять автономных региональных реинтеграционных блоков или модулей создания новой большой страны: Новая Центральная Европа, с опорой на ось Прага – Минск – Москва; Большой Кавказ с границами в Иране, Турции и России; Новый Средний Восток или Центральная Евразия от Карского моря Северного Ледовитого океана до Аравийского моря Индийского океана; Российско-монгольский союз; подъем Дальнего Востока России при тесном сотрудничестве с соседними государствами Северо-Восточной Азии. Каждый из этих реинтеграционных модулей имеет свою природу и органику, свои темпы, опирается на разные механизмы реинтеграции. Но в целом, позволяет невоенным образом управлять ситуацией в том, что замечательный российский геополитик Вадим Леонидович Цымбурский в 1995 году назвал "Великим Лимитрофом" - "единый пояс, отделяющий Россию от всех примыкающих к незамерзающим океанам центров силы и цивилизационных центров… Система Великого Лимитрофа — от Корейского полуострова и до Финляндии"», - пишет Крупнов.
По его словам, «геополитическая ситуация для российско-евразийской цивилизации такова, что работать придется одновременно по всем пяти направлениям». «Более того, данные направления являются необходимым образом взаимодополняющими и усиливающими. Однако с учетом наличия уникального, хотя и сложного опыта Союзного государства России и Беларуси, который просто нельзя игнорировать и замалчивать, главным направлением становится центральноевропейское. Вперед, к Новой Центральной Европе с центром в Минске!» - восклицает Юрий Крупнов.
Новости компаний 09.07.2025
Новости компаний 08.07.2025
Тема дня 01.07.2025
Новости компаний 01.07.2025
Новости компаний 20.06.2025
Технологии 17.06.2025
Традиционная энергетика 09.06.2025
Чтобы оставить комментарий или выставить рейтинг, нужно Войти или Зарегистрироваться
Читайте также