
Австралия ставит новые рекорды: возобновляемая энергия вытесняет уголь
12.03.2025
Общественная экспертная группа, организованная по инициативе WWF, закончила работу над проектной документацией по освоению Штокмановского газоконденсатного месторождения. Основываясь на выводах специалистов, WWF считает, что необходимо существенно доработать и после этого вновь представить проект на государственную экологическую экспертизу
Общественная экологическая экспертиза не состоялась в сроки, определенные законодательством в связи с тем, что компания «Штокман Девелопмент АГ», реализующая проект, своевременно не представила проектную документацию. Однако настойчивость WWF была вознаграждена. Документы, хоть и с опозданием, и не в полном объеме, были переданы общественной комиссии.
Результатом более чем двухмесячной работы стал объемный документ (почти 100 страниц).
«Эксперты сделали более полутора сотен существенных замечаний к проекту. Надеемся, выводы станут поводом для серьёзной работы над ошибками, - считает Вадим Краснопольский, координатор проектов по нефти и газу Баренцевоморского отделения WWF России. - В ходе общественных обсуждений оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в 2010 году мы отметили, что «Штокман Девелопмент АГ» не стремится вносить изменения в проект, даже принимая замечания. Но теперь, получив выводы общественной комиссии, мы рассчитываем, что компания изменит свои подходы, доработает проект в части ОВОС и представит его повторно на государственную экологическую экспертизу».
Наиболее серьёзными упущениями проекта в части ОВОС эксперты называют следующие:
* недооценка рисков повреждения морского трубопровода от внешнего воздействия,
* неучёт риска присутствия газовых гидратов в районе Штокмановского газоконденсатного месторождения,
* отсутствие оценок возможного негативного воздействия на морскую среду и живых организмов загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу судами,
* недостаточное количество и качество собранной информации для оценки современного состояния морских птиц в районе воздействия проекта,
* частичное отсутствие инженерно-экологических изысканий в важнейшие для живых организмов сезоны,
* некорректность расчетов ущерба рыбным запасам,
* отсутствие оценки акустического воздействия на морских млекопитающих и расчета соответствующих компенсационных выплат.
* отсутствие оценок риска разлива конденсата и выбросов метана.
«Приходится констатировать, что этот крупный международный проект имеет колоссальное количество явных экологических недоработок – замечает Вадим Краснопольский. - Акционеры «Штокман девелопмент АГ» должны осознавать всю ответственность за реализацию таких поспешных решений, ведь речь идет о хрупкой экосистеме Арктики, которая будет восстанавливаться десятками лет».
Однако есть и явные позитивные сдвиги в процессе, отмечают эксперты. Например, представитель компании поддержал идею объединить пожарные службы посёлка и пускового комплекса подготовки газа с целью повысить безопасность. Также положительный отклик нашла уже не раз высказанная идея создания компенсационной особо охраняемой природной территории. Главная задача такой территории - защитить виды, которые с наибольшей вероятностью пострадают при строительстве.
Новости компаний 09.07.2025
Новости компаний 09.07.2025
Новости компаний 08.07.2025
Новости компаний 01.07.2025
Новости компаний 20.06.2025
Технологии 17.06.2025
Традиционная энергетика 09.06.2025
Чтобы оставить комментарий или выставить рейтинг, нужно Войти или Зарегистрироваться