
Цены на нефть падают из-за неожиданного увеличения запасов в США
24.02.2021
Разговоры о развитии ветроэнергетики в России ведутся с начала девяностых. Но годы идут, а достижения в этой сфере не впечатляют. И сегодня ветер гуляет по России, считай, всё так же вольно, как и двадцать лет назад.
О прошлом, настоящем и будущем отечественной ветроэнергетики мы беседуем с Борисом ЗАТОПЛЯЕВЫМ – заслуженным энергетиком РФ, советником генерального директора ОАО НИИЭС «РусГидро», почётным членом Российской ассоциации ветроиндустрии, президентом Калининградской ассоциации энергосбережения.
– В нашей области – самый мощный ветропарк в России. Пуск 16 мая 1998 года первой ветроэнергетической установки (ВЭУ) стал событием, вехой в истории янтарного края.
– Хорошо помню тот день. Желая подчеркнуть важность момента, энергетики попросили включить ВЭУ тогдашнего губернатора области Леонида Горбенко. С интересом осмотрев невиданное у нас до той поры сооружение, Леонид Петрович торжественно нажал на кнопку. Дрогнул, начиная оборот, пропеллер. Поехали!..
Запуск той 600-киловаттной установки в посёлке Куликово Зеленоградского района стал первым шагом в развитии региональной ветроэнергетики. А вообще эта история началась 16 мая 1995-го, когда Минтопэнерго РФ и российско-датский Координационный комитет по сотрудничеству решили реализовать демонстрационный проект по ветроэнергетике в Калининградской области.
– Дания, помнится, вложила в него полтора миллиона крон. Почему был сделан такой подарок?
– Для датчан, думаю, это были реклама и завоевание плацдарма на перспективу. Но чтобы проект появился, нам тоже надо было сильно захотеть и потрудиться. Мы же впервые в своей практике осуществили присоединение ВЭУ к сети, учились, осваивали новое для себя направление.
Увидев, как качественно и оперативно мы сработали, датчане предложили создать у нас уже целый ветропарк. Ведь поначалу планировалось, что ряд установок направят в другие российские регионы. Ветропарк был построен согласно контракту между датской SEAS Energi Service A/S (SEAS) и ОАО «Янтарьэнерго». Наши партнёры поставили двадцать установок Vestas V27-225 кВт, до этого семь лет проработавших в Дании.
Замечу, что на нас легли проектирование, строительная часть и присоединение Куликовской ветроэнергетической станции (ВЭС) к электрической сети. Так что в итоге затраты сторон сопоставимы, а выгоды каждой из сторон налицо. Мы с меньшими затратами «прорубили окно в Европу». Датчане ещё более укрепили свой плацдарм в России.
– С 2002 года в живописных окрестностях Куликово ветер крутит пропеллеры уже целой эскадрильи ВЭУ. Суммарная мощность «ветряков» – 5,1 мегаватта. Много ли это?
– Такой мощности хватит, например, чтобы обеспечивать электричеством сотни три однокомнатных квартир. Маловато? Ну так и ветропарк слабенький, устаревшего образца. Есть и другие цифры. За первые десять лет Куликовская ВЭС выдала более 35 миллионов киловатт-часов. Чтобы получить такое количество энергии на традиционных электростанциях, нужно сжечь не менее 155 железнодорожных цистерн мазута. Вот и судите сами, какая благодаря даже этому устаревшему ветропарку экономика с экологией получаются.
Вместе с тем эффективность Куликовской ВЭС могла бы быть намного выше. Говорю это с горечью. Когда ветропарк вошёл в состав так называемой генерирующей компании, внимание ему стало уделяться по остаточному принципу. Компания эта состоит, по сути, из теплоисточников, имеет сложности с неплатежами. При таком раскладе – до развития ли ветроэнергетики? Тут бы на содержание ВЭС денег хватило. Так, в 2010-м из-за износа копеечной прокладки почти полгода не работала ВЭУ-«шестисотка». Простой принёс недовыработку около 400 тысяч киловатт-часов…
Тем не менее даже в таких условиях эффективность Куликовской станции – наивысшая в России, она даёт ежегодно пять-шесть миллионов киловатт-часов.
– А где ещё в нашей стране крутятся «ветряки»?
– На острове Беринга есть ветроустановка 500 кВт, ВЭС мощностью 2,2 МВт построена в Башкирии, ВЭС 0,3 МВт – в Ростовской области, ВЭС 1 МВт – в Калмыкии, ВЭС 2,5 МВт – на Чукотке, Воркутинская ВЭС – 1,5 МВт. Отечественная установка только в Калмыкии, на всех остальных объектах оборудование иностранное.
Но Куликовская ВЭС не только самая мощная. Трудно переоценить роль, которую она сыграла в судьбе отечественной ветроэнергетики. Эта станция стала прелюдией разработки Программы развития ветроэнергетики РАО «ЕЭС России», создания в нём координационного совета по ветроэнергетике. После реформирования РАО ответственность за развитие ветроэнергетики перешла по преемственности ОАО «РусГидро», компании с контрольным пакетом у государства.
С Куликовской станции начались необходимые, пусть пока и недостаточные, поправки в законодательство. Позднее появилось распоряжение №1-2009 правительства РФ о доле возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в общем балансе генерации страны.
– Тем не менее успехи России в ветроэнергетике скромны. Что мешает?
– Несмотря на принятие в 2009 году упомянутого распоряжения, определившего целевые показатели развития ВИЭ в стране, пока не приняты два принципиальных решения, определяющих механизм господдержки. Первое – о надбавке к цене электроэнергии, вырабатываемой такими установками и обеспечивающей инвестору окупаемость строительства ветростанции в срок до пяти-шести лет. Второе – о том, кто и за чей счёт должен осуществить работу, связанную с присоединением ВЭС к энергосистеме. В проекте решения предусматривается, что это задача энергосистемы, но – за деньги, выделяемые из федерального бюджета. Вопрос очень непростой, к тому же он связан с рынком мощности и энергии, затрагивает интересы многих игроков, а потому требует особой взвешенности. Нужны время и терпение. А пока нет решений, нет и инвестиций. Инвесторы в ожидании.
Калининградский же опыт при всех минусах показал жизнеспособность ветроэнергетики в российских условиях. Близость к Европе, возможность создания в нашем регионе ВЭС суммарной мощностью до 200 МВт и более без серьёзных инвестиций в усиление сетевой инфраструктуры говорит о том, что здесь должна «вариться каша» отечественной ветроэнергетики. Немаловажно, что в области теперь есть кадры в науке, среди эксплуатационников, проектантов, строителей, монтажников.
НИИЭС ОАО «РусГидро» в 2008 году обследовал пять площадок для будущих ВЭС на территории региона, одна из них вблизи госрезиденции, строящейся в Пионерском. Наличие соглашения между «РусГидро» и областным правительством по развитию региональных ВИЭ могло бы придать новый импульс повышению энергоэффективности в регионе.
– Правда ли, что ветропарк – зона повышенной опасности? Бывший губернатор Георгий Боос, помнится, такие страсти рассказывал: мол, вокруг подобных объектов возникает 500-метровая «мёртвая зона»…
– Эта страшилка появилась на заре ветроэнергетики и, к сожалению, жива до сих пор. И если говорить о Куликовской ВЭС, то кто там только из братьев наших меньших не живёт. А ведь их не обманешь, они «нехорошее» место за версту чуют.
– Не поставила ли крест строящаяся Балтийская АЭС на развитии ветроэнергетики в самом западном регионе России? По расчётам, она с лихвой покроет потребности области в энергии. Ещё и на сторону продавать якобы сможем. «Ветряки» же теперь, выходит, не нужны?
– Рано или поздно без атомной энергии человечество просто не сможет существовать. С другой стороны, никогда не получится полностью «отдаться воле ветра», несмотря на возможности аккумулирования.
Однако ветропаркам под силу стать заметным подспорьем. К примеру, в сетях нашей энергосистемы высокие потери электроэнергии, одни из самых высоких в стране. Их снизить могла бы ветроэнергетика – путём установки ветрогенерации на «хвостах» линий электропередачи у потребителей. Снижаются потоки электроэнергии к потребителю, снижаются потери, расход топлива на станциях, выбросы углекислого газа. За счёт аккумулирования ветроэнергии можно снизить расход газа на цели отопления и горячего водоснабжения в ряде городов области.
Что касается развития ветроэнергетики при АЭС, я убеждён – одно другому не мешает. К тому же развитие возобновляемой энергетики и ветроэнергетики в частности вызвано неистощаемостью возобновляемых источников энергии (в отличие от органического топлива) и экологической чистотой – а это здоровье людей. Кроме того, традиционные энергетические установки весьма уязвимы с военной точки зрения. Установки же возобновляемой энергетики по живучести превосходят все остальные.
– Выходит, будущее – за тандемом атомной и возобновляемой энергетики?
– Да, они будут дополнять друг друга. Ведь в конечном итоге должна быть обеспечена энергетическая, экологическая и просто безопасность. Делать ставку только на атомную энергетику в масштабах страны даже в далёкой перспективе технологически невозможно.
Многие государства сделали ставку на возобновляемые источники энергии, и в том числе – на ветроэнергетику. Мощность ветростанций в мире каждые три года удваивается. Так, объём производимой ветроэлектроэнергии в общем балансе Германии составляет около десяти процентов. У датчан – двадцать процентов. К слову, объём мирового производства ветроэнергии позволил бы обеспечить электроэнергией в течение года Италию, государство с населением шестьдесят миллионов человек и экономикой, занимающей седьмое место в мире.
Россия сегодня могла бы начать строить ВЭС большой мощности на базе ветроустановок зарубежных фирм с трансфером технологий на российские предприятия, изготовлением на них сперва отдельных элементов, узлов и деталей с переходом на сборочные операции. У нас уже имеется пример автомобилестроения. А зарубежные фирмы готовы к такому сотрудничеству.
Новости компаний 23.01.2019
Новости компаний 18.12.2018
Новости компаний 11.09.2018
Новости компаний 18.04.2018
Новости компаний 04.11.2016
Традиционная энергетика 07.04.2021
Традиционная энергетика 05.04.2021
Традиционная энергетика 16.08.2018
Чтобы оставить комментарий или выставить рейтинг, нужно Войти или Зарегистрироваться