Ёкологам стоит поддержать атом

Ёкологам стоит поддержать атом
Ћюбой человек, считающий себ€ защитником природы, должен выступить в поддержку атомной энергии.
’ороший, политически ангажированный документальный фильм зачастую рассказывает о том, что зрител€м уже давно известно, подлива€ при этом масла в огонь (вспомните, к примеру, работу ћайкла ћура (Michael Moore)). ≈ще лучше, когда документальный фильм убеждает аудиторию Ц то, что она воспринимала как должное, на самом деле абсолютно ошибочно. Ђќбещание ѕандорыї (Pandora's Promise), премьера которого состо€лась на фестивале Sundance, относитс€ как раз ко второй категории. ≈го авторы убедительно доказывают своей аудитории, что любой человек, считающий себ€ защитником природы или воспринимающий проблемы изменени€ климата достаточно серьезно, должен выступить в поддержку атомной энергии.

¬ 1980-е годы атомна€ энерги€, котора€ никогда не пользовалась особой попул€рностью, столкнулась с серьезной необходимостью восстановить свой образ. —обыти€ в „ернобыле и на “ри-ћайл-јйленде показались всем настолько ужасными, что общественность быстро разочаровалась в атомной энергетике. Ќевидима€, вредоносна€, смертельна€ Ц радиаци€ воплощает в себе все наши потаенные страхи. ’иросима, ‘укусима, —илквуд Ц эти названи€ сами по себе уже превратились в отраву.

ќднако наши страхи, как утверждают авторы Ђќбещани€ ѕандорыї, могут быть всего лишь результатом значительного преувеличени€ рисков. ѕравда заключаетс€ в том, что в —Ўј в результате аварий на атомных станци€х не погиб ни один человек, в то врем€ как уголь ежегодно убивает более 14 тыс€ч человек (в основном в результате попадани€ в организм угольной пыли). ¬ терминах мировых уровней смертности атомна€ энерги€, разумеетс€, внушает страх, однако она убивает меньше людей на один ватт энергии, чем уголь или даже солнечна€ энерги€. (Ћюди падают с крыш во врем€ установки солнечных батарей.) „ернобыль, сама€ страшна€ авари€ на атомном объекте в истории человечества, хот€ и привела к гибели множества людей в 1986 году, к удивлению многих ученых имела достаточно ограниченное число долгосрочных последствий. ¬еро€тно, мне, как и многим другим, „ернобыль кажетс€ адом, однако сейчас там снова поселились люди и животные, а показатели радиации не превышают фоновых значений.

Ёто вопрос вариантов. ¬ центре внимани€ авторов фильма Ц нова€ порода ученых и защитников окружающей среды, которые в прошлом были €рыми противниками атомной энергетики, но потом пришли к выводу, что лучшей альтернативы у человечества пока нет. ¬се зеленые выступают против углеводородного топлива, однако новое поколение активистов считает, что если мы будем развивать технологии исключительно в области энергии солнца и ветра, это только увеличит нашу зависимость от этих разрушительных дл€ окружающей среды ресурсов. ¬сем нравитс€ иде€ о том, что мы может поставить несколько энергосберегающих лампочек или производить энергию на ветр€ных мельницах или при помощи солнечных батарей, но это всего лишь опасна€ фантази€, котора€ мешает нам взгл€нуть в лицо тому сложному выбору, который перед нами стоит.

—уть заключаетс€ в том, что спуст€ несколько дес€тилетий субсидированных инвестиций и строительства даже —Ўј, которые вложили огромные средства в развитие технологий энергии солнца и ветра, до сих пор получают из этих источников только 3,6% от нашей потребности в энергии. ћежду тем,  итай, »нди€ и Ѕразили€, где спрос на энергию растет быстрее, даже не рассматривают возможность справитьс€ с ним при помощи энергии солнца и ветра. ¬еро€тнее всего, они будут делать это за счет атомной энергии или энергии ископаемых. јвторы фильма утверждают, что индустри€ углеводородных ресурсов любит энергию ветра и солнца, потому что понимает, что они не представл€ют никакой угрозы господству угл€ и нефти. “аким образом, если мы не равнодушны к изменени€м климата, мы должны отказатьс€ от мечты о том, что ветер и солнце смогут решить наши проблемы.

 огда € смотрел этот фильм, € чувствовал себ€ довольно неуютно, потому что €, как и многие из нас, интуитивно считаю атомную энергию опасной. ћайкл Ўелленбергер (Michael Shellenberger), один из самых вли€тельных защитников окружающей среды, выступающих в пользу атомной энергетики, призналс€ мне, что на данный момент ни одна крупна€ природоохранна€ группа —Ўј официально не поддерживает развитие атомной энергетики. Ќо разве функци€ науки не заключаетс€ в том, чтобы рассеивать наши самые глубокие страхи при помощи фактических данных?  огда-то помидоры считались €довитыми, а доктора когда-то были уверены, что нельз€ лечить человека, дела€ разрезы в его теле. Ќаш страх перед атомной энергией зашел уже слишком далеко.

»сточник: inosmi.ru

  • ƒата публикации: 29.01.2013
  • 1489
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150