Ѕитва за ≈вразию началась

Ѕитва за ≈вразию началась

јнализиру€ ныне происход€щие в мире событи€: "арабскую весну", кризис еврозоны и общую "политическую разморозку" (характерную дл€ большинства стран), многие эксперты констатируют начало абсолютно новой эпохи.

Ћучшей ее характеристикой, пожалуй, будет само пон€тие "движени€" - армий, идей, революций, смыслов, целей Ц к неким иным величинам и пространственным конфигураци€м.

 то-то интерпретирует эту эпоху как следствие кризиса однопол€рного мира; кто-то Ц как врем€ "упадка" доллара; кто-то полагает критерием кризис "виртуальной экономики"; кто-то кивает на смещение капиталов и "смыслов" с «апада на ¬осток и т.д. и т.п.

ѕоЦвидимому, правы все, т.к. каждый описывает грань общей картины.

ќднако, есть моменты, которые продолжают оставатьс€ дискутируемыми при, казалось бы, очевидном и объективном ходе вещей.

¬ данный момент нас интересует, естественно, роль и место –оссии в ситуации, когда "война за будущее", собственно уже разразилась.

» то, что у нас ещЄ "не стрел€ют" не значит ровным счЄтом ничегоЕ

¬оЦ первых, уже давно стрел€ют во многих част€х света; во-вторых, современна€ война "отливает" не только пули: ту парадигму ожесточЄнной мировой конкуренции за ресурсы, "сферы ответственности" (т.е. бывшие "зоны вли€ни€") и уровни доминировани€ иначе чем "войной" и не назовешь.

¬ принципе, не будь атомного оружи€, в окопах давно бы сидели все Ц хот€ ещЄ не известно, какие военные "сюрпризы" имеютс€ в запасе у —оединЄнных Ўтатов јмерики.

—овокупность военных, политических, экономических и информационных меропри€тий, проводимых ¬ашингтоном (и под его руководством) на данный момент позвол€ет сгруппировать экспертное мнение вокруг нескольких, раздел€емых многими, аксиом.

ѕерва€. Ќе только еврозона Ц мир в целом переживает системный кризис, и "финансова€" его составл€юща€ Ц главный код обозначенных временем пределов роста прежней системы. (Ќекоторые называют ее "либеральной", "неолиберальной" и т.п., не будем вдаватьс€ в подробности)

¬тора€.  ризис Ц всегда "рассогласование" и диспропорции, нарастание цивилизационной энтропии, переформатирование пространства.

Ќесмотр€ на "кризис однопол€рности", тон на глобальной арене по-прежнему задает один игрок Ц —Ўј Ц остальные поделены на его союзников; "сателлитов", двигающихс€ в фарватере его политики Ц и подлежащих "перестройке", "переформатированию", либо Ц и все понимают, что это именно так Ц "отмене". »менно в этом —Ўј, по-видимому, вид€т и выход из кризиса, и свою планетарную миссию.

“реть€ аксиома: ѕункт є2 заставл€ет "определ€тьс€", практически, всех.

¬ этом смысле г-н ќбама не похож на предшествовавшего ему г-на Ѕуша с его лозунгом " то не с нами, тот против нас" только лицом и фигурой. Ќынешн€€ политика —Ўј модифицировала лишь технологию идейного цикла: "преобразование" непохожего на американский, "не - западного" мира и освоение его ресурсов. ѕоскольку война с исламской цивилизацией (в целом) не задалась на все 100%, американцы "гибко отреагировали" на ситуацию и трансформировали "кавалерийскую атаку" Ѕуша в нечто более изощренное Ц от войны с иной цивилизацией они перешли к стратегии ее раскола.» ее использовани€ в своих стратеги€х.

»спользу€ старинную тактику "ложных причин", они (не отказавшись, в целом, от демонтажа идеологически "противоположных" систем) сделали всЄ, чтобы столкнуть два традиционных "центра власти" исламского мира Ц —аудовскую јравию (вокруг которой были тем или иным способом "зачищены" конкуренты и "недовольные") Ц и »ран, "выросший" после "отмены" —аддама ’усейна. √оворить, что Ўтаты "поставили на суннитов" € бы поостерегс€: Ўтаты "поставили", как обычно, на себ€ Ц и чем больше шиитов, суннитов,алавитов, ваххабитов, исмаилитов и т.д. отправ€тс€ к праотцам в результате вы€снени€ отношений на Ѕольшом Ѕлижнем ¬остоке Ц тем более удачным дл€ јмерики будет тот конечный долгосрочный результат, который они не особо афишируют в отношени€х со своими союзниками.

—талкива€ усиленную “урцией саудовскую "геронтократию" с иранской теократией, —Ўј, возможно, не исключают даже принесени€ в жертву своего союзника в лице »зраил€ (который, кстати, не без оснований предполагает и такой оборот событий). ¬ изобретательности, конечно, американским технологам не откажешь: убирать мусульман руками самих мусульман Ц это не талибов в горах ловить. «десь главное Ц создать систему международных императивов и мотиваций дл€ конфликта, "развести" стороны так, чтобы они сами друг друга "обнулили". ѕеречитав  оран, призывающий "следовать, а не изобретать", американцы, собственно, и простимулировали начавшеес€ арабское "брожение": сначала, как предполагали старые заготовки, "зачистили" ливийский периметр; потом решили ливийскую проблему; следом Ц логично качнули —ирию Ц иранского союзника, справедливо полага€ это единственно верным подходом к решению иранской проблемы.

"—ледовать, а не изобретать" ситуаци€ располагала: суннито Ц шиитскую распрю в свое врем€ "придерживал" —аддам ’усейн, его убрали. јрабы всегда недолюбливали персов (и наоборот). »зраиль бо€лс€ атомной бомбы “егерана (неглупое население "земли обетованной" - во вс€ком случае, немала€ его часть, - просто соберЄт чемоданы и уедет, как посчитали израильские социологи). —арказм истории только в том, что —аддама убрали именно потому, что у него не было бомбы (а не потому, что были какие-то там "компоненты" - это из серии "ложных (вчерашних) причин", которые "завтра" забываютс€, как ненужныеЕ).

Е»ракский урок “егеран запомнил крепко.  ак и то, что никака€ логика здесь не спасает, иначе мир подумал бы, почему ѕакистану, скажем ,можно, а »рану нельз€? "ѕороговых" государств, по разным оценкам, чтоЦто около сорока.

ѕросто »ран Ц одна из ключевых зон ≈вразии, одного из самых ресурсных регионов планеты. », кстати, зоны наибольшей, как посчитали учЄные, устойчивости и жизнеспособности даже в случае реальной геоклиматической катастрофыЕ

ќтсюда, в развитие третьей аксиомы о "позиционировании" - и следуют проекции о месте и роли –оссии в новой эпохе.

ƒолгое (и упущенное почти) врем€ пребыва€ в иллюзи€х "интеграции с «ападом" (чего не могло быть даже при построении у нас супердемократии), ћосква лишь сравнительно недавно "опомнилась" и начала форсировать евразийскую интеграцию.

»бо всЄ, что происходит сейчас на Ѕлижнем и —реднем ¬остоке Ц пролог главного сражени€: битвы за ≈вразию. Ќаивные фантазии наших "рыночных умов" о том, что если будем "островком стабильности" - то нас эти далекие войны не коснутс€ Ц пусть остаютс€ на их совести. (» определ€ют их компетентность). ѕричиной будущих конфликтов и войн в новой суровой эпохе будут не демократи€ или еЄ отсутствие (сие есть предлог, не будет его, найдут другой) а простые и далеко не философские вещи Ц земл€, вода и еда. Ќароду много Ц ресурсов, скорее, мало. ѕоскольку это Ц исчезающие величины. »менно поэтому дальновидные американские политики изобретают "пределы роста" всем растущим и развивающимс€ системам, способным в "суровом будущем" претендовать на тот кусок хлеба, который должен быть американским.

¬озможно, подобные оценки нос€т слишком "крайний" характер, возможно Ц и нет. ¬о вс€ком случае, неплохо ведь, когда конкуренты воюют друг с другом, а не с тобой, когда у них Ц революци€ и бардак, а у теб€ Ц прогресс и развитие.

¬ —ирии, после 20 лет увЄрток и сдачи союзников, ћосква однозначно встала поперЄк ¬ашингтону и «ападу. —оюзников у –оссии немного (см. список субъектов евразийской интеграции). ќстальные могут и за "марокканскую" резолюцию по —ирии проголосоватьЕ

 акой бы –осси€ ни была Ц у неЄ всегда будет свой путь. » даже не потому, что и она Ц в "списке" цивилизаций, намеченных на "перепланировку". —корее даже "отмену".

ѕо логике, той же нынешней логике, –оссии, вроде бы, вр€д ли усто€ть перед Ћевиафаном "совокупного «апада". Ќо отказыватьс€ от борьбы глупо.

» потом Ц как известно из истории, слишком многие пытались уже "отменить" еЄ, уничтожить, стереть с лица земли. ѕерестроить. » где они все?
—ергей Ѕубнов, кандидат философских наук, политолог

 

warandpeace.ru


  • ƒата публикации: 27.03.2012
  • 514
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150