https://www.high-endrolex.com/35

ќт осколка к целому

ќт осколка к целому
20-летие упразднени€ ———– вызвало в –оссии более активный всплеск дискуссий, чем круглые даты раньше†Ч дес€та€ и п€тнадцата€. Ёто выгл€дит парадоксом†Ч с ходом времени острота переживани€ должна проходить, уступа€ место трезвому и непредвз€тому анализу. “ем более что советское прошлое перестает быть функциональным инструментом, хоть в какой-то степени пригодным дл€ строительства нового.†
Ќевозможность возвращени€ к прежней модели тем более очевидна по мере исчерпани€ советского ресурса. –есурса в широком смысле†Ч от остававшегос€ (ныне закончившегос€) технологического задела и идеологической инерции до, например, разрушени€ в процессе "арабской весны" режимов, на которых с советских времен базировались ближневосточные контакты, или невозможности ставить во главу угла российско-американских отношений разоруженческие вопросы 30-летней давности.†
ќбъективное завершение постсоветского этапа российской политики, то есть периода, когда распад ———– служил точкой отсчета, пока не совпадает с субъективным воспри€тием. »†общественное мнение, и высказывани€ представителей прав€щего класса регул€рно отсылают к утраченному. “от факт, что тоску по —оветскому —оюзу специально, как иногда кажетс€, подогревают ток-шоу по центральным каналам, вообще говор€, удивителен. ƒл€ современного российского истеблишмента она глубоко контрпродуктивна. ¬о-первых, практически все высшие руководители своей карьерой об€заны распаду ———–†Ч сохранись он, едва ли кто-то из вождей нынешней –оссии даже приблизилс€ бы к ареопагу. ¬о-вторых, ностальги€ основываетс€ на простой мысли: вот то была страна, а сейчас†Ч не пойми что. Ёто, пон€тное дело, тоже совершенно не способствует укреплению легитимности власти.†
—антименты по поводу —оветского —оюза отражают прежде всего отсутствие какой-либо концептуальной замены образу той общественно-политической формации. »дейна€ антикоммунистическа€ революци€ начала 1990-х†годов, призванна€ раз и навсегда денонсировать советскую модель в глазах общества, быстро захлебнулась.†
¬о-первых, не нашлось убедительной, последовательной и внутренне непротиворечивой системы аргументов, которую терпеливо и профессионально внедр€ли бы в общественное сознание. Ёто не такое простое дело, как казалось вначале,Ч рисовать страшный образ тоталитарного прошлого, игнориру€ немалые достижени€ того периода, значит ставить себ€ в заведомо у€звимое положение. „то мы и наблюдаем до сих пор, когда в любых публичных дебатах просоветска€ демагоги€ легко выигрывает у антисоветской.†
¬о-вторых, "реальна€ демократи€" оказалась в р€де своих про€влений столь отталкивающей, что "реальный социализм" стал многим рисоватьс€ в комплиментарных тонах, просто от противного. Ќаконец, политический класс зан€лс€ вообще другим делом†Ч конвертацией кредита общественного довери€ во власть и собственность дл€ себ€.†
–езультат оказалс€ странным. –еформы 1990-х†годов, прежде всего приватизаци€, достигли своей цели (истинной, а не декларативной): возвращение к советской модели экономики, а значит, и политики стало невозможным. Ќо эксплуатаци€ ностальгических чувств по советской жизни превратилась в расхожий инструмент†Ч началось еще при ≈льцине, но пышным цветом расцвело и прин€ло системный характер при ѕутине.†
Ќагл€дным элементом такого подхода были бесплодные, но зато сопровождавшиес€ интенсивными пропагандистскими кампани€ми попытки запуска проектов по постсоветской реинтеграции.†
Ќа первый взгл€д и сегодн€ ничего не изменилось. »нициатива создани€ ≈вразийского союза, выдвинута€ недавно ¬ладимиром ѕутиным, в основном интерпретируетс€ комментаторами как очередные усили€ по возрождению ———–. –иторика самого премьер-министра, который по поводу и без охотно апеллирует к советскому опыту в своих стать€х и выступлени€х, только способствует закреплению такого воспри€ти€.†
ќднако если присмотретьс€ повнимательнее и к этому начинанию, и к другим шагам и за€влени€м последнего года, то становитс€ пон€тно, что за привычным фасадом формируетс€ уже друга€ логика.†
“от же ≈вразийский союз (точнее, пока можно говорить о ≈дином экономическом пространстве, которое вступает в силу со следующего года)†Ч не восстановление ———–, а, пожалуй, перва€ попытка поставить интеграционные процессы на экономически разумные рельсы и привлечь партнеров конкретными выгодами. Ќет, кстати, и сформулированной цели распростран€ть его на всю территорию бывшего единого государства: главный объект†Ч ”краина, а, например,  иргизи€ или “аджикистан, которые всегда рассматривались как автоматические участники интеграционных проектов –оссии, вызывают на деле довольно сдержанное отношение. Ќе случайно ƒмитрий ћедведев на подписании документов по “аможенному союзу обмолвилс€, что другим кандидатам, возможно, придетс€ долго ждать, прежде чем они дозреют до членства. »ными словами, принцип целесообразности (привлекательность рынков, восстановление или создание производственных цепочек) берет у ћосквы верх над привычным желанием быть доминирующей силой вообще.†
¬ публичных ремарках проскальзывают нотки, которые свидетельствуют о постепенном переходе к следующей фазе постимперской адаптации: от инстинктивного желани€ все вернуть†Ч к падению интереса и даже стремлению отгородитьс€. Ќапример, прошлогодние высказывани€ ¬ладимира ѕутина во врем€ пр€мой линии с народом на тему того, что ¬еликую ќтечественную войну –осси€ выиграла бы и одна, без других республик, весьма примечательный отход от одного из главных постсоветских идеологических постулатов†Ч о том, что совместна€ ¬елика€ победа €вл€етс€ мощным объединительным фактором, сплачивающим бывшие республики вокруг –оссии.†
ѕодъем ксенофобских настроений в крупных городах страны, которые сталкиваютс€ с проблемой массовой трудовой миграции, также свидетельство угасани€ имперской, то есть по определению многонациональной ментальности. —†подобными настроени€ми экспериментируют самые разные политические силы, включа€ тех, кого еще недавно прин€то было называть либералами. Ёто обсто€тельство, кстати, может отчасти повли€ть на характер потенциального ≈вразийского союза: преимущественно слав€нский состав, безусловно, будет пользоватьс€ поддержкой и граждан, и элиты, а вот вовлечение центральноазиатских наций едва ли вызовет волну энтузиазма.†
“ут, однако, возникает очередное противоречие, поскольку отгородитьс€ от "нежелательных" соседей едва ли возможно, эскалаци€ там нестабильности и социально-политические потр€сени€ так или иначе перетекут в –оссию, а кандидатов в альтернативные патроны, которые могли бы вз€ть на себ€ ответственность за поддержание пор€дка, все меньше. ѕостсоветское пространство, которое еще совсем недавно считалось зоной битвы геополитических интересов, становитс€ периферийным†Ч слишком много забот у тех, кто в 1990-е и нулевые годы осуществл€л там экспансию. —амый €ркий пример изменени€ отношени€†Ч это ≈вропейский союз, от его масштабных планов "¬осточного партнерства" не осталось практически ничего, все поглотил долговой кризис.†
–аспад ———– будет оставатьс€ в центре публичной полемики до тех пор, пока вместо этой темы не будет предложено чего-то более плодотворного. »†пока незаметно, чтобы замена намечалась. —овременной –оссии вообще не даетс€ все то, что св€зано с "ценност€ми", а без этого затруднительно рассчитывать на создание какой-то идейной платформы. »скусственным путем интерес к —оветскому —оюзу можно реанимировать довольно долго, но тогда палитра общественной дискуссии будет все дальше расходитьс€ с реальной политикой и подлинными задачами. ј†советское прошлое по мере удалени€ от оригинала станет, как в кривом зеркале, искажатьс€ все больше, порожда€ все более контрпродуктивные и неадекватные общественные реакции.†
–оссии при всех ее отличи€х от других республик, очевидно, предстоит в какой-то степени все-таки пройти их путь. ¬едь они в этом году вспоминают не утрату общей страны, а создание собственной. „ем быстрее –осси€ привыкнет к тому, что она €вл€етс€ самодостаточным и полноценным государством, а не осколком чего-то "насто€щего", разбившегос€ вдребезги, тем больше шансов направить энергию нации в конструктивное русло.
‘.ј. Ћукь€нов - главный редактор журнала Ђ–осси€ в глобальной политикеї
| ќгонек (–осси€)
  • ƒата публикации: 06.12.2011
  • 620
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150