https://www.high-endrolex.com/35

–ейтинг стран по ценам на электроэнергию Ц 2015

–ейтинг стран по ценам на электроэнергию Ц 2015

≈вропейский энергетический рынок остаетс€ крайне разнородным даже в рамках ≈вросоюза, и по оценкам экспертов –ейтингового агентства Ђ–»ј –ейтингї, вход€щего в медиахолдинг ћ»ј Ђ–осси€ сегодн€ї, предпосылок дл€ хот€ бы небольшого сближени€ стоимости электроэнергии в разных странах не наблюдаетс€. 

¬ некоторых случа€х тарифы на электричество населению определ€ет спрос и предложение на рынке, однако во многих странах ≈вропы механизмы рыночной экономики не работают. ѕравительства европейских государств предпочитают вли€ть на внутристрановые тарифы энергокомпаний, причем каждое из них, как правило, преследует свои, достаточно отличающиес€ цели.  ак следствие, даже в схожих по энергоресурсам странах стоимость электроэнергии может отличатьс€ в разы. ќб этом свидетельствует рейтинг стран ≈вропы по уровню тарифов на электроэнергию дл€ населени€, подготовленный экспертами –ейтингового агентства Ђ–»ј –ейтингї по состо€нию на вторую половину 2015 года. 

–ейтинг стран по ценам на электроэнергию Ц 2015

141215 17.jpg

141215 18.jpg

141215 19.jpg

141215 20.jpg

–осси€ в тройке лидеров

Ћидером рейтинга в 2015 году стала ”краина, где в пересчете на российскую валюту по курсу середины но€бр€ 2015 года население приобретает самую дешевую электроэнергию в ≈вропе - в среднем по 1,3 рубл€ за к¬т∙ч, даже несмотр€ на очень значительный рост тарифов, наблюдающийс€ два последних года. ѕо мнению экспертов –»ј –ейтинг, во многом лидерство ”краины обусловлено, с одной стороны, низкими доходами населени€, с другой стороны, резонными опасени€ми социальных протестов со стороны активного по мировым меркам электората. ¬ результате власти вынуждены сохран€ть низкие цены на электроэнергию в стране, несмотр€ на сильнейшее давление экономических факторов и насто€тельные пожелани€ ћ¬‘. 

Ќа втором месте в рейтинге расположилс€ обладающий достаточно дешевым углем  азахстан с 2,2 рубл€ за к¬т∙ч. 

–осси€, также обладающа€ достаточно дешевыми собственными энергоресурсами, замыкает первую тройку рейтинга с показателем в 2,9 рубл€ за к¬т∙ч электроэнергии дл€ домохоз€йств. —овсем р€дом находитс€ и наш третий партнер по таможенному союзу –еспублика Ѕеларусь с 3,2 рубл€ за к¬т∙ч Ц в том числе из-за поставок недорогих энергоресурсов из –оссии.

Ќаибольший прирост тарифов на электроэнергию дл€ населени€ в ≈вропе в национальных валютах за последний год наблюдалс€ также у лидера рейтинга ”краины Ц на 48% к но€брю прошлого года. ¬ ћолдове рост тарифов составил также высокие 34%. ќтметим, что это первое повышение цен на электроэнергию в стране за несколько лет Ц причем ростом тарифов недовольно как население страны, так и поставщики, которые считают его недостаточным. Ќа 20% увеличилась стоимость электроэнергии в Ћихтенштейне.

—амое сильное снижение стоимости электроэнергии произошло в јлбании (на 30%), где повысили тарифы в пределах нормы социального потреблени€, но существенно снизили тарифы на потребление сверх нее, что в конечном итоге привело к итоговому снижению средней дл€ типового домохоз€йства цене. “акже существенно подешевела электроэнерги€ на ћальте и  ипре Ч на 15%.

ќтдельно необходимо отметить, что стоимость электроэнергии, приведенна€ в рейтинге, €вл€етс€ оценкой среднего уровн€ по стране дл€ целей сравнени€, и может существенно отличатьс€ в каждом конкретном случае в зависимости от места проживани€, объемов потреблени€ семьи, наличи€ электрических плит, центрального отоплени€ и пр. Ќапример, в –оссии по итогам окт€бр€ электроэнерги€ стоила в различных регионах от 0,9 руб. за к¬т∙ч в »ркутской области до 5,5 руб. за к¬т∙ч в „укотском јќ.

Ђ«еленыеї аутсайдеры

«амыкает рейтинг обладающа€ самой высокой стоимостью электроэнергии дл€ населени€ ƒани€, где тариф на электроэнергию дл€ средней семьи составл€ет 21,4 рубл€ за к¬т∙ч, что в 7.4 раза больше среднего российского тарифа. ќсновной причиной этого €вл€етс€ очень высока€ дол€ налогов в стоимости электроэнергии. ѕричиной подобного налогообложени€ в свою очередь выступает поддержка дальнейшего развити€ Ђзеленойї энергетики страны. ѕри этом в электропотреблении ƒании уже в насто€щее врем€ почти 50% приходитс€ на возобновл€емые источники энергии. Ќалогами на электроэнергию в ƒании финансируетс€ как развитие экологически Ђчистойї энергетики, так и выравниваетс€ доходность подобной энергетики с производител€ми Ђгр€знойї энергии.

—ледом за ƒанией в конце рейтинга по схожим причинам расположились отказывающа€с€ от атомной энергетики √ермани€ с 20,5 рубл€ за к¬т∙ч электроэнергии дл€ населени€ и »тали€, где помимо экологических причин на стоимости электроэнергии отражаютс€ и экономические проблемы страны.

¬ целом большинство стран, расположившихс€ в конце рейтинга, характеризуетс€ достаточно высокой степенью развити€ Ђзеленойї энергетики, что €вл€етс€ следствием энергетической стратегии ≈—, котора€ таким образом решает две задачи Ч улучшение экологии и получение независимости от поставок энергоносителей из третьих стран. ѕри этом, фактически в жертву приноситс€ конкурентоспособность европейской экономики на фоне экономики —Ўј и других стран, которые прежде всего ориентированы в своем развитии на получение выгоды от дешевых энергоносителей (нефть, газ, мирный атом).

Ќар€ду с ориентированностью на Ђзеленуюї энергетику в результатах рейтинга наблюдаетс€ существенна€ зависимость между тарифами на электроэнергию и общим уровнем развити€ экономик стран, прежде всего с таким показателем, как объем ¬¬ѕ на душу населени€. Ёто объ€сн€етс€ тем, что в небогатых странах стоимость электроэнергии начинает выступать социальным фактором и тарифы на нее государства вынуждены регулировать в цел€х поддержки населени€.

¬прочем, и среди богатых западных стран есть такие, как, например, Ќорвеги€ и ‘ранци€, где электроэнерги€ сравнительно дешева. ¬ случае Ќорвегии это объ€сн€етс€ наличием развитой дешевой гидроэнергетики, а в случае ‘ранции Ц большой долей јЁ— в общем объеме производства электроэнергии (около 17%, примерно столько же, сколько в –оссии). ѕри этом в отличие от соседей ‘ранци€ не считает целесообразным отказыватьс€ от своей атомной энергетики.

Ћюбопытно также, что в странах восточной ≈вропы активно используетс€ перекрестное субсидирование, при котором население платит за электроэнергию значительно меньше, чем предпри€ти€. ¬ странах ≈— преимущественно используетс€ совершенно противоположна€ практика Ц тарифы на электроэнергию дл€ населени€ здесь в среднем примерно на треть выше, чем дл€ бизнеса. ¬о многом именно поэтому большинство восточноевропейских стран наход€тс€ в верхней части рейтинга. ѕри этом сама€ дорога€ электроэнерги€ из стран бывшего советского лагер€ в Ћатвии.

 иловатты на зарплату

ѕо вполне пон€тным причинам абсолютный уровень тарифов не отражает доступность электроэнергии дл€ населени€. ¬ этой св€зи достаточно интересен показатель объема электроэнергии, который могут приобрести на свои средние доходы жители различных стран. 

Ќаибольший объем электроэнергии, по оценкам –»ј –ейтинг, в среднем на мес€чный доход можно приобрести в Ќорвегии Ц 23,8 тыс€ч к¬т∙ч. Ќа втором и третьем местах по возможности не экономить на киловаттах наход€тс€ Ћюксембург и ‘инл€нди€. ¬ этих государствах жител€м на средние доходы доступно 18,0 и 16,0 тыс€ч к¬т∙ч в мес€ц соответственно. 

ћеньше всего электроэнергии на мес€чную зарплату в насто€щее врем€ по-прежнему могут приобрести жители –еспублики ћолдова Ц только 1,5 тыс€ч к¬т∙ч. ќтносительно недешева€ электроэнерги€ в этом государстве сочетаетс€ с очень низкими по европейским меркам доходами. ¬прочем, в конце рейтинга по данному показателю наход€тс€ и вход€щие в ≈— страны Ч –умыни€ и Ћатви€.

–осси€ с 9,8 тыс€ч к¬т∙ч на средний заработок, по доступности электроэнергии находитс€ на достаточно высоком 12-м месте, подн€вшись за год на 7 позиций и располага€сь между »рландией и  азахстаном. 

ѕо мнению экспертов –»ј –ейтинг, в следующем году рост тарифов в –оссии будет относительно небольшим, несмотр€ на все экономические сложности, и составит около 7-8%, что позволит –оссии занимать место в последней тройке рейтинга. —юрпризов можно ожидать от ”краины, где в силу слабой предсказуемости тарифной политики можно предположить продолжение роста тарифов до величин, которые наконец-то позвол€т покинуть государству последнюю строчку рейтинга.

–ейтинг был подготовлен на основе оценки стоимости электроэнергии дл€ населени€ по данным статистических комитетов и регулирующих органов различных стран на последнюю доступную дату. –асчет цен на электроэнергию производилс€ путем пересчета местной валюты в российские рубли по курсу ÷ентробанка –‘ на 10 но€бр€.

  • ƒата публикации: 14.12.2015
  • 4352
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150