јвари€ на јЁ— Ђ‘укусима-1ї: один год спуст€

јвари€ на јЁ— Ђ‘укусима-1ї: один год спуст€

11 марта исполнилс€ ровно год с начала мощнейшего землетр€сени€ в японии, вызвавшего цунами, которое стало причиной аварии на јЁ— «‘укусима-1». ќпрошенные ÷ентром энергетической экспертизы эксперты высказывают свое мнение об итогах ‘укусимы дл€ мировой энергетики.

 

¬асилий ∆урко, член комитета √осударственной думы –‘ по промышленности:
÷елый год прошел с момента страшного землетр€сени€ и цунами в японии и последовавшей аварии на јЁ— «‘укусима». —амо слово «‘укусима» стало синонимом „ернобыл€, символом €дерной угрозы – это главный психологический момент, с которым нам еще предстоит иметь дело какое-то врем€. ¬ случае с аварией на €понской јЁ— человеческа€ психологи€ стала, на мой взгл€д, ключевым фактором, определившим, по сути, развитие событий за прошедший год. ¬едь только особенност€ми психологического воспри€ти€ можно, на мой взгл€д, объ€снить тот факт, что во всем мире как-то "позабыли" о более чем 20 тыс€чах человек, погибших от воздействи€ стихии, но при этом, как заклинание, повтор€ют слова "€дерна€ катастрофа на ‘укусиме", говор€ об аварии, в которой от радиационного воздействи€ не погиб ни один человек.
ѕоначалу главной эмоциональной характеристикой в воспри€тии аварии стал страх.   счастью, страх не перерос в панику. ” нас этого достичь удалось благодар€ беспрецедентной открытости российских атомщиков. ѕожалуй, впервые представители отечественной атомной отрасли столь ощутимо присутствовали в информационном пространстве. я считаю очень важной и полезной их работу по разъ€снению всего, что происходило на €понской јЁ—. —тоит обратить внимание, что свои заключени€ атомщики делали на основе минимума информации, котора€ поступала в первые дни после аварии – €понска€ атомна€ отрасль продемонстрировала, наоборот, очень большую закрытость. » все прогнозы наших ученых и специалистов оказались верны – сказалс€ большой опыт и высокий профессионализм нашей атомной отрасли.
ѕсихологически мотивированным € бы назвал и решение √ермании закрыть все атомные станции к 2022 году. ѕотому что никакого хваленого немецкого прагматизма в этом решении нет. √ермани€ еще до аварии на ‘укусиме озвучивала свои планы по постепенному уходу от атомной энергетики. » именно канцлер јнгела ћеркель сначала отменила решение своего предшественника √ерхарда ЎрЄдера об отказе от јЁ—, а затем, руководству€сь политическими соображени€ми, пошла на поводу у лоббистов альтернативной энергетики и, использу€ фукусимский синдром как повод, объ€вила о планах по окончательному отказу от мирного атома. –езультатом всего этого стал лишь рост счетов за электричество и полна€ не€сность в будущем: непон€тно, что сможет заменить дешевую и экологически чистую атомную энергетику. ¬ласти ‘–√ наде€лись на альтернативную энергетику, но ее цена слишком высока, чтобы говорить о полном переходе на возобновл€емые источники энергии. ƒа и стабильность энергопоставок – это пока не их козырь, ведь ветер не дует посто€нно, а солнце не светит 24 часа в сутки. 
¬ целом же среди стран, успешно развивающих атомную энергетику, возобладал более рациональный подход. ‘ранци€, –осси€, —Ўј, ¬еликобритани€ намерены продолжать использовать энергию мирного атома и строить новые јЁ—. ¬ атомной энергии заинтересованы и быстроразвивающиес€ страны – такие как  итай, »нди€, ¬ьетнам. ƒл€ всех этих и других стран главным уроком ‘укусимы стало осознание того, что безопасность – это не просто главна€ характеристика проекта атомной станции. Ёто всеобъемлющее пон€тие, которое должно включать в себ€ и пространственные характеристики – то есть географическое расположение объекта, возможность воздействи€ на него природных катаклизмов, и временные характеристики – то есть уровень безопасности должен повышатьс€ с развитием технологий. ¬едь, по сути, проблема јЁ— «‘укусима» оказалась не в том, что это объект атомной энергетики, а в том, что ее уровень безопасности соответствовал представлени€м сорокалетней давности.
 
ярослав Ўтромбах, заместитель директора Ќ»÷ " урчатовский институт" по направлению «€дерные технологии», директор ÷ентра €дерных технологий, д.т.н., профессор:
ѕри анализе аварии на јЁ— «‘укусима» экспертами  урчатовского института были выделены такие факторы: неадекватный выбранной площадке расположени€ јЁ— учет внешнего воздействи€ (максимальна€ высота волны, неудачное расположение оборудовани€ аварийного энергоснабжени€); недостатки аварийного планировани€; необеспеченность водородной безопасности на случай т€желого развити€ аварии; неэффективность в этой аварии государственного регулировани€ €дерной безопасности.
–оссийский опыт в области обеспечени€ безопасности јЁ—, включающий такое оригинальное решение, как ловушку расплава активной зоны, признан в мире и подтверждаетс€ экспортными соглашени€ми –осатома. ќднако, ни российский опыт по управлению т€желыми авари€ми, ни постчернобыльский опыт по обращению с загр€зненными территори€ми фактически не был восприн€т €понскими власт€ми, несмотр€ на посто€нные контакты специалистов и подписанные соглашени€.  омментировать такую позицию €понской стороны трудно, тем более, что у нас уже был опыт послеаварийного взаимодействи€ в период ликвидации последствий €дерной аварии на заводе “окаи-ћура в 1999 году, продемонстрировавший удивительное сочетание высочайшего технического уровн€ с зачастую неквалифицированными действи€ми персонала и слабой координированностью со стороны регулирующих органов.
»тоги аварии на јЁ— ‘укусима - разрушение станции, практическа€ остановка развити€ €дерной энергетики японии и огромное психологическое вли€ние аварии на мировое сообщество, даже при отсутствии жертв радиации. ћиф о глобальных последстви€х т€желых аварий на јЁ— еще более окреп. 
 стати, при более разумной компоновке оборудовани€ на јЁ— ‘укусима, даже в услови€х разрушительного землетр€сени€ и гигантского цунами, мир не заметил бы событий на €понской јЁ—.
 
Ћеонид √усев, старший научный сотрудник јналитического центра ћ√»ћќ, к. и. н.:
ѕоследстви€ аварии на јЁ— «‘укусима» в японии стали своего рода проверкой на прочность дл€ атомной отрасли.  Ќо, несмотр€ на это, от развити€ атомной энергетики отказались немногие  страны,  да и те, похоже, начинают об этом сожалеть. Ќапример, в √ермании, когда начались серьезные холода и вырос спрос на электроэнергию, пришлось заново запустить резервные мощности на ископаемых видах топлива – те электростанции, которые уже были остановлены. 
Ѕезусловно, решение √ермании отказатьс€ от атомной электроэнергетики было непродуманным и преждевременным и принималось под давлением «зеленых», чьи позиции в этом государстве очень сильны. ќтказ германских властей от атомной электроэнергетики  наносит определенный урон экономике этой страны. » хот€ поводом стала авари€ на ‘укусиме, пон€тно, технологические сбои бывают везде, и это не означает, что нужно отказыватьс€ от целой отрасли.  “ем более что если сравнивать надежность атомных электростанций, то в процентном соотношении јЁ— выход€т из стро€ в разы меньше, чем гидро- и тепловые электростанции, что зафиксировано во многих странах. 
ћожно предположить, что сейчас пройдет эта аномальна€ дл€ ≈вропы зима, рациональные немцы проанализируют ситуацию и, скорее всего, придут оп€ть к тому мнению, что нужно развивать атомную электроэнергетику.  
¬ отличие от √ермании, в столь трудной ситуации, котора€ сложилась после аварии на ‘укусиме, –осатом повел себ€ очень грамотно и теперь собирает бонусы. »менно –осатом заключил первые после аварии контракты на строительство јЁ— за рубежом. «наковым событием  стал факт запуска Ѕушерской јЁ— в »ране.  ризис, вызванный событи€ми на ‘укусиме, не помешал госкорпорации реализовывать свои планы, тем самым демонстриру€ другим странам пример продуманной и оттого успешной работы.
 
ќлег јбелев, начальник аналитического отдела »  «–иком-“раст»:
ѕрошедший год характеризовалс€ разнонаправленными движени€ми в  отношении развити€ различных атомных технологий. ѕосле известных  трагических событий на станции ‘укусима сразу же стало возникать  довольно много различных точек зрени€ относительно целесообразности  использовани€ атомных разработок в генерации электроэнергии в мировом  масштабе, сопоставимым с уровнем до катастрофы. ¬се-таки не стоит  забывать, что к катастрофе техногенной привела катастрофа природна€,  именно она послужила катализатором дальнейших негативных событий. ¬следствие ее по€вились дополнительные требовани€ к объектам атомной энергетики – наличие дополнительных систем безопасности, жесткие требовани€ к сейсмоустойчивости и расположению энергоблоков станций в различных  географических зонах и регионах. √ермани€ на федеральном уровне провела через  голосование в парламенте страны закон о прекращении функционировани€  всех атомных мощностей на территории страны до 2020-го года.
“ака€ точка зрени€, безусловно, имеет право на жизнь, но ориентироватьс€  на немецкий пример все же не стоит по причине того, что в свете ввода в  строй первой части магистрального газопровода "—еверный поток"  энергетический баланс страны €вл€етс€ относительно сбалансированным, тогда как о многих странах мира, потребл€ющих энергию "мирного атома",  подобный вывод сделать не представл€етс€ возможным. “акие крупнейшие  потребители электрической энергии как ‘ранци€, Ѕельги€, Ўвеци€, »спани€  вырабатывают от 30 до 80% электроэнергии на јЁ—,  поэтому, несмотр€ на гипотетическую возможность цунами в ≈вропе, они просто физически не смогут заменить данный  источник генерации на альтернативный в силу отсутстви€ такого ни по  выработке исход€ из текущего уровн€ потреблени€, ни по объемам  вырабатываемой электроэнергии. ƒругое дело, что авари€ на јЁ— «‘укусиме» дала толчок к внедрению дополнительных систем безопасности на энергоблоках. 
ѕрошлый год не изменил расклад в энергетических балансах стран -  основных потребителей атомной энергетики. ƒа, авари€ на јЁ— «‘укусима» заставила некоторые страны пересмотреть собственные атомные программы, но в  јзиатско-“ихоокеанском регионе уже наблюдалась пр€мо противоположна€  ситуаци€: там атомна€ энергетика непрерывно развиваетс€, и в цепочке  создани€ стоимости электроэнергии, выработанной на јЁ—, по€вл€ютс€ новые  участники.
≈сли в 2010-м году глобальные операционные мощности атомной энергетики составл€ли 372 гигаватт (√¬т), то по итогам 2011-го года истори€ с  ‘укусимой несколько уменьшила объем выработки, но говорить о полном  отказе от атомной энергетики, м€гко говор€, не совсем компетентно.  ќсновна€ причина сокращени€ атомной составл€ющей в мировом  энергетическом балансе - сокращение мощностей в св€зи с плановым  закрытием јЁ— в краткосрочной перспективе, поскольку примерно у 50%  мировых реакторов была преодолена половина расчетного срока  эксплуатации. ќчевидно, что по итогам 2011-го года основной проблемой  отрасли стала остра€ необходимость прин€ть срочные меры дл€ того, чтобы  произвести требуемую замену оборудовани€ и начать использовать  преимущества, которые дает атомна€ энергетика дл€ снижени€ выбросов  углекислого газа в атмосферу в св€зи с изменением климата.
ќсновной риск дл€ отрасли в ближайшем году в мировом масштабе станет  строительство новых объектов с учетом риска того, что имеющиес€ мощности  цепочки поставок достаточно быстро будут исчерпаны. Ћидером в отрасли  станет та страна, котора€ сможет создать региональную производственную  базу на основе совместных предпри€тий, чтобы довести мощности до  требуемого уровн€. ¬ этом отношении лидерами по движению в подобном  направлении представл€ютс€ –осси€ и  итай. ¬  итае компани€ Dongfang  Heavy Machinery осуществила поставку дл€ јЁ— Ћин јо первого  произведенного в  итае цилиндра высокого давлени€ дл€ турбоагрегата,  мощностью свыше 1000 ћ¬т, а в –оссии ќјќ «ќбъединенные  машиностроительные заводы» завершило работы по сооружению сверхмощного  сталеплавильного комплекса последнего поколени€, который производит  высокомаржинальные детали дл€ объектов атомной энергетики.
ќсновной урок, который преподнесла миру авари€ на ‘укусиме, заключаетс€  в том, что несмотр€ на наличие большого потенциала дл€ размещени€ новых объектов атомной энергетики у многих стран и регионов мира,  реальный шанс воспользоватьс€ своими конкурентными преимуществами  получит та страна, котора€ в услови€х наличи€ ограничений, св€занных с  цепочкой поставок, построит прозрачную систему регулировани€ и развитую  структуру рынка.  раеугольным камнем дл€ компаний отрасли в этих  услови€х становитс€ построение системы предупреждени€ возникновени€  нештатных ситуаций и обеспечени€ строгого соответстви€ стандартам качества и  безопасности на прот€жении всего жизненного цикла атомной станции: от  этапа разработки и получени€ необходимых лицензий до вывода из эксплуатации.
 
ѕетр ўедровицкий, член экспертного совета јгентства стратегических инициатив:
я бы выделил три основных урока ‘укусимы. ѕервый из них св€зан с тем, что мы не можем ограничивать системный анализ и сценирование подобных инцидентов только пределами атомной станции. ћы должны рассматривать более широкий контекст, так как очевидно, что авари€ случилась не по причине плохой работы јЁ—, или в св€зи с тем, что были нарушены какие-то регламенты, а потому что произошел природный катаклизм. Ќо теперь мы об€заны учитывать подобные ситуации при оценке рисков и в методиках оценки безопасности. 
¬торой вывод заключаетс€ в том, что надо смотреть на подобные технические объекты только в логике жизненного цикла, потому  что те нормы безопасности, которые хороши, когда станции дес€ть лет, уже не работают, когда јЁ— – 40 лет. ѕоэтому на каждом этапе жизненного цикла подобного сложного технического объекта, мы должны мен€ть нормативную базу и требовани€ к работе персонала, оценке отдельных технических решений, которые примен€ютс€ в ходе модернизации и продлени€ сроков службы.
» третий вывод – это необходимость вновь вернутьс€ к проблемам глобального обращени€ отработанного €дерного топлива (ќя“). Ќужно думать о создании общей инфраструктуры обращени€ с ќя“.  ≈сли бы хранилище ќя“ на јЁ— «‘укусима» не попало в зону поражени€, экологический урон от аварии был бы гораздо меньше. 
ѕеречисленные мною  три момента сегодн€ остаютс€ в центре внимани€ профессиональной общественности. » € думаю, что по итогам официального отчета о причинах аварии будет прин€т целый р€д важных решений. —тоит отметить, что после аварии на јЁ— «‘укусима» –осатом зан€л правильную позицию и сразу предложил свою помощь €понским коллегам. я считаю, что така€ международна€ поддержка очень важна.  роме того, сегодн€ у нас работают совместные с €понскими специалистами рабочие группы по оценке технологических решений,  направленных на преодоление последствий аварии. » € надеюсь, что сейчас после ратификации соглашени€ о мирном использовании атомной энергии между японией и –оссией мы получим возможность расширить наше сотрудничество с €понскими коллегами.  
 
¬ладимир —кл€р, аналитик инвестиционной группы «–енессанс  апитал»:
Ќесмотр€ на то, что планы отказа от атомной электроэнергетики, которые были намечены после аварии на ‘укусиме, так и остаютс€ (√ермани€ все еще настроена закрыть свои атомные электростанции), тем не менее, сейчас все больше и больше в эту дискуссию вступают экономические факторы. Ќапример, на позапрошлой неделе в св€зи с аномальными холодами и недостатком существующего генерирующего оборудовани€ √ермании пришлось запустить выведенные в резерв станции на газе и мазуте на несколько дней дл€ того, чтобы удовлетворить спрос. ѕодходит к концу  дискусси€ во ‘ранции - отказыватьс€ от атомной электроэнергетики или нет, так как все прекрасно понимают - отказ приведет к значительному росту цен на электроэнергию. » хот€ популистские за€влени€ об отказе от атомной электроэнергетики все еще звучат, но, тем не менее, за год мы увидели, что многие страны пытаютс€ зан€ть эту нишу производител€ электроэнергии с атомных электростанций. 
¬ ≈вропе в этом качестве выступают, например, „ехи€, Ўвеци€. “аким образом, по€вились новые лидеры, которые вер€т в атомную электроэнергетику в долгосрочной перспективе.  роме того, западноевропейскую нишу займет и –осси€, котора€ в своем  алининградском анклаве приступила к строительству Ѕалтийской атомной электростанции. 
—тоит отметить, что авари€ на ‘укусиме привела к пересмотру подходов к техническим решени€м, которые принимались при постройке атомных электростанций. “еперь те страны, которые только начинают строить јЁ— или за€вл€ют о своих планах,  будут более подробно подходить к разработке тендерной документации и станут скрупулезнее при выборе поставщика оборудовани€. —тоит отметить, что европейские и российские стандарты безопасности работы атомных электростанций, в принципе, никогда не подвергались сомнению. ƒа, после аварии на ‘укусиме были проведены аудиты технической безопасности, соответстви€ условий работы по определенным параметрам, но, тем не менее, это никак не скажетс€ на основных игроках, таких как –осатом или французска€ «јрева», их услови€ технической безопасности никогда и не ставились под сомнение. 
” –осатома за последние 12 мес€цев портфель заказов на постройку новых јЁ— как внутри –оссии, так и за рубежом только расширилс€. Ѕолее того, запуск новых атомных электростанций, несмотр€ на ужесточение политики технической безопасности и политические сантименты в западной ≈вропе, демонстрирует, что госкорпораци€ безболезненно пережила кризис  в атомной промышленности. Ќа работу –осатома авари€ никак не повли€ла с операционной или финансовой точки зрени€, а только доказала, что –осатом €вл€етс€ надежным партнером большинства стран, с которыми есть уже существующие или в потенциале будущие контракты.    
 
Ћеонид Ѕольшов, директор »нститута проблем безопасного развити€ атомной энергетики (»Ѕ–јЁ) –јЌ, член-корреспондент –јЌ, доктор физико-математических наук, профессор:
“от факт, что япони€ пренебрегла нашими прогнозами и расчетами, не удивл€ет. ¬ообще истори€ с использованием наработок и опыта нашего »нститута изначально была довольно однобока. “ехнические средства анализа безопасности мы начали развивать в гор€чие чернобыльские дни и затем продолжили ими заниматьс€ уже после создани€ института, который был вне российской атомной индустрии. —обственна€ промышленность смотрела на наш институт, организованный јкадемией наук, достаточно косо. ѕричиной тому можно считать и отсутствие свершений по причине юного возраста, и его удаленную от отрасли «колыбель». ѕервое признание в профессиональном сообществе мы заработали на мировой арене. ¬ыйд€ по вине обсто€тельств на мировой рынок, мы там довольно быстро укрепились, и с тех пор ? уже более 20 лет нашего существовани€ ? около 18 лет мы поддерживаем и совершенствуем аналитические средства анализа безопасности. Ќапример, дл€ комиссии по €дерному регулированию —Ўј, дл€ их министерства энергетики, дл€ французских регул€торов, взаимодействуем с »нститутом €дерной безопасности и радиационной защиты. Ёти наши работы признаны и продолжаютс€. 
  счастью, аварии на јЁ— у нас не случаютс€ каждый день. ћы всем миром работаем над тем, чтобы вообще не происходили. » ситуаци€ с атомной энергетикой у нас всегда сродни той, что порох нужно держать сухим все врем€, но ружье лучше бы не стрел€ло. ’от€ отрабатывание отдельных элементов системного аварийного реагировани€ и анализа безопасности пригодно не только в услови€х т€желых аварий, но и при проектировании и эксплуатации атомных станций. Ќаша такого рода работа востребована и €вл€етс€ неотъемлемой частью проекта сегодн€. Ёто касаетс€ и реакторов типа ¬¬Ё–, в том числе и ¬¬Ё–-“ќ», в которых мы активно участвуем своими средствами анализа безопасности. ¬ новой технологической платформе атомной энергетики, св€занной и с быстрыми реакторами, и с замкнутым топливным циклом, мы ведем направление по работе с кодами и инструментарием анализа безопасности. Ёто все сейчас более чем востребовано, особенно при проектировании јЁ—, обосновании безопасности, продлени€ сроков эксплуатации отдельных блоков. 
ƒумаю, что неиспользование €понцами нашего опыта – это системна€ ошибка. ќни решили, что благодар€ высокой дисциплине €понских труд€щихс€, особенно в работе по правилам, €понский оператор никаких ошибок не сделает. ¬ этом месте была очень крупна€ логическа€ ошибка - что в японии аварии типа чернобыльской быть не может, -поэтому лет 15 назад свернули исследовани€ по т€желым авари€м, не учили операторов, что могут быть т€желые аварии на станци€х и что нужно при этом делать. ѕричина этого носит пиаровский характер. ƒело в том, что общественность плохо воспринимает возможность т€желых аварий на атомных станци€х. ¬ итоге нарвались на ‘укусиму, после чего общественность была активно и негативно настроена против атомной энергетики. “аких ошибок нельз€ делать.
≈сли говорить об уроках ‘укусимы и „ернобыл€, то во многом есть пересечени€. ќбоснование безопасности, подготовка операторов – это моменты, в которых можно обнаружить сходство.  то не учит чужих ошибок, тот учитс€ на своих. „естно говор€, мы тоже весьма поверхностно отнеслись к опыту американцев, когда у них была авари€ на “римайл-јйленде. “о, что мы могли бы из нее извлечь, сделано не было. јнализ безопасности и подготовка операторов не учитывала этот опыт. Ќад нами довлел тот факт, что наши операторы имели высшее образование, а в јмерике работали отставные военные с атомных подводных лодок. ћы списали ошибку именно на этот факт, мол, у нас такой ошибки оператора быть не может. ƒумаю, что уроки ‘укусимы будут изучатьс€ более глубоко, а не так, как в ———– отмахнулись от американской трагедии. –еакци€ в этот раз была очень быстрой. » это касаетс€ не только анализа и стресс-тестов, но и экспресс-анализов. ¬се атомщики по всему миру запаслись дополнительными дизель-генераторами, шлангами и насосами.
„то касаетс€ расположени€ јЁ—, то у нас навр€д ли что-то изменитс€. ¬ –оссии и так строгие требовани€ к размещению јЁ—. ѕоэтому этот момент ревизии не подвергалс€ – цунами нам не грозит. Ќо это не значит, что на погодные услови€ мы не обращаем внимани€. Ётот урок не пройдет мимо.
”роки „ернобыл€ мы выучили хорошо. ‘укусима просто заставила нас огл€нутьс€ назад и подумать, надо ли углубитьс€ в отдельные вопросы и что изменить надо в системе безопасности в целом и на отдельных јЁ— в частности с учетом комбинации внешних условий. 
 ак мы и прогнозировали, те ошибки, что мы осознали, пусть и не сразу, €понцы тоже совершили. ћы ведь после „ернобыл€ сильно напугали население, и, стара€сь о нем позаботитьс€, подвергли дополнительному воздействию, совершенно необоснованному. Ѕолее-менее быстро нам стало пон€тно, что происходит с загр€знени€ми и что надо делать, и что сделают €понцы. ѕолучилось так, что €понцы пошли по нашим стопам и перестарались с заботой – с отселением, компенсаци€ми и дополнительными выплатами. Ќадо было скромнее все это делать и скорее возвращать людей, чтобы меньше придавать значени€ произошедшему. Ќа рассто€нии нам это хорошо видно, но €понцам, еще не оправившимс€ от землетр€сени€, конечно, сложнее было все это осознать. —о временем, € думаю, они поймут, что перестарались в благом порыве. ѕолноценного взаимодействи€ с другими странами и организаци€ми у японии не получилось. »х представители езд€т по всему миру, но это все носит формальный характер. ѕризнать, что кто-то знает больше их, и лучше заказать определенные работы сторонним организаци€м, €понцы, увы, не смогли. ѕомощи у нас они не просили и не прос€т. ’от€ ни мы, ни –осатом никогда в информации им не отказывали и прогнозы были готовы в кратчайшие сроки после аварии.
—ейчас в мировом сообществе активно обсуждаетс€, что все должны соблюдать определенные наборы норм и правил, включа€ аварийное реагирование и информирование. –ечь идет о расширении конвенции по безопасности. –€д пунктов нос€т об€зательный, а не рекомендательный характер. ”жесточение режима необходимо дл€ того, чтобы ситуаци€, когда возникновение аварийной ситуации просто исключили из рассмотрени€, стала невозможной. „тобы готовность к аварии была у всех, а не у избранных.
—овременна€ система обеспечени€ безопасности тех реакторов, что по всему миру работают, - это глубоко эшелонированна€ и многобарьерна€ система, где предусмотрено большое количество последовательных барьеров. ≈сли где-то что-то вдруг не сработало, то авари€, подобна€ фукусимской, просто не должна произойти – ее останов€т на каком-то из уровней. Ёто превентивна€ система. “о, что мы называем аварийным реагированием, это уже последний барьер. ’от€ в японии, обратите внимание, несмотр€ на стечение природных катаклизмов, все системы сработали и были сохранены. ¬ысоченна€ волна не сдвинула с места јЁ—, реакци€ была остановлена – все сработало в штатном режиме. Ѕудь более серьезное отношение к экстраординарным ситуаци€м, может быть, не стали бы размещать јЁ— в этом конкретном месте или дизель-генеарторы разместили бы выше, или гидроизол€цию бы установили на электрические системы получше... ¬се это не какие-то сложные вещи, а вполне выполнимые. „тобы не было таких аварий, надо совершенно серьезно относитьс€ к самым экзотическим возможност€м. ƒаже несмотр€ на то, что они крайне маловеро€тны.
 
јлексей √ромов, заместитель генерального директора по науке, »нститут энергетической стратегии:
ќсновным итогом 2011 года стало повышение требований к строительству и эксплуатации јЁ—, что в краткосрочной перспективе приводит к снижению экономической рентабельности атомных проектов, но, с другой стороны, стимулирует инновационное развитие отрасли. ¬ остальном мир вернулс€ к status quo. ¬ тех странах, где традиционно значителен политический вес «зеленых» и соответственно антиатомна€ тематика входила и раньше в реальную повестку дн€, €понска€ трагеди€ была использована как повод к более решительным действи€м. Ёто, прежде всего, √ермани€, јвстри€, ƒани€, »рланди€, Ѕельги€ и »тали€. ƒругие развитые страны, включа€ —Ўј, –оссию, ¬еликобританию, ѕольшу и пр., перенесли мартовские событи€ стоически. ≈стественно, пример √ермании произвел определенное впечатление на другие европейские страны, в том числе на ‘ранцию и Ўвецию. ќднако вр€д ли кто-то на практике последует примеру Ѕерлина. ¬се больше уверенности, что и в самой японии переворота не произойдет и, по меньшей мере, действующие мощности јЁ— будут сохранены. Ќа энергетическую политику развивающихс€ стран, в том числе  итай и »ндию, €понские событи€ не оказали практически никакого вли€ни€.
»ными словами, за исключением √ермании, принципиальных изменений за год не произошло. јтомна€ генераци€ была и остаетс€ одной из ключевых составл€ющих обеспечени€ энергетической безопасности в услови€х геополитической нестабильности на Ѕлижнем ¬остоке и нарастани€ рисков перебоев с поставками углеводородов и очередного скачка цен на нефть и газ. » именно это обсто€тельство, главным образом, заставл€ет сегодн€ все новые страны (»ран, ¬ьетнам, Ѕангладеш, јлжир, ¬енесуэла, ѕольша и т.д.) обращатьс€ к развитию атомной энергетики на своей территории. 
 
–афаэль јрутюн€н, заместитель директора по научной работе и координации перспективных разработок »Ѕ–јЁ –јЌ, д. ф.-м. н.:
≈сли говорить про пострадавших от радиации после аварии на ‘укусиме, то таких в японии ни среди персонала, ни среди населени€ нет. Ёто основано на том, что уже 20 марта практически все, что нужно, чтобы оценивать радиационную обстановку, возможные дозы облучени€ населени€ – что оно уже могло получить и еще получит, мы уже сделали, причем и устно, и письменно. “е дозы, которое население получило и получит, таковы, что говорить о каких-либо вредных воздействи€х на здоровье нет причин. Ћюдей, которые облучены в опасных дозах, нет.
— выбросами ситуаци€ така€. √од назад произошла т€жела€ авари€ на четырех блоках. “опливо было повреждено на первом, втором, третьем реакторах, оно расплавилось, были выбросы радиоактивных веществ. Ёто послужило поводом дл€ того, чтобы сравнивать эту аварию с чернобыльской. Ќо эти выбросы были на пор€док меньше, чем в 1986 году, в 10 раз меньше.  огда говор€т об оценке аварии на јЁ— «‘укусима» по шкале INES, то это больше запутывает, особенно население. „тобы характеризовать опасность дл€ населени€, то говорить надо о дозах облучени€ населени€. — этой точки зрени€, каких-либо причин говорить о значимой опасности дл€ населени€ нет. Ќо выброс значимый.  огда создавали шкалу INES, было желание информировать с помощью нее и общественность. ќднако она оказалась недостаточно €сной с точки зрени€ безопасности населени€. ¬ ней учитываютс€ и технические характеристики – нарушены ли барьеры и какие, были ли выбросы. Ќо все это ни о чем не говорит – не учитываетс€, какие именно выбросы были, какие дозы население получило или получит. “о есть нет информации, которую бы могли бы использовать обычные люди. Ёта шкала не дает конечного ответа по дозам облучений. ѕо шкале INES аварию отнесли к 7 уровню – в трех реакторах было однозначно разрушение активных зон. Ёто перва€ причина, по которой авари€ относилась к высокому уровню. ¬о-вторых, авари€ задела населенные территории.  роме того, на оценке по шкале сказалась величина выбросов, хот€ она не така€ больша€, как в „ернобыле. 
я считаю, что есть диссонанс в оценке последствий аварии и землетр€сени€. ¬едь от цунами погибли более 20 тыс€ч человек, а от радиации от аварии на ‘укусиме – ноль. “ака€ необъективность, увы, имеетс€. ¬ июле 2011 года правительство японии объ€вило, что в тех зонах, где ожидаема€ годова€ доза больше 20 миллизивертов, возможна эвакуаци€. Ёто, на самом деле, с точки зрени€ рисков дл€ населени€, нонсенс. «десь надо разграничить политику с демонстрацией заботы о населении и реальное положение дел, когда эвакуаци€ не была необходима. ¬озможно, правительство лишь за€вило об отселении, но не провело его. ¬ любом случае это привлекло совершенно ненужный ажиотаж к этой ситуации.
¬ японии ситуаци€ сложилась така€, что несмотр€ на то, что повреждены были четыре блока, выбросы были, но никаких сколько-либо значимых радиологических последствий не было. » это неслучайно, потому что говорит о том, что даже при таких авари€х јЁ— рассчитаны на то, чтобы не было т€желых последствий, значимых дл€ населени€. ќтличие этой аварии от чернобыльской существенно. ¬ „ернобыле в результате действий персонала был разгон реактора, который в итоге разлетелс€. ¬ японии же, несмотр€ на потери функции охлаждени€, все реакторы были заглушены, цепна€ реакци€ была остановлена полностью. Ќо поскольку реакторы не были охлаждены, произошли выбросы. Ќо они в 10 раз меньше чернобыльских. “ака€ авари€, конечно же, в любом случае недопустима, и причина ее вполне тривиальна€ – проект не учитывал особенностей размещени€ площадки јЁ—, и того, что кроме 9-балльного землетр€сени€ может быть еще и цунами. «емлетр€сение јЁ— выдержала, а вот того факта, что вода может залить важные системы, €понцы не ушли. Ѕудь эти дизель-генераторы на 12 метров выше, то и не было бы этой аварии. Ќа ќнагаве, где волна цунами тоже была за 10 метров, вопросы размещени€ станции и генераторов были решены по-другому, и таких проблем, как на ‘укусиме, там не возникло. ѕричем это все элементарно решаетс€ в инженерном плане. ƒа, проект реактора на «‘укусиме-1» был, старый и сразу не предусмотрели, но в рамках модернизации могли бы все это исправить. ѕон€тно, что экономически это было не столь дорого, чтобы игнорировать очевидную специфику площадки. ¬ этом смысле либо требовани€ к площадке должны быть такими, как у нас в –оссии, где на такой площадке просто не позвол€т строить, либо делайте проект с учетом особенностей. Ёто вопрос экономики, причем не такой, котора€ делает бессмысленным строительство станции. ≈сли предусмотреть заранее, то проект будет чуть подороже, но совершенно очевидно окупаемым.
„то касаетс€ наших российских систем безопасности, то они дублируютс€. ѕринципиальное их отличие в том, что в проектах третьего поколени€ и «три плюс», то есть проектов јЁ—-2006, кроме полной устойчивости к внешним воздействи€м (землетр€сений, падений 400-тонных самолетов) предусмотрены пассивные системы защиты. ќни позвол€ют обеспечивать не только функцию остановки станции, но и охлаждени€ активных зон в пассивном режиме, то есть без участи€ персонала. Ёто достаточно существенный момент, потому что не должно быть так, чтобы от действи€ персонала в ближайшие несколько часов после аварии зависело обеспечение безопасности в таких ситуаци€х. Ёто предусмотрено уже и в нашем проекте “€ньваньской јЁ—. —начала речь шла о 24 часах бесперебойной работы после отключени€ внешнего электропитани€, сейчас уже о 72, а в идеале – сколь угодно длительно.
“ребовани€ к площадкам дл€ строительства јЁ— с учетом того, что у нас есть в –оссии, ужесточать ничего не надо. ” нас они и так достаточно жесткие. ј в других странах, думаю, такое надо сделать, учт€ и требовани€ по размещению.  стати, в €понских требовани€х к оператору и конструктору, например, применительно к землетр€сению, было требование, об€зывающее всегда обеспечивать охлаждение активной зоны и топлива. Ќо в них же через несколько страниц написано, что эксплуатирующа€ организаци€ не об€зана рассматривать ситуации с длительной потерей внешних источников энергоснабжени€. » это на площадке, где могут быть землетр€сени€. “ам по идее должны быть предусмотрены меры обеспечени€ внешнего энергопитани€ при любой ситуации, а по сути там было проигнорировано, что в услови€х катастрофического землетр€сени€ внешнее энергоснабжение сразу извне подано не будет.
—егодн€шний день покажет, какие мифы возникли после ‘укусимы. ƒумаю, точно будет волна спекул€тивных рассуждений, когда начнут называть несуществующие жертву, цифры об отдаленных последстви€х. Ёто то, что всегда населением воспринималось т€жело. –азговоры будут – это однозначно. јдекватное воспри€тие самим €понцами этой ситуации осложнено тем, что у них уже был опыт с ’иросимой и Ќагасаки. »з 86 тыс€ч, которые наблюдаютс€ €понским регистром, 500 человек получили приличные дозы – гораздо больше, чем чернобыльские, и уж точно не такие как на ‘укусиме. » все это путаетс€ в общественном сознании, осложн€€ адекватное воспри€тие.
 
÷ентр энергетической экспертизы
»сточник: www.energiland.info  
  • ƒата публикации: 22.03.2012
  • 2030
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150