Азербайджан и Туркменистан: есть ли перспективы газового рынка двух стран?

Вопрос о поставках природного газа в ЕС - ключевой не только для судеб экономики Евросоюза, но и России, Азербайджана, Туркменистана и многих других стран мира - в один голос утверждают аналитики ведущих СМИ мира (подробнее см. Туркменско-украинские переговоры: удастся ли сторонам переиграть РФ?)

Готовы ли Азербайджан и Туркменистан составить России реальную конкуренцию в поставках газа ЕС?

Когда начнется строительство Транскаспийского газопровода между Туркменистаном и Азербайджаном?

В марте 2012г. в Берлине прошла конференция, посвящённая вопросам энергетического сотрудничества Европейского Союза и Туркменистана. Президент центральноазиатской республики Гурдангулы Бердымухамедов заявил об успехах в продвижении переговоров по строительству Транскаспийского газопровода между Баку и Туркменбаши. Протяжённость газопровода по дну моря должна составить 300 километров. На основе данных событий было решено провести встречу в первой половине апреля президентов Азербайджана Ильхама Алиева и Туркменистана Гурдангулы Бердымухамедова, посвящённую урегулированию спорных вопросов, препятствующих реализации проекта. Каковы позиции сторон? В чём состоят причины проблемы? Какие перспективы сулит строительство газопровода? Как изменится геополитическая обстановка?

Общая обстановка рынка газа, или где кроется чёрт

Начиная с обретения независимости, Азербайджан, как и Туркмения, не имел возможности полноценно использовать свой углеводородный потенциал. В целом, до 2008 года страна была импортёром российского газа. Стоит лишь вспомнить, что в 2004 году на азербайджанских месторождениях было добыто 4.6 млрд куб м. природного газа. Однако, ввиду значительных усилий руководства, уже в 2010 году в стране добывалось 26.2 млрд куб м газа, из которых на экспорт ушло 16.7 млрд куб м. В сфере сбыта было проведено значительное количество встреч на высшем уровне с руководством Турции, главным вопросом которых было строительство новых газопроводов в ЕС, а также развитие вариантов доставки сжиженного газ европейским потребителям, объяснили эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V в интервью корреспондентам отдела "Новостей Азербайджана" издания "Биржевой лидер".

Что касается Туркменистана, то здесь до 2009 года прослеживается подавляющее влияние российского фактора. Это находило отражение в контрактах на поставку газа в РФ, который, впоследствии, перенаправлялся на европейский рынок. Однако, после аварии на газопроводе «Средняя Азия – Центр», а также враждебной политики России в этой обстановке, поиск путей диверсификации рынков сбыта начал идти в форсированном режиме. Это привело к строительству газопроводов Довлетабад – Серахс – Хангеран (Иран), TAPI (Индия, Пакистан), расширение пропускной способности магистрали Центральная Азия – Китай, а также переговоров о строительстве газопроводов в ЕС. Последнее и стало фундаментом для переговорного процесса с Баку.

Из вышесказанного видно, что соединение газовой магистралью этих двух стран значительно повысило бы эффективность газового рынка. С одной стороны Ашхабад получил бы рынки сбыта для своего газа, не мешая при этом экспортировать газ Азербайджану, с другой – Баку получил бы дополнительный финансовый ресурс от транспортировки туркменских энергоносителей. Так почему же газопровод до сих пор существует лишь на бумаге?

Известно, что у большинства перспективных проектов всё сводится к деталям. Начнём с того, что по факту, реальный проект строительства газопровода появился ещё в средине 1990-х годов. Однако, в ситуации недостатка правовых регуляторов и внешнего давления ни к чему не привёл. К факторам, препятствующим строительству относятся:

• геополитические. Труба привяжет, в большей или меньшей степени, страны Каспийского бассейна к европейскому рынку. Такой подход в полной мере устраивает Вашингтон, ведь такая ситуация может стать очередным воплощением политики США в области диверсификации путей доставки энергоресурсов в обход России. Вместе с тем, Москва будет всячески противиться, используя любые методы, в первую очередь правовые, чтобы если не остановить процесс, то хотя бы максимально его задержать;
   
• правовые. На сегодняшний момент остаётся неурегулированным вопрос о принадлежности шельфа Каспийского моря. Существует проблема разграничения туркменского сектора «Сердар» и азербайджанского «Кяпаз». Вместе с тем, такая неясность даёт Москве инструмент с помощью которого можно довольно долго совершать дипломатические манёвры, затягивая, таким образом, ситуацию;
   
• технические. Связанны со строительством объекта повышенной опасности на сейсмически нестабильной территории с трудным рельефом. Однако опыт строительства «Северного потока» показал, что проблемы такого рода решаемы.

Таким образом, набор разного рода факторов привёл к довольно длительному затягиванию строительства, а как следствие – сохранению влияния РФ в этой области. Однако события последнего времени показывают, что создание подобного проекта стало довольно реальной перспективой.

Каковы же варианты транспортировки и сбыта туркмено-азербайджанского газа?

В целом, существует множество проектов, однако в ходе отбора было вычленено лишь несколько наиболее выгодных.

• ITGI (Интерконнектор Турция–Греция–Италия). В ходе проекта планируется обновление турецкой магистральной инфраструктуры, строительство трубопровода ITG Турция-Греция, а также итало-грецкого интерконнектора IGI. Ориентировочная стоимость строительства – 1,5-2 млрд евро. С недавнего времени проект был отклонён.
   
• TAP (Трансадриатический – Греция – Албания – Италия). В рамках проекта предусматривалось строительство газопровода с Италии через Адриатическое море в Албанию, затем в Грецию (подключён к уже существующей сети) и Турция, от куда пойдёт на Азербайджан. Планируемая цена составляет 1,5 млрд евро. Наиболее вероятный вариант.
   
• Nabucco (Турция – Болгария – Румыния – Венгрия – Австрия). Планировалось строительство фактически нового пути, однако масштабность, политические противоречия и мировой кризис заставили отодвинуть возможность строительства этой магистрали до 2017 года.
   
• SEEP (Турция – Болгария – Румыния – Венгрия – Хорватия). Резервный проект предложенный British Petroleum, как достойная, однако менее затратная, альтернатива Nabucco.
   
• AGRI (Азербайджан-Грузия-Румыния Интерконнектор). Предусматривается строительство терминала по сжижению газа с его последующей транспортировкой танкерами. Перспективный, однако технически новый проект.
   
• Вспомогательный газопровод (Довлетабад-Донмез-Баку-Супси-Одесса). Хотя данный проект не может рассматриваться как ключевой, однако его урезанный вариант (без Одессы) является реальностью ввиду значительного интереса к транспортировке газа в сжиженном состоянии. Основные затраты состоят в строительстве Каспийской ветки.
   

Есть ли перспективы сотрудничества двух стран?

Исходя из значительного набора вариантов сбыта, а также благоприятной ситуации на международной арене можно сделать вывод, что темп сотрудничества Баку и Ашхабада в энергетической области будет нарастать.

Ряд визитов президента Туркмении Гурдангулы Бердымухамедова в Румынию, Грецию, Италию, Украину, Турцию, Азербайджан говорят о готовности преодолеть сложившиеся стереотипы и сесть за стол переговоров с Гейдаром Алиевым с целью раз и навсегда решить вопросы Каспийского шельфа. Такое настроение, безусловно, приведёт к довольно быстрому строительству магистрали, а как следствие станет залогом процветания двух стран.