Станут ли Россия и "Газпром" жертвами сланцевой революции США

На фоне мирового кризиса Россию ждёт собственный "газовый" апокалипсис - пророчит небезызвестный Андерс Аслунд, старший научный сотрудник Института международной политики имени Петерсона. К тёмным пророчествам России не привыкать, но тема газа и падение цен на него лихорадит мир уже достаточно долго, поэтому мимо такого "предсказания" пройти было нельзя. Что происходит с рынком газа, каковы перспективы "сланцевой революции" в США, чего следует опасаться России - разбирались аналитики отдела "новости России" журнала "Биржевой лидер".

"Газпром" и "сланцевая революция": страшилки от страшного научного сотрудника

"Биржевой лидер" не один раз писал о тех изменениях на мировом рынке газа, которые были спровоцированы открытием так называемого "сланцевого" газа, благодаря которому США не только вышли на самообеспечение газом, но ещё и опередели Россию в рейтинге крупнейших производителей газа в мире, пояснил ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский:
- рассматривалось и то, как США подрывают позиции "Газпрома" во всем мире. Отчего бы на том же поле не сыграть и Андерсу Аслунду? Ведь этот учёный швед хорошо известен своим неравнодушием к России.
- ещё в мае 2012 года в своей статье в американской "Foreign Policy" прямо заявлял, что Россию необходимо выгнать из "Большой восьмёрки". Собственно, статья так и называлась, а в ней было много любопытного: и "Путин понимает жёсткий язык", и "Россия развязала реальную войну в Грузии", "странное и вредное заискивание Обамы перед Путиным", "в американских интересах – поставить Россию на место". Что по содержанию, что по стилистике это всё нам знакомо. Это мы уже читали – у Киссинджера, у Бжезинского…. Читали вот и у Аслунда, и не только, кстати, в этой статье: ещё в 2005-м году в американской "The Weekly Standard" он писал о том, что "режим Путина разваливается". "Режим", как видим, не развалился, продолжает функционировать, – а Аслунд продолжает писать.

На этот раз Аслунд пишет о том, что "сланцевая революция" в США настолько обрушит цены на газ в мире (уже сегодня американская цена на газ вчетверо меньше, чем "газпромовская"), что это нанесёт сокрушительный удар по "Газпрому", и ему придётся "отвязать" цену газа от цены нефти. А у "Газпрома" и без того хватает проблем: капитализация компании снизилась с 365 миллиардов долларов в 2008 году до 128 миллиардов долларов в 2011 году. К тому же полным ходом движется антимонопольное расследование Еврокомиссии – а уж если она у Microsoft и Intel выиграла более спорные дела, то "Газпрому" точно не спастись. А виноват во всём Кремль, который вытащил из "Газпрома" все деньги, как из кубышки, и теперь вынужден сворачивать свои мегапроекты ("Штокман" и "Южный поток").

Что касается суда ЕС и "Газпрома", то его перспективы вовсе не так однозначны, как настаивает Аслунд, а у России есть чем ответить на европейские претензии. Да и в самом Евросоюзе достаточно противников этого расследования, чтобы сомневаться в его успешности. О "сворачивании" Южного потока речь не идёт; а остановка работ по "Штокману", изначально ориентированного на поставки сжиженного газа в США, ещё не полного замораживания. Об этом ярко свидетельствует желание партнёров "Газпрома" продолжать проект: и французской Total, и даже норвежской Statoil, которая формально уже вышла из партнёрства, однако продолжает переговоры с "Газпромом". Активнее всех настаивает на сворачивании сам "Газпром", и, возможно, дело здесь не бесперспективности разработки Штокмановского месторождения (указывая на "достаточность" имеющихся у компании запасов газа), а в необходимости выждать.

Чего может ждать Газпром? – мнение экспертов

Чего выждать? Ну, например, краха той самой "сланцевой революции", на которую так уповает Аслунд. У шведа к "революциям" отношение тёплое, но на объективную реальность это влияет ещё меньше, чем его, Аслунда, русофобия (развившаяся, надо полагать, во время его работы советником президента РФ в 1991-1994 гг.). А объективная реальность такова, что добыча сланцевых газов не только фактически оказалась бесперспективной в Европе, но и в самих США Управление по энергетической информации снизило свою оценку подлежащих добыче объемов сланцевого газа в США на 40 %. Поэтому вполне вероятно, что "революционные" американские намерения по экспансии на газовый рынок могут "свернуться". И тогда, возможно, придёт время "развернуть" работы по Штокмановскому месторождению.

А пророчества Аслунда о том, что "падение нежизнеспособного "Газпрома" дорого обойдётся Путину" можно будет отправить в архив. Так же, как и остальные материалы информационной войны, развязанной США и их партнёрами против "Газпрома".

Однако, эксперты уверены, что, даже если принять как факт внутреннюю ангажированность Андерса Аслунда, не позволяющую ему объективно оценивать и прогнозировать события, нельзя забывать, что этот человек – экономист достаточно высокого уровня. И как бы не застила ему глаза его русофобия, она не сводит к нулю его профессиональные качества – так же, как русофобия Бжезинского не сводила к нулю его профессионализм. Над этими людьми стоит посмеиваться, им ни в коем случае нельзя безоговорочно доверять, но прислушиваться и проверять их, скажем, гипотезы, необходимо.

"Газпром" действительно вошёл в крайне тяжёлую полосу, поясняет эксперт:
- падение капитализации даже по сравнению с 2010-м годом:

- целый ряд вынужденных уступок европейским потребителям;
- "Газпром" в начале осени впервые признал проблемы со сбытом на внутреннем рынке. Газовый монополист заявил, что с 10 сентября приостановит закупки газа у независимых производителей из-за "неустойчивого спроса". Ограничение не должно было коснуться газа, который приобретают другие компании группы «Газпром», а также газа, который транспортируется по ЕСГ до потребителей НОВАТЭКа и нефтяных компаний. Всего монополия собиралась сократить закупки у НОВАТЭКа, ЛУКОЙЛа и Сибнефтегаза примерно на 80 млн кубометров в сутки. Но компаниям удалось договориться с «Газпромом». Вчера в монополии подтвердили, что закупки осуществляются в полном объеме, отмечают аналитики брокерской компании Lionstone Investment, отметив, что акции компании просели в цене:

Наконец, эксперты подчёркивают: крупный транснациональный бизнес – это политика. "Газпром" - в той же степени политическая компания, в какой и экономическая. Следовательно, он просто обязан уделять достаточное внимание пиару и маркетингу..

А с их точки зрения, "Газпром" откровенно проигрывает информационную войну США. Войну не очень тонкую, "шитую белыми нитками", прямолинейную, но – проигрывает. И если не расширит диапазон своей реакции, продолжая ограничиваться жёсткими заявлениями Путина, то проигрыш в информационной войне остро скажется на остальных сферах деятельности компании.

"Биржевой лидер"