√енераци€ выгоды, или зачем странам свои јЁ—

√енераци€ выгоды, или зачем странам свои јЁ—

ѕрезидент Ѕеларуси јлександр Ћукашенко не так давно прин€л участие в торжественной процедуре запуска в рабочую эксплуатацию второго энергоблока ЅелјЁ—. ѕопытаемс€ систематизировать имеющуюс€ информацию и найти ответы на вопросы, которые сегодн€ активно обсуждаютс€ в св€зи с развитием отрасли и в экспертном профессиональном сообществе, и среди населени€, причем не только в Ѕеларуси.

ѕосле почти 10 лет строительства завершилс€ крупнейший белорусско-российский инвестиционный мегапроект, который в далеком 2005 году инициировал ѕрезидент Ѕеларуси, утвердив  онцепцию энергетической безопасности Ѕеларуси, поручалось изучить целесообразность строительства јЁ—. ¬ процессе обсуждени€ профильные специалисты и ученые ЌјЌ Ѕеларуси пришли к единому мнению - на системном уровне дефицит базовых мощностей в белорусской энергосистеме можно перекрыть только за счет создани€ собственных генераций €дерной энергетики. “аким образом, сразу отметим основную цель данной инициативы - уменьшить себестоимость производимой в стране электроэнергии и снизить зависимость от экспортных поставок природного газа.

ѕосле мес€цев дискуссий, изучени€ возможности и целесообразности строительства атомной станции —овет безопасности в начале 2008 года прин€л окончательное политическое решение - Ѕелорусской јЁ— быть. "—троительство јЁ— - это реальна€ перспектива, стратегическа€ задача, и отказыватьс€ от нее Ѕеларусь не намерена. я думаю, будущие поколени€ оцен€т наше решение", - за€вил тогда јлександр Ћукашенко. ѕосле того как решение о строительстве јЁ— было прин€то, оставалось определитьс€ с генеральным подр€дчиком. ќткрытый международный тендер был проведен с учетом всех рекомендаций, включа€ ћј√ј“Ё. Ќаравне с "–осатомом" (–‘) в нем прин€ли участие тандемы ‘ранци€ - √ермани€ и япони€ - —Ўј. Ќо европейский объект плохо вписывалс€ в энергосистему республики из-за большой мощности энергоблока. ј по американо-€понскому проекту вообще не было построено ни одного энергоблока в мире. ¬ итоге в мае 2009 года правительства Ѕеларуси и –оссии подписали —оглашение о сотрудничестве в области использовани€ атомной энергии в мирных цел€х.

“акже было достигнуто соглашение о предоставлении белорусской стороне российского кредита в размере $9 миллиардов, еще миллиард Ѕеларусь должна была выделить сама. Ќа половину выделенного кредита начисл€лась ставка 5,23% годовых, на вторую - плавающа€ ставка LIBOR (около 1% или меньше) + 1,83% годовых. ¬ феврале 2023 года стороны внесли изменени€ в данное соглашение с учетом изменений от 2011 года об уточнении условий кредитовани€.

Ѕез изменени€ осталась фиксированна€ процентна€ ставка в размере 3,3% годовых, а процедура погашени€ кредита перенесена с 1 апрел€ 2023 года на 1 апрел€ 2024 года. ѕричем погашение будет осуществл€тьс€ в российских рубл€х.

—тороны договорились, что Ѕелорусска€ јЁ— будет построена по российскому проекту "јЁ—-2006" (¬¬Ё–-1200/491, водо-вод€ной энергетический реактор емкостью 1200 мегаватт). ƒанный проект относитс€ к эволюционным проектам третьего поколени€. √лавна€ их особенность - уникальное сочетание активных и пассивных систем безопасности. ѕроект сертифицирован по услови€м безопасности как в ћј√ј“Ё, так и в ≈—.

‘ото из архива
‘ото из архива

¬ августе 2012 года с участием ѕрезидента прошла торжественна€ церемони€ закладки символической капсулы в основание ЅелјЁ—. ј 2 но€бр€ 2013 года глава государства подписал указ є499 "ќ сооружении Ѕелорусской атомной электростанции", который дал старт генеральному подр€дчику, российскому «јќ "јтомстройэкспорт", к началу строительства Ѕелорусской јЁ—.

Ћицензи€ на промышленную эксплуатацию первого энергоблока ЅелјЁ— выдана 2 июн€ 2021 года, а уже 10 июн€ он был введен в промышленную эксплуатацию, что позволило заместить почти 1,8 миллиарда кубометров российского природного газа в год. ¬вод в эксплуатацию второго энергоблока ЅелјЁ— снижает ежегодную потребность Ѕеларуси в газе уже на 4,5 миллиарда кубометров.

» это только одна из уже достигнутых целей. Ѕеларусь получила доступ к самым современным инновационным компетенци€м, а профицит собственных энергоресурсов дал институциональный толчок дл€ развити€ новых дл€ белорусской экономики отраслей, как электротранспорт, биотехнологии, малотоннажна€ хими€ и р€д других.

ј как обсто€т дела с энергонезависимостью, а точнее, энергобезопасностью у нашего северного соседа - Ћитвы? ѕосле того, как »гналинска€ јЁ— под бесцеремонным давлением чиновников ≈— была выведена из эксплуатации, эта балтийска€ республика из энергетического донора превратилась в чистого реципиента.

¬ начале нулевых Ћитва сто€ла на пороге осуществлени€ своей "заветной мечты" - вернутьс€ в "семью европейских народов". Ѕрюссель поддерживал это стремление, но выдвинул литовским евроинтеграторам ультиматум - »гналинска€ јЁ— должна быть закрыта. ќфициальна€ причина - несоответствие европейским требовани€м по безопасности и уменьшение энергетической зависимости от –оссии. Ќасто€ща€ же причина - освободить рынок ѕрибалтики дл€ европейских энергетических трейдеров. » это при том, что на »гналинской јЁ— не было ни одного инцидента, который хоть как-то подтверждал бы опасени€ еврочиновников. Ѕолее того, уже в период независимости после неоднократных тщательных проверок ћеждународное агентство по атомной энергии (ћј√ј“Ё) признало »гналинскую јЁ— одной из самых надежных в мире. ј стоимость российских энергоресурсов дл€ литовских партнеров всегда была ниже, чем в странах ≈—.

 стати, Ѕрюссель оказалс€ не столь щедр, как себ€ позиционировал изначально. ѕланировалось, что в 2014-2020 годах на закрытие »гналинской јЁ— будут выделены средства ≈— в размере 820 млн евро, а с 2021 по 2027 год - еще 780 млн.

‘актически же на конец 2021 года по линии ≈— Ћитва получила лишь 450,8 млн евро - чуть ли не вдвое меньше. ƒа и на предсто€щий до 2027 года период уже запланировано куда меньше ожидаемого - 490 млн. » не факт, что даже эта сумма будет исполнена. ¬прочем, как бы то ни было, брем€, лежащее на литовских налогоплательщиках из-за амбиций прошлого, да и нынешнего руководства Ћитвы, становитс€ все более весомым.

»гналинска€ јЁ— (построенна€ еще в 80-х годах, во времена —оветского —оюза) представл€ла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока - по 1250 ћ¬т каждый.  роме того, практически был готов третий блок и строилс€ четвертый. ѕравда, еще в начале 90-х третий, практически достроенный энергоблок, литовцы сразу разобрали на металлолом. ќдин из функционирующих энергоблоков с лихвой покрывал все потребности Ћитвы в электричестве, а второй работал чисто на экспорт - подпитыва€ потребителей в Ёстонии, Ћатвии, Ѕеларуси и даже –оссии. ‘актически »гналинска€ јЁ— была та сама€ курочка, котора€ несла Ћитве золотые €йца. ¬ насто€щее врем€ немала€ часть бюджета Ћитвы уходит на закупку энергоносителей.

‘ото из архива
‘ото из архива

—правочно. Ћитва после остановки в 2009 году »гналинской јЁ— из нетто-экспортера превратилась в нетто-импортера электроэнергии. Ќынешн€€ потребность в импорте электроресурсов составл€ет около 8 млрд к¬т.ч, то есть около 45% от годовой генерации ЅелјЁ—. » это при том, что потребление электроэнергии в промышленности в результате деиндустриализации в 2020 году по сравнению с 1990 годом снизилось с 5,5 до 3,8 млрд к¬т.ч, на транспорте - с 212 до 78 млн к¬т.ч, в сельском хоз€йстве (включа€ лесное и рыболовство) - с 2,7 до 0,2 млрд к¬т.ч.

Ћитовцы, осознава€ свое бедственное положение, еще недавно за€вл€ли о желании построить ¬исагинскую јЁ—, но с привлечением ресурсов на этот коммерческий проект ничего не вышло, да и Ѕрюссель эту инициативу не поддержал - зачем им конкуренты!

ѕотенциальна€ покупка электроэнергии у ћинска привела в ступор литовский истеблишмент, которому сулила перспектива объ€сн€ть своему электорату, зачем "выключили »гналину" и стали покупать втридорога электроэнергию за рубежом.

¬ыход нашли быстро, благо был собственный опыт, - "объ€вили" ЅелјЁ— небезопасной. ¬ частности, об этом за€вл€л литовский президент √итанас Ќауседа в одном из интервью местному телеканалу.

Ќаших оппонентов не могут убедить ни доклады и оценки специалистов ћј√ј“Ё, ни заключение экспертов самого ≈вропейского союза о безопасности объекта под ќстровцом. ”вы, но последний их демарш - это дипломатическа€ нота, в которой литовска€ сторона "настаивает на остановке работы первого и второго энергоблоков ЅелјЁ— до тех пор, пока не будут решены все вопросы безопасности", свидетельствует об отсутствии желани€ решать спорные вопросы за столом переговоров с учетом национальных интересов, а не чиновников из ¬ашингтона или Ѕрюссел€.

—правочно. ƒосье проблем на »гналинской јЁ—, зафиксированных уже после ее официального закрыти€ и ставших доступными общественности и —ћ»:

2010 год. ѕредставители ћј√ј“Ё зафиксировали факт выхода 300 т отработанного €дерного топлива наружу из поврежденного тепловыдел€ющего элемента вследствие нарушений правил эксплуатации. ƒефект был устранен, но сам факт настораживает. Ћитва Ѕеларуси об этом инциденте даже не стала сообщать. ћежду тем, по международной шкале €дерных событий INES, случаи выброса радиации и облучени€ людей подпадают под третий уровень опасности, а сокрытие такой информации фактически €вл€етс€ международным преступлением.

2016 год. Ќа »гналинской јЁ— в последний момент был предотвращен масштабный пожар. Ѕелорусскую сторону традиционно не проинформировали.

2017 год. Ќа станции едва не началась неконтролируема€ €дерна€ реакци€. “огда проводились испытани€ с переносом и извлечением радиоактивных отходов и оказалось, что их радиоактивный уровень был гораздо выше расчетного. Ёксперты подсчитали, что, если бы отходы из реакторов поместили в изготовленные по заказу литовской стороны контейнеры, как это планировалось по регламенту испытаний, могла бы начатьс€ €дерна€ реакци€. “ем не менее пресс-служба »јЁ— сообщила: "¬ ходе "гор€чих" испытаний не произошло никаких инцидентов". »нформаци€ же о „ѕ просочилась в печать лишь в марте 2018 года. » даже Ѕрюсселю пришлось, пусть и неохотно, "выразить озабоченность".

2019 год. —тало известно о планах Ћитвы построить могильник радиоактивных отходов. ќн уже возводитс€ в деревне —табатишке, что в 4 километрах от белорусской границы. ќбсудить на уровне белорусско-литовских консультаций этот проект литовска€ сторона также не удосужилась. » это при том, что могильник может вместить до 70 тыс. кубометров отходов. ќни будут складироватьс€ здесь до 2038 года, когда »гналинска€ јЁ—, как обещают, окончательно перестанет функционировать. √енподр€дчик гарантирует безопасное хранение только в течение 50 лет. „то дальше и не повезет ли сюда, под бок нашей стране, хоронить свои отходы «ападна€ ≈вропа? Ћитовска€ сторона игнорирует эти и другие обоснованные вопросы с нашей стороны.

Ќа насто€щее врем€ на территории »гналинской јЁ— находитс€ огромное количество радиоактивного графита - 3770 т. Ћитовцы говор€т о планах по демонтажу графитовых корпусов реакторов, но такие работы не производились в мире в принципе, технологи€ их утилизации отсутствует. ћежду тем облученный реакторный графит воздействует на ƒЌ  и –Ќ , потенциальную опасность признала ћј√ј“Ё еще в 2016 году.

ћожет литовским, да и брюссельским так называемым евродемократам пора вспомнить результаты референдума, который проводилс€ в 2008 году одновременно с парламентскими выборами в Ћитве и на котором большинство пришедших на референдум литовцев (88,7%) высказалось за продление работы »гналины. », как образно выражаетс€ јлександр Ћукашенко, "вз€тьс€ за голову". Ќо, увы, в прошедшем плебисците прин€ло участие лишь 47,6% избирателей при минимально необходимой €вке в 50%. » потому юридической силы итоги этого референдума не имели. Ќо сегодн€ другое врем€, да и обсто€тельства другие. ћожет литовским политикам пора начать отстаивать интересы собственной страны и населени€!

—правочно. —огласно данным отчета социологического опроса мнени€ граждан о целесообразности строительства ЅелјЁ— (но€брь 2016 года), строительство јЁ— в ќстровце поддерживает большинство жителей Ѕеларуси.

јтомна€ энергетика - важнейша€ подотрасль глобальной энергетики, начавша€ несколько дес€тков лет назад вносить заметный вклад в глобальное производство электроэнергии. ќколо 17% производства электроэнергии в мире генерируетс€ јЁ—. явное преимущество јЁ— - отсутствие выбросов аэрозолей и парниковых газов в атмосферу. ј себестоимость электроэнергии, вырабатываемой јЁ— сегодн€, позвол€ет говорить о серьезной конкуренции с их стороны другим типам электростанций.

¬ основном атомную энергетику используют развитые страны. —реди них можно отметить ‘ранцию, где дол€ производства электроэнергии јЁ— от общего объема составл€ет рекордные 69%, Ѕельгию (50,8%), Ўвецию (30,8%), Ўвейцарию (28,8%), –еспублику  оре€ (28%), —Ўј (19,6%), ¬еликобританию (14,8%),  анаду (14,3%). ¬ целом атомна€ генераци€ электроэнергии восстановилась после короткого спада, св€занного с пандемией, который наблюдалс€ в 2020-м. Ёта тенденци€ имеет все основани€ к росту. —ейчас насчитываетс€ около 475 проектов новых €дерных реакторов, которые еще не начали строительство, но уже были объ€влены или начали получать разрешени€ и финансовые средства. ¬ том числе, кроме Ѕеларуси, такие страны, как ќјЁ, Ѕангладеш и “урци€, стро€т свои первые јЁ—. ≈ще п€ть стран (Ёстони€, ѕольша, ≈гипет, —аудовска€ јрави€ и ”збекистан) наход€тс€ в активной стадии подготовки необходимой инфраструктуры дл€ строительства јЁ—. ¬ свою очередь „ехи€, Ѕолгари€, ‘ранци€, ¬енгри€, јргентина и Ѕразили€ за€вили о планах строительства дополнительных реакторов. ќднако существуют страны, в которых вообще нет јЁ— и никакой атомной энергетики. Ёто, например,  ипр, ƒани€, √реци€, »рланди€, »тали€, Ћатви€.

ѕроисход€щие потр€сени€ в современном миропор€дке сказались и на глобальном энергетическом рынке, включа€ тенденции его развити€. ≈сли еще недавно доминировали "зеленые", сделавшие акцент в своей публичной риторике на возобновл€емых источниках энергии и запрете атомной энергетики в принципе. “о сегодн€ р€д стран вынашивают планы изменени€ данного статус-кво. ¬ частности, "€дерный аль€нс" из 14 стран ≈— еще пару лет назад добивалс€ только присвоени€ €дерной энергетике "зеленого" статуса, а теперь выступает за то, чтобы ее приравн€ли к возобновл€емым источникам энергии. ќни подали судебный иск в ≈вропейский суд в Ћюксембурге, требу€ отменить јкт о делегировании полномочий в области климата (CCDA), который вступил в силу с €нвар€ этого года и дополн€ет положение о "зеленой таксономии" - это перечень видов экономической де€тельности, которые отвечают ÷ел€м устойчивого развити€ и дл€ которых могут быть разблокированы "зеленые" инвестиции.

  • »сточник: belta.by
  • ƒата публикации: 05.12.2023 12:45
  • 732
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150