ƒва проекта: выбор оптимального решени€ по применению светодиодных светильников

ƒва проекта: выбор оптимального решени€ по применению светодиодных светильников

ƒва проекта: выбор оптимального решени€ по применению светодиодных светильников

 ак определить эффективность использовани€ светодиодных источников света, работающих от сети посто€нного тока дл€ освещени€ помещений ∆ ’?

—ветодиодные светильники сегодн€ широко примен€ютс€ при проектировании источников внутреннего освещени€. ¬ равной степени их используют в жилищно-коммунальном хоз€йстве (∆ ’) и в промышленных помещени€х.  аков же экономический эффект двух вариантов освещени€ общедомовых помещений жилого 16-этажного дома?

ѕервый вариант Ц при использовании в качестве источника света (»—) светодиодных светильников при их питании от сети переменного тока. ј во втором Ц при использовании  светильников на основе светодиодов CREE XLamp MP-L Easy White, при их питании от сети посто€нного тока пониженного напр€жени€.

—еть посто€нного тока пониженного напр€жени€ создавалась с помощью применени€ выпр€мительного устройства серии ¬ѕ. Ќа основании светотехнического расчета, проделанного точечным методом, дл€ первого варианта принимаем светодиодный светильник марки ƒѕќ-10-101. Ќоминальна€ мощность данного светильника равна 10 ¬т.

ƒл€ второго варианта Ц светильник на основе сверхъ€рких светодиодов CREE XLamp MP-L Easy White. —ветодиоды серии MP-L Easy White  состо€т из 24 кристаллов под одной линзой,  объединЄнных в три независимые цепочки. ѕри правильном построении системы светодиод MP-L обеспечивает сверхбольшой световой поток - 900 лм (при токе 150 мј на цепочку) - эквивалентный лампе накаливани€ 75 ¬т. ѕри этом энергопотребление светодиода на 78% меньше, чем у традиционных ламп.

ѕосле проведени€ электротехнического расчета дл€ обоих вариантов  распределительной групповой сети по механической прочности был  выбран медный кабель ¬¬√нг - 3×1,5-0,66.

ƒл€ выбора оптимального проектного решени€, нар€ду с разносторонней оценкой положительных и отрицательных факторов сравниваемых вариантов, осуществл€етс€ их технико-экономическое сопоставление путем выполнени€ технико-экономических расчетов (“Ё–).

Ёкономичность проектируемых вариантов производим двум€ методами: методом приведенных затрат и методом чистого дисконтированного дохода („ƒƒ).

ћетод приведенных затрат заключаетс€ в оценке сравниваемых вариантов. –асчет приведенных затрат дл€ каждого варианта рассчитываем по следующей формуле:

                         «пр=∙ +»,                                                      (1)

где  =0,15 Ц коэффициент дисконтировани€ с учетом инфл€ции;

          Ц капитальные вложени€ на реализацию определенного варианта, (бел. руб.);

        » Ц ежегодные эксплуатационные издержки дл€ определенного варианта, (бел. руб.).

—оответственно капитальные вложени€ рассчитываютс€ как:

                               =N∙ (ј∙n+Ѕ+ћ+0,001∙αP∙—∙n),                                      (2)

где NЦ количество световых приборов, используемых дл€ освещени€ одного этажа  рассматриваемого здани€;

       ј Ц стоимость одной лампы, (бел. руб.);

       nЦ количество ламп в световом приборе;

       Ѕ Ц стоимость одного  осветительного прибора, (бел. руб.);

       ћ Ц стоимость монтажа одного осветительного прибора (в соответствии со средними значени€ми цен на 2006 год), бел. руб.;

       α Ц коэффициент, учитывающий потери энергии в ѕ–ј сети;

       PЦ номинальна€ мощность одной лампы, ¬т;

       — Ц стоимость монтажа электротехнической части осветительной установки на 100 м проложенного кабел€ и потерь в ѕ–ј на 2006 год, (бел. руб.).

≈жегодные эксплуатационные издержки рассчитываютс€ по следующему выражению:

»=N∙ [ј∙n/τ+αP∙“∙qn+1/1000∙ (100∙ [Ѕ+ћ]+0,1∙αP∙—∙n+1000∙¬∙m)],       (3)

где   τ Ц номинальный срок службы лампы,  часов(ч);

       “ Ц число часов использовани€ максимума осветительной нагрузки в год, (ч);

       qЦ существующий тариф на электроэнергию дл€ потребителей ∆ ’, бел.руб./к¬тч;

        ¬ Ц стоимость чистки одного осветительного прибора, бел. руб.;

        mЦ число чисток осветительного прибора в год.

ѕри проведении “Ё– дл€ второго варианта необходимо учесть стоимость выпр€мительного устройства, котора€ составл€ет 1 6867000 бел. руб.

“аблица 1Ц –езультаты “Ё– по методу приведенных затрат

ћарка светильника

P, ¬т

ј, бел. руб.

Ѕ, бел. руб.

 , млн. бел. руб.

τ, ч

», млн. бел. руб.

«пр, млн. бел. руб.

—ƒ CREE

3,75

10000

94600

64,93

100000

332,3

342,1

ƒѕќ-10-101

10

163170

31,39

100000

885,9

890,6

Ќа основании полученных результатов можно сделать вывод, что относительно капитальных затрат вариант с использованием  светодиодных светильников CREE XLamp MP-L Easy White оказалс€ в 2,06 раз дороже варианта с использованием светодиодных светильников ƒѕќ-10-101. Ёто в первую очередь св€зано с высокой стоимостью выпр€мительного устройства и светодиодных сверхъ€рких матриц CREE.

— другой стороны, издержки на эксплуатацию светильников

ƒѕќ-10-101 в 2,66 раза выше, что €вл€етс€ следствием гораздо большей экономии электроэнергии при использовании сети на посто€нном токе и светодиодных модулей меньшей мощности.

¬ общем приведенные затраты при реализации проекта с использованием —ƒ матриц CREEв 2,60 раза ниже, чем затраты проекта с использованием светильников марки ƒѕќ-10-101.

“акже нами был проделан “Ё– по методу „ƒƒ при t=1..“гор:                                                

                        „ƒƒ=∑(RtЦ»t)(1+E-t)Ц ,                                                    (4)

где  RtЦ результаты (приток реальных денег), достигаемые на шаге t, в нашем случае на участке всего расчетного периода результаты будут равны 0;

        “гор Ц горизонт расчета, равный номеру шага, на котором производитс€ ликвидаци€ объекта (срок службы объекта).

ѕроизвольно принимает период расчета равный 10 годам (“гор=10 лет).

ќценкой эффективности потреблени€ электроэнергии дл€ CREE XLamp MP-L Easy White и —ƒ светильников ƒѕќ-10-101 рассчитаем по следующей формуле [6]:

                                    Wго=Pро∙“max0,                                                       (5)

где Pро Ц расчетна€ активна€ нагрузка освещени€, к¬т;

       “max0 Ц годовое число использовани€ максимума осветительной нагрузки.

–езультаты расчета „ƒƒ и потреблени€ электроэнергии дл€ сравниваемых вариантов сводим в таблицу 2.

“аблица 2Ц –езультаты “Ё– по методу „ƒƒ и потребление электроэнергии

ћарка светильника

P, ¬т

“гор, год

τ, ч

„ƒƒ, млн. бел. руб.

Wго, к¬тч

ƒѕќ-10-101

10

10

100000

-4477

7412,8

—ƒ CREE

3,75

10

100000

-1813

2199

 

»з полученных результатов видно, что у второго проекта с использованием светильников на основе матриц CREE XLamp MP-L Easy White значение „ƒƒ больше, следовательно, он €вл€етс€ более выгодным и предпочтительным в использовании. “акже при использовании светильников ƒѕќ-10-101 потребление электроэнергии в 3,37 раза больше, чем при использовании светодиодных модулей CREE.

ќкончательный вывод проделанной работы заключаетс€ в том, что сегодн€ более экономически эффективным €вл€етс€ применение сетей на посто€нном токе на пониженном напр€жении дл€ питани€ —ƒ »—, чем применение сетей с переменным напр€жением вместе в преобразовательными устройствами, встроенными в —ƒ светильники.

 

¬. озловска€,

кандидат технических наук, доцент.

ƒ. √аврилович,

ќ. √аврилович.

 

Ѕелорусский национальный технический университет

г. ћинск.

ћатериал подготовлен на основе доклада на ћеждународной научно-технической конференции ЂЁнергосбережение Ц важнейшее условие инновационного развити€ јѕ ї. Ќо€брь 2011 г.

 г. ћинск.


  • ƒата публикации: 31.01.2012
  • 1221
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150