Ќеизменного больше нет Ёнергетические проблемы ближайших лет Ц стимул дл€ стратегических решений

Ќеизменного больше нет Ёнергетические проблемы ближайших лет Ц стимул дл€ стратегических решений

 ак уже неоднократно отмечалось, современный экономический уклад отличает пр€ма€ коррел€ци€ между масштабом потреблени€ первичной энергии и мировым валовым продуктом, она надежно подтверждаетс€ статистическими данными. ¬торым важным свойством современной экономики €вл€етс€ то обсто€тельство, что экономика привыкла нормально развиватьс€ при относительно низких ценах на первичную энергию.  ак следствие, превышение доли затрат на первичную энергию в валовом продукте свыше 10% приводит к нарушени€м в нормальном экономическом развитии и провоцирует кризисные €влени€. “ретий значимый фактор современного этапа развити€ цивилизации заключаетс€ в том, что наблюдаетс€ четка€ тенденци€ по выравниванию экономик и потребительских качеств развитых и развивающихс€ стран. ¬ современном мире еще присутствует довольно большое разнообразие между странами по уровню экономического развити€, но постепенно оно нивелируетс€, вы€вл€етс€ генеральна€ тенденци€ Ц тенденци€ сближени€, котора€ получила название Ђглобализаци€ї. ¬ыравнивание удельного энергопотреблени€ между развитыми и развивающимис€ странами приводит к серьезному напр€жению на энергетическом рынке. ѕроцесс глобализации касаетс€ не только потреблени€ материальных ресурсов, но и сопр€жен с повсеместным распространением ценностных ориентиров потребительского общества.

—уществующий социально-экономический уклад самых разных экономик демонстрирует и приблизительно схожие относительные затраты общества на однотипные сферы де€тельности. ќтносительные затраты ¬¬ѕ на каждую из таких сфер де€тельности, как образование, здравоохранение оборона, наука и т.п., составл€ют величины пор€дка 3Ц7% ¬¬ѕ, несмотр€ на существенно отличающийс€ масштаб экономик. “ехнологическое наполнение промышленности и сельского хоз€йства также в значительной степени одинаково. Ёволюци€ промышленных технологий и конкурентна€ борьба за рынки обеспечивают отбор наиболее эффективных, и они постепенно распростран€ютс€ повсеместно. ¬се это указывает на то, что есть серьезные основани€ рассматривать при стратегическом прогнозировании путь развити€ мировой экономики как усредненную доминанту, вокруг которой будут выстраиватьс€ траектории движени€ отдельных стран.

–оль энергоресурсов

¬ таком выражении важным фактом современного этапа развити€ общества €вл€етс€ то обсто€тельство, что оно сформировало экономику, в которой дол€ затрат на обеспечение ее жизни и развити€ энергетическим ресурсом относительно невелика, и нормальное развитие экономики происходит только тогда, когда эта дол€ составл€ет около 5%. ƒл€ по€снени€ этого ниже представлен график зависимости доли затрат в мировой экономике на первичную энергию.

 азалось бы, изменение затрат на первичную энергию на несколько процентов не должно представл€ть больших проблем дл€ экономики, однако это совсем не так. ¬ качестве чувствительности экономики и общества к расходам ¬¬ѕ подходит нагл€дный, совершенно свежий пример. ≈вропейские страны, обеспокоенные финансовой стабильностью ≈вросоюза, призывают √рецию сократить в текущем году разные статьи расхода примерно на 3,5 млрд. евро. ¬ результате весь мир наблюдает, с какими большим социальными возмущени€м сталкиваетс€ страна, а ведь масштаб сокращений составл€ет всего лишь около 1% ¬¬ѕ √реции.

Ќаблюда€ за данными по доле оплаты энергетических ресурсов мировой экономикой, мы видим, что эта дол€ варьируетс€ в течение последних 30 лет в диапазоне 2Ц10%. ƒл€ государств, не обладающих достаточными собственными энергетическими ресурсами, увеличение цен на энергоисточники требует сокращени€ других статей расходов, а это очень болезненно, и как результат Ц в первую очередь рост расходов на первичную энергию сопровождаетс€ снижением темпов экономического роста. ¬ то же врем€ дл€ стран-доноров рост цен на энергетическое сырье обеспечивает дополнительные поступлени€ и в целом благотворно сказываетс€ на их экономическом росте.

¬ начале прошлого, 2011 года в большинстве оценок состо€ни€ мировой экономики звучали оптимистические нотки Ц в то врем€ затраты на первичную энергию составл€ли около 7% мирового ¬¬ѕ, Ц и мы хорошо помним, с каким оптимизмом стали звучать высказывани€ по поводу преодолени€ финансового кризиса. Ќо уже к лету положение существенно изменилось, начались многочисленные пересуды по поводу новой волны экономического кризиса, спровоцированного на этот раз уже долговыми об€зательствами разных стран. ’от€ практически такой же масштаб долговых об€зательств присутствовал и год, и два, и несколько лет назад. ¬ то же врем€, если мы внимательно посмотрим на то, как мен€лись цены на первичную энергию в дол€х от мирового валового продукта, мы обнаружим интересную картину. ¬ начале 2011 года дол€ затрат на первичную энергию после экономического провала мировой экономики в 2009 году составл€ла около 7% и постепенно росла в течение полугода, достигнув к лету 2011 года величины около 9%, а дальше стабилизировалась на этом уровне. –ост цен на первичные энергоисточники приостановилс€ с одновременным началом стагнации европейской экономики. ¬ экономике —Ўј тоже стали активно развиватьс€ негативные тенденции, хот€ существенно меньшие цены на первичную энергию избавили ее пока от рецессии европейского масштаба. √лавным образом на это повли€ли вовлечение в энергетический баланс подешевевшего сланцевого газа, дотации нефт€ным корпораци€м. Ёти меры оказалась столь масштабными, что отразились на цене североамериканской нефти, котора€ стала на 10Ц15% дешевле европейской Brent.

—тагнаци€ экономики еврозоны на обозрение публики выставила проблемы долгов √реции, ѕортугалии, »спании, »талии и других стран, то есть именно ту проблему, с которой столкнулись финансовые институты власти. Ќадо платить по долгам, а нечем. Ќепри€тности начались и в других странах, зав€зались сложные переговоры и совещани€ по разрешению долгового бремени и совершенствованию финансового сопровождени€ современной экономики. ќп€ть формируетс€ иллюзи€, что, стоит только договоритьс€ о более строгих правилах игры на финансовых рынках, на рынке заемного капитала, и все наладитс€.

 ризис и его последстви€

‘инансисты по-своему правы, их кредо Ц это симптоматическое лечение экономических болезней с целью приглушить текущие проблемы. ¬се это немного похоже на то, когда утер€нную вещь ищут под фонарем, потому что там светлее. Ќо представл€етс€ нелишним постаратьс€ все же за деревь€ми увидеть и лес.

јнализ ситуации в ракурсе материального обеспечени€ экономического развити€ обнаруживает, что сложивша€с€ практика все полнее и полнее указывает на развитие глобального системного энергетического кризиса в мировой экономике, и решение возникших проблем реформированием только финансовых институтов вр€д ли возможно. “ака€ политика не способна изменить содержательную сторону происход€щего.

ѕрогнозы развити€ мировой экономики на текущий год разнообразны, но заметных успехов большинство экспертов не ожидают. –асчеты изменени€ мирового валового продукта были сделаны два года назад, то есть в середине 2009 года, и оценки на 2010 и 2011 годы пока неплохо согласуютс€ с практикой. ѕосмотрим, насколько этот прогноз будет соотноситьс€ с реальностью в 2012 году. »з того, что изображено на рис.1, следует, что мирова€ экономика вступила в циклическую фазу своего развити€, поочередного роста и падени€ с периодом около четырех-п€ти лет и с большой веро€тностью в 2012 году, как и в 2008-м, нам оп€ть придетс€ переживать острую фазу экономического кризиса со всем букетом непри€тностей, ей соответствующих.

 ак уже отмечалось выше, современна€ экономика может нормально развиватьс€, когда дол€ затрат на первичную энергию будет заметно меньше 10% валового продукта, и если обратитьс€ к опыту предыдущих дес€тилетий, то хорошо бы, чтобы плата за первичную энергию не превышала 5% мирового валового продукта. Ќаход€сь на грани допустимого, то есть 10% ¬¬ѕ, мирова€ экономика балансирует на грани кризиса, и в таком состо€нии говорить о каком-то серьезном ее развитии просто нет оснований. Ќаиболее остро сейчас обострились проблемы в ≈вропейском регионе, зависимость которого от поставок энергоресурсов извне наиболее существенна по сравнению с другими регионами мира.

¬ сложившихс€ обсто€тельствах вернутьс€ оп€ть в допустимую зону экономического роста можно, например, за счет того, что цены на первичные энергетические источники упадут примерно в два раза, а это может произойти, в частности, если на рынок поступит большое предложение энергии. —овершенно очевидно, что в ближайшей временной перспективе 5Ц10 лет ни о чем подобном говорить не приходитс€, источника, способного значительно повли€ть на цены рынка, не видно. —ланцевые газ и, возможно, нефть не успеют за столь короткий срок набрать требуемые масштабы даже в том случае, если все спекул€ции относительно их потенциала окажутс€ в наибольшей степени оправданными, в чем, строго говор€, пока приходитс€ сомневатьс€. ¬озобновл€ема€ энергетика до сих пор просто крошечна по своим масштабам и весьма дорога. ¬ услови€х существующей неопределенности большое значение приобретают и политические игры. —тремление стать обладателем односторонних привилегий вызывает колоссальное напр€жение на Ѕлижнем ¬остоке и в отличие от прошлых лет не разгружает напр€женную ситуацию, а только создает дополнительные риски, что в конечном итоге отрицательно сказываетс€ на развитии энергетического сектора и этого региона.

ѕо существу, в данный момент мы находимс€ в безальтернативной ситуации. ѕолучаетс€ так, что экономическа€ стагнаци€ мировой экономики будет продолжатьс€ сколь угодно долго вне зависимости от того, кака€ финансова€ политика будет реализована. ¬ конечном итоге мирова€ экономика постепенно приблизитс€ к состо€нию чистого листа, на котором все заметки об истории будут стерты, все начнут с начала, но уже в состо€нии, когда ресурсна€ энергетическа€ база окажетс€ в весьма плачевном положении.  акую стратегию выберут дл€ себ€ в этой ситуации крупные и мелкие страны, предсказать весьма сложно, здесь обширное поле прогнозов дл€ политологов, но то, что изменить положение в экономике не удастс€ без кардинального изменени€ ее ресурсно-энергетической базы, Ц это точно.

–оль атомной энергетики

„то потенциально может быть предложено в качестве энергетической альтернативы? Ѕез сомнени€, только атомна€ энергетика. ≈е экономический потенциал и ресурсные возможности вполне достаточны, чтобы вывести экономику нынешней цивилизации на новый принципиальный уровень устойчивого развити€ с масштабом около 30 тыс. долл./чел. по сравнению с современным уровнем 9 тыс. долл./чел. “акой масштаб, пор€дка 30 тыс. долл./чел., можно рассматривать как стартовый этап дл€ формировани€ условий устойчивого развити€ на очень длительную перспективу. ƒостаточно простые расчеты показывают, что в такой ситуации по€вл€етс€ реальна€ возможность, сохранив социальную структуру, начинать переход к новой, возобновл€емой, экологически чистой энергетике Ц как базы устойчивого развити€, и такое перестроение не будет выдвигать непосильных обременений.

—тоимость возобновл€емой энергетики, а именно таких ее опций, как солнечна€ и, возможно, ветрова€, сейчас примерно в три-четыре раза дороже в сравнении с существующей. јктивное развитие возобновл€емой энергетики сегодн€ приведет к тому, что в эквивалентном пересчете на первичную энергию затраты на нее состав€т около 20Ц25% ¬¬ѕ. Ётого не выдержит ни одна из существующих экономик. „еловечество пока слишком бедное, чтобы построить свою экономику на основе возобновл€емой энергетики. ≈сли же удастс€ вырастить экономику в три-четыре раза больше существующей в расчете на одного жител€ планеты, то дл€ ее энергетического сопровождени€ можно будет привлекать и более дорогую первичную энергию. »менно дл€ роста экономики с выходом на траекторию устойчивого развити€ и необходимо масштабное развитие атомной энергетики.   насто€щему времени люди построили развитую индустриальную экономики и потратили на это около 600 млрд. тнэ энергии (тонн нефт€ного эквивалента). ƒл€ того чтобы вырастить экономику до масштаба в три-четыре раза больше с учетом роста численности населени€, экономии энергии потребуетс€ еще не менее 2000 млрд. тнэ, то есть нужен еще такой масштаб, который освоить на базе ископаемого органического топлива просто не представл€етс€ возможным, в том числе и по экологическим ограничени€м.

 онечно, сейчас, после аварии на Ђ‘укусимеї, утверждение об стратегическом приоритете атомной энергетики выгл€дит необоснованным, но, к сожалению, все другие энергоисточники, которые сейчас могут быть привлечены к решению глобальной цивилизационной проблемы, непригодны и по масштабному фактору, и по экологическим ограничени€м.  атастрофические аварии на јЁ— показали не неприемлемость атомной энергетики, а неприемлемость созданной опции атомной энергетики. Ќужна нова€ атомна€ энергетика в такой ее конфигурации, котора€ исключила бы т€желые аварии, привод€щие к загр€знению окружающей среды радиоактивными изотопами. » вполне возможно, что это свойство атомных реакторов общество может потребовать продемонстрировать на действующих станци€х, а не ограничитьс€ только рассказами авторитетных чиновников об их полной безопасности. Ёто нужно дл€ того, чтобы вернуть доверие к атомной технологии. Ќужна така€ атомна€ энергетика, котора€ могла бы быть развернута в любом месте на земле, и при этом не возникала бы опасность несанкционированного распространени€ дел€щихс€ материалов. Ќужна нова€ атомна€ энергетика Ц в меру дешева€ и ориентированна€ на практически неограниченную сырьевую базу урана-238.

 ак ни странно, но обозначенные выше услови€ беспокоили ученых еще на заре развити€ атомной энергетики. ≈ще в 1958 году на 2-й ∆еневской конференции по мирному использовании атомной энергии были представлены идеи, в которых многое из сказанного выше нашло отражение.   сожалению, гонка за результатом заставила выбрать технические решени€, которые можно было сделать быстро. Ёто и было сделано. Ќо это совсем не означает, что существующие конструкции реакторов наилучшие из всех. Ёто не означает, что есть принципиальные ограничени€ по созданию реакторов, обладающих адаптивными качествами в гражданской энергетике в существенно большей степени по сравнению с существующими. ѕо всей видимости, в области реакторостроени€ люди переборщили с консервативным подходом. Ќа прот€жении более полувека практически тиражируютс€ одни и те же конструкции с небольшими модификаци€ми и надстраиванием новых барьеров системы безопасности. ќднако есть р€д вполне конкретных идей и предложений, которые имеют существенно более высокий потенциал, чтобы создать атомную энергетику Ц действительно безопасную и высокоэффективную в части топливного цикла. ќни пока далеки от практической реализации, и потребуютс€ весьма серьезные исследовани€ дл€ их воплощени€ в практику. ѕотенциал €дерной энергии многократно выше того, что из нее извлечено, а значит, люди найдут эти новые решени€ и воплот€т их в практику. Ќужен лишь €сно мотивированный заказ со стороны общества.

¬иктор ‘илиппович ÷ибульский - доктор технических наук, главный научный сотрудник –Ќ÷ " урчатовский институт".

"Ќезависима€ газета" (–осси€)

  • ƒата публикации: 15.05.2012
  • 656
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150