омпас указывает на восток

 омпас указывает на восток

2011 год перевернул все наши представлени€ о том, как устроен мир. 2012 год обещает еще большие перемены.

ћир погружаетс€ в кризис и нестабильность. ƒемонстрации в Ќью-…орке, в  аире, в ћоскве как будто подтверждают: нестабильность Ц везде.

Ќо это только на первый взгл€д. ћы должны четко понимать разницу в том, что нас ожидает на «ападе и на ¬остоке.

— ≈вропой более-менее все пон€тно. ƒолговой кризис перерастает в многолетнюю глубокую депрессию. ƒалее безработица, снижение уровн€ доходов, социальна€ и политическа€ нестабильность. ќчень хотел бы оказатьс€ неправым, но, скорее всего, именно по такому пути пойдет кризис в ≈вропе.

√лавный фактор, угнетающий европейцев: никто не знает, когда это кончитс€. ¬ыхода не просматриваетс€.

Ќемецкий "ƒи ÷айт" пишет:

"—амый пугающий аспект этого кризиса Ц абсолютна€ неуверенность в будущем, больша€, чем в насто€щем... »збиратели не вер€т политикам, которые обещают и не выполн€ют, либо бегут от радикальных реформ, дума€ о собственном переизбрании. “енденци€ спрашивать самих себ€, €вл€етс€ ли демократи€ самой эффективной системой или же нет, представл€етс€ мне самой серьезной опасностью...".

Ёкономические последстви€ кризиса дл€ ”краины известны: закрытие рынков сбыта традиционной продукции, исс€кание внешних источников заимствований. √лавный же вывод состоит в том, что ≈вропа все больше и больше замыкаетс€ на самой себе. ≈й не до ”краины. Ќе просто не до европейской интеграции  иева, перспектив членства и тому подобных вещей. Ќе до ”краины как таковой.

Ќесколько иной предстает картина на востоке.

ƒумаю, уже всем €сно, что угрозы нынешнему российскому режиму от оппозиционного движени€ весьма и весьма преувеличены. ƒл€ ѕутина и его команды ситуаци€ после манифестаций на Ѕолотной Ц сложна€, нестандартна€, но отнюдь не непреодолима€. ¬ызовы, сто€вшие перед –оссией в конце 90-х, были намного более сложными.

Ќынешн€€ –осси€, построенна€ по лекалам команды ѕутина, останетс€ в общих чертах такой же и на ближайшие годы. –адикальной смены власти и общественной модели не произойдет. ј вот внешн€€ политика –оссии станет еще более жесткой и прагматичной, нежели это было ранее.

„то это означает дл€ нас?

—амое главное Ц уходит в прошлое ситуаци€, когда ”краина испытывала достаточно равномерное воздействие трех главных полюсов вли€ни€ (–осси€, ≈вропа, —Ўј), которые в целом более-менее уравновешивали друг друга.

Ќынешн€€ ситуаци€ ина€. ѕо мере того, как уходит вглубь себ€ ≈вропа, по мере того, как —Ўј все больше переключаютс€ на иные проблемные регионы, ровно той же мерой усиливаетс€ "российский фактор" в жизни ”краины.

ѕод термином "российский фактор" имею в виду не какую-то сознательную политику –оссии по отношению к ”краине, а весь комплекс объективных факторов, действующих зачастую отдельно от политических усилий ћосквы на киевском направлении.

„то имеетс€ в виду?

1. ¬се более стремительно нарастает разрыв в уровне жизни между ”краиной и –оссией. –осси€ планирует в 2012 году довести среднюю зарплату до 25 тыс. рублей (6 600 гривен), ”краина Ц до 3 тыс. гривен. –азница - более чем в два раза. “аков же разрыв и по средним пенси€м.

2. –астет поток украинцев, ищущих работу в –оссии. ¬се больше львовских строителей работают в ѕодмосковье, николаевских корабелов Ц на питерских верф€х. ¬ыпускники технических вузов наход€т работу в сопредельных российских област€х. Ѕолее того, на –оссию перераспредел€етс€ часть европейского потока украинских трудовых мигрантов, покидающих ≈вропу из-за кризиса и безработицы.

3. –осси€ впервые за 20 лет делает попытку создани€ интеграционного проекта, не основанного на постсоветской ностальгии. “аможенный —оюз,  хоть и не лишен противоречий, однако, достаточно надежно скреплен общими экономическими выгодами. ѕока еще рано делать выводы о том, каковы преимущества этого —оюза дл€ экономик Ѕеларуси и  азахстана, не€сно и каким образом будет осуществл€тьс€ интеграци€ настолько разных экономических моделей –оссии и Ѕеларуси.  ак отметил недавно ¬иктор янукович, "“аможенный союз только начал работать. ћы еще не знаем результатов работы “аможенного союза, хот€ бы экономических результатов".

ѕри всем этом, на  “аможенный союз Ц в отличие от —Ќ√ Ц сложно приклеить €рлык "малоэффективной" либо "мертворожденной" организации. » сам ѕрезидент ”краины готов через "год-полтора", в зависимости от результатов де€тельности “—, рассматривать варианты присоединени€ к нему  иева.

’очу подчеркнуть: усиление вли€ни€ "российского фактора" на ”краину, вопреки чрезвычайно распространенным фоби€м, не означает каких-либо угроз дл€ государственного суверенитета и территориальной целостности ”краины.

ѕозвольтее более детально обосновать этот кажущийс€ противоречивым тезис.

—егодн€ –осси€ не имеет ни возможностей, ни желани€ поглощать ”краину. –осси€не переживают этап, схожий с тем, который переживали подданные ¬еликобритании спуст€ 15-20 лет после распада Ѕританской империи. –езкие фантомные боли от распада ———– сменились €рко выраженным сдержанным отношением к бывшим "брать€м по социализму".

ѕо разным оценкам, от 40 до 55 % росси€н выступают за отмежевание от северокавказских республик, вплоть до их полного отделени€. Ћозунг "’ватит кормить  авказ" продолжает оставатьс€ актуальным, и совершенно пон€тно, почему именно против него ополчаетс€ ¬ладимир ѕутин в своей статье, посв€щенной межнациональным вопросам.

ѕри объективном наличии подобных настроений российское общество радикально не готово к возобновлению политики территориального расширени€ и строительства новой империи.

Ќужно понимать: вкусив конкретных, материальных плодов путинской экономической политики, российское общество, прежде всего, его активна€ часть, не желает просто так делитьс€ заработанным не только с менее богатыми сосед€ми, но и даже с собственными согражданами из национальных республик. ј любой проект инкорпорации ”краины потребует масштабнейших капиталовложений.

¬спомним, например, подписание ’арьковских соглашений. —колько было крика по поводу того, что €кобы  иевом были сданы национальные интересы.

 Ќо никто в  иеве не заметил, насколько бурной была дискусси€ после ’арькова в самой –оссии и как гневно критиковали ћедведева российские националисты за "миллиарды долларов", €кобы подаренные ”краине просто так.

Ќе будем закрывать глаза на очевидное: украинско-российские отношени€ сегодн€ наход€тс€ на весьма сложном этапе. » не только из-за трудных и длительных газовых переговоров. —читаю, что "газова€" тема чрезвычайно раздута отечественными —ћ», а ее значимость в контексте украинско-российских отношений сильно преувеличена.

ѕроблема в другом: практически ни один из масштабных совместных проектов, анонсированных в 2010 году, так и не заработал. » как раз отсутствие таких проектов €вл€етс€ самым большим минусом с точки зрени€ будущего украинской промышленности.

Ќо при всем этом альтернативы украинско-российскому сближению сегодн€ еще менее реальны, нежели год-два тому назад.

ќщутимой тенденцией ближайших мес€цев, которую пока не замечает большинство украинских экспертов, стало нарастание разочаровани€ общества в политике европейской интеграции. ќсобо отмечу: речь идет не о европейской идентичности ”краины, не об отношени€х со странами ≈вропы в целом, а именно об адекватности той модели, по которой до сего момента осуществл€лась европейска€ интеграци€ ”краины.

¬первые, впервые за многие годы опросы общественного мнени€ фиксируют: сторонники членства ”краины в ≈— оказываютс€ в меньшинстве. » этому есть логичное объ€снение. Ќеверо€тно сложно поверить в реальность включени€ такой огромной и проблемной страны как ”краина в состав ≈вропейского —оюза, наход€щегос€ сейчас в самом глубоком кризисе с момента его основани€.

 роме того, объективно все меньше украинцев личностно, на собственной шкуре, ощущают причастность к политике евроинтеграции.

¬от показательный пример. ƒавайте вспомним, сколько отечественных политиков и экспертов сожалели по поводу задержки с парафированием —оглашени€ об ассоциации с ≈—. ¬есь декабрь украинский эфир сотр€сали стенани€ по этому поводу. ј вспомним: кто из представителей украинской экономики, топ-менеджеров в конкретных отрасл€х экономики сказал: жаль, что —оглашение задерживаетс€, поскольку така€-та и така€-то отрасль недополучает конкретную прибыль и тер€ет из-за этого конкретные преимущества.

“аких за€влений не было. Ќи одного.

» это Ц конкретное доказательство того, что с точки зрени€ vox populi (глас народа - –ед.) приоритеты евроинтеграции были много лет расставлены, м€гко говор€, неверно. ƒл€ украинцев отношени€ с ≈вропой вид€тс€ в конкретной плоскости, и в первую очередь Ц в возможности ездить по ≈вропе и работать в европейских странах без виз. ј еще безусловный приоритет Ц построение в самой ”краине жизни по европейским стандартам, что, как доказывает пример целого р€да стран от Ќорвегии до Ўвейцарии, вполне возможно и без членства в ≈—.

»так, если данные тенденции будут продолжатьс€ (а сомневатьс€ в этом не приходитс€, гл€д€ на углубление мирового кризиса), рано или поздно в общественном мнении страны произойдет перелом.

≈сли –оссии удастс€ сохранить стабильность развити€ и успешно пройти через искушени€ новой "цветной революции", –осси€ рано или поздно займет место ма€ка и индикатора общественного прогресса дл€ украинского общества, то место, которое 20 лет подр€д занимал ≈вропейский —оюз. ј отставание –оссии от ≈— по р€ду показателей развити€ будет нивелировано такими факторами как открытость границ, ментальна€ близость, более легкие возможности дл€ получени€ работы.

¬ "битве за привлекательность" дл€ украинского общества между –оссией и «ападом, незримо идущей уже более 20 лет, назревает серьезный перелом. ’орошо это или плохо Ц решать каждому из нас. ƒолг эксперта Ц честно предупредить общество о том, что его ждет впереди.

јнатолий ќрел

»ј ”нiан

∆урнал "–осси€ в глобальной политике"

  • ƒата публикации: 26.04.2012
  • 712
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150