Королева Британии о Гитлере или почему фашизм снова популярен в ЕС

Британская монархия – это высший авторитет и главный символ уважения к национальным традициям. Интересно, если один из носителей этого авторитета и одно из воплощений символа вдруг признаётся в своём интересе к "библии" национал-социализма, то, как это сочетается с демократией по-британски?

Что сказала королевская особа Великобритании о книге Адольфа Гитлера "Майн кампф", как к этим комментариям отнеслись сами британцы и как трактовать эти далеко неоднозначные отзывы британской королевы-матери Елизаветы Боуз-Лайон о произведении Гитлера "Моя борьба", разбирались аналитики отдела "новости Европы" журнала "Биржевой лидер".

Прочесть "Майн кампф" - это монарший долг?

Мать ныне царствующей британской королевы Елизаветы Второй, не так давно скончавшаяся в возрасте 101 года Елизавета Боуз-Лайон предстанет перед подданными в своих дневниках и письмах, отмечает канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. В ранее не издававшихся документах содержится масса деталей и нюансов, интересных для биографов. А широкую публику, похоже, стараниями журналистов более всего заинтересует отношение королевы к "идейному наследию" Адольфа Гитлера. По информации, обнародованной ещё до публикации сборника дневников и писем, Елизавета Боуз-Лайон весьма неоднозначно отзывается о "главном труде" фюрера Третьего рейха. СМИ цитируют письмо Елизаветы королеве Марии, в котором она пишет о "Майн кампф": "Много демагогии, но очень интересно". Письмо датировано летом 1939 года.

Чуть позже Елизавета рекомендует министру иностранных (!) дел Вуду не читать книгу, дабы не сойти с ума. Как трактовать этот монарший намек, непонятно: уж кто-кто, а Вуд, хотя бы в силу своего служебного положения, скорее всего, читал Гитлера раньше, чем Елизавета, ибо в симпатиях к Гитлеру признавался не раз. Впрочем, вопреки существующему стереотипу, что, дескать, Англия была чуть ли не главным врагом нацистской Германии, среди островной знати и высокопоставленных особ обитало предостаточно тех, кто открыто симпатизировал национал-социализму Германии и лично Адольфу Гитлеру.

Относилась ли к таковым королева-мать? Эксперты затрудняются дать чёткий ответ на этот вопрос. Ведь "очень интересно" может означать всё, что угодно, ведь королевская фамилия, очевидно, воспринимала Гитлера в первую очередь как яркую, интересную личность. Ну, подумаешь, агрессивный – так ведь лучше он, чем советские дикари и коммунисты вообще. Гитлер ведь апеллировал к древним, "эзотерическим" тайнам, обрядам и обычаям, а что может быть ближе династическому сознанию? Национал-социализм как разновидность фашизма закреплял и освящал жёсткое неравенство, а что может быть приятнее монаршему сердцу? Гитлер призывал избавиться разом от евреев, славян и коммунистов, а что могло быть созвучнее истинно британскому предвоенному мышлению? Да и не могла королева-мать знать о дальнейших преступлениям Гитлера в годы 2-й Мировой войны, - последний довод британской прессы, пытающейся сгладить явный дисбаланс между "светлым образом" британской монаршей особы и явно негативным типажем Адольфа Гитлера.

Эксперты: о чем молчит британская пресса или кому еще был симпатичен Адольф Гитлер в Великобритании

Елизавета Боуз-Лайон была, пожалуй, достаточно сдержанной по отношению к "Майн кампф" и её автору в королевском семействе. Особенно если сравнивать, например, с будущим членом монаршей семьи, будущим супругом нынешней британской королевы Елизаветы Второй Филиппом Эдинбургским. В 1937 году шестнадцатилетний Филипп принимал активное участие в публичных мероприятиях с руководителями СС и другими высокопоставленными нацистами. Его симпатии к нацистам были отражением обще семейного к ним отношения. Как говорит сам герцог Филипп Эдинбургский (информация содержится в подготовленной к публикации книге американского историка Петропулоса "Королевская семья и Рейх"), "было чувство надежды после подавляющего хаоса Веймарской республики". Кроме того, Филипп отмечает, что ему и его родственникам импонировало желание Гитлера "восстановить мощь и престиж Германии". "Мы сдержанно относились к евреям, была ревность к их успехам", заявляет человек, который в 1947 году стал мужем ныне царствующей британской королевы Елизаветы Второй.

Видимо, "сдержанное" отношение к евреям без особых проблем сочеталось с агрессивным антисемитизмом нацистов. Удачная формулировка – "сдержанное"; надо полагать, Эйхманн тоже мог бы так сказать. Неизвестно, читал ли герцог Филипп "Мою борьбу", но можно с уверенностью предположить, что она бы ему понравилась не меньше, чем Елизавете Боуз-Лайонс.

Эксперты уточняют: ставить знак равенства между отношением к нацизму герцога Филиппа и интересом к "Майн кампф" королевы Елизаветы нельзя. Филипп был с детства вовлечён в нацистскую атмосферу, он не просто интересовался нацизмом, он ему открыто симпатизировал. Елизавета в каком-то смысле была обязана знать основные данные о столь значительном геополитическом конкуренте, как нацистская Германия. Книга Гитлера вполне может рассматриваться, как такие "основные данные". Но нельзя оставлять за скобками чисто светский интерес к скандальной и яркой фигуре, каковой представлялся бывший ефрейтор после своего вознесения на высшую в Германии политическую должность. Этот светский интерес часто перерастал в симпатию; аристократы парадоксальным образом воспринимали ефрейтора как того, кого можно "допустить" в свой свет.

При всём этом королева Елизавета Боуз-Лайонс достаточно чётко засвидетельствовала свою позицию в противостоянии нацизму, когда вместе с женой Черчилля организовала сбор средств и продовольствия в помощь защитникам Сталинграда, в том числе оборудование для больниц, которое отправлялось в город уже после окончания ключевой битвы той страшной войны. Пожалуй, это всё-таки важнее, чем "интерес", отражённый в личных письмах.

Откуда такой интерес к фашизму в условиях кризиса в странах ЕС?

Кризис необходимое и обязательное условие для роста популярности различных крайних течений, исповедующих экстремизм, - пояснили эксперты раздела "новости России" журнала Биржевой лидер. Кризис, как необходимое (но не обязательное) условие для победы экстремистских сил наблюдается и в Евросоюзе сейчас, мало того, слишком сильны параллели и события сегодня многим напоминают бедствия в межвоенный период 1918-1939гг двадцатого века, активизировались организации и движения, исповедующие различные версии неонацистской идеологии. За кажущимся разнообразием и пестротой идейных убеждений кроется краеугольный камень национал-социализма: пропаганда неравенства.

Противоречия сегодня сильнее, чем тогда. В двадцатом веке речь шла о неравенстве, в первую очередь, этнонациональном, сегодня к нему добавляется религиозное. И, точно так же, как в двадцатом веке, правящие круги не гнушаются того, чтобы использовать неонацистов и неофашистов в борьбе против набирающих популярность левых идей. Партия венгерских ультранационалистов "Йоббик", австрийские последователи Йорга Хайдера, украинская ВО "Свобода", многочисленные российские ультраправые организации и партии – это вполне легальные формы существования либо самого (нео)нацизма, либо основы для быстрого возрождения национал-социалистической идеологии в новых условиях. Во многих странах (например, в Венгрии, в Украине, в странах Балтии) эти силы не просто легальны, а имеют прямое влияние на власть или входят в неё. Не стоит забывать и об активном участии различных международных фондов в финансировании ультраправых радикальных организаций по всему миру (прежде всего, в СНГ).

Но, кроме этого, специалисты фиксируют активное распространение неонацистских идей и настроений "внизу", на уровне социальных групп и личного интереса. Официальные запреты на публикацию и распространение той же "Майн кампф" мало помогают – и не потому, что она с лёгкостью доступна в интернете, а потому, что запрет формирует романтическую ауру вокруг этой книги. Вот и новость о содержащейся в письмах королевы информации об "интересе" к произведению Гитлера подана электронными СМИ как своеобразная сенсация, топ-новость, хотя в подготовленной публикации дневников и писем есть множество другой любопытной информации. А сведения об "интересе" не настолько однозначны, чтобы выносить их в заголовок. В таком виде они лишь подогреют другой интерес – интерес аудитории, преимущественно молодых людей, завсегдатаев сети. Которые могут сделать прямой вывод: ага, смотрите-ка! Вот и британская королева, оказывается, Гитлером интересовалась.

Достанут и прочитают. И, учитывая специфику современного образования, растерявшего всю советскую фундаментальность, не смогут сами определить, что "Майн кампф" на девяносто процентов состоит из лжи и передёргивания. Что будет дальше – можно с лёгкостью себе представить, если понаблюдать за какой-нибудь акцией вроде как запрещённого, но прекрасно себя чувствующего российского ДПНИ. Вот тогда возникнет вопрос: что опаснее: "светский" интерес к нацизму со стороны аристократии или спровоцированная властью и журналистами увлечённость им в молодёжных кругах? Пожалуй, и то, и другое. В штурмовых отрядах было не много аристократов. А без "аристократической" поддержки, в свою очередь, немецкие нацисты вряд ли пришли бы к власти в 33-м году.

Пока нет условия для победы фашизма в Германии, - пишут многие либеральные аналитики, поясняя свою позицию демократическими традициями Европы, европейскими инструментами парламентаризма, наличием НАТО и курсом евро, которому пока не грозит обвал в отличие от нциональных валют в Еврпое в 20 --30 гг.