–еволюционный хаос нового мира

–еволюционный хаос нового мира

Ќенаучное название нынешнего и перспективного состо€ни€ мира - весела€ жуть.

¬есела€ дл€ тех людей и стран, которые смогут приспосабливатьс€ и лидировать в эпоху быстрых перемен и выигрывать от перманентного процесса сотворени€ нового мира. ∆утка€ дл€ тех, кто не способен к таким переменам приспособитьс€.

Ѕольшинство людей к такой жизни не приспособлено. ѕоэтому преобладающим настроением в мире €вл€етс€ не творческий подъем, а тревога, страх, депресси€. ќчень сильны они в –оссии, где сегодн€шн€€ структура общества и государства не предполагают высокой конкурентоспособности. ’от€ и у нынешней российской модели есть потенциально сильные стороны. Ќо только потенциально.

***

Ќачну с краткого и неполного перечислени€ признаков нарастани€ хаоса.

Ќебывало стремительное за всю историю человечества перераспределение сил в экономике и - по нарастающей - в политике. » недавно высокомерно поучавшие европейцы только что не униженно прос€т финансовой помощи у все еще коммунистических и довольно бедных китайцев.

–азвертывание напоминающей XIX и первые три четверти ’’ века острой конкуренции за природные ресурсы, продовольствие и даже территорию. ќчевидно возвращение старой геополитической борьбы, но на качественно новой основе.

ѕродолжаетс€ распространение €дерного оружи€. ѕосле нападени€ на »рак, заведомо ложно обвин€вшегос€ в обладании оружием массового уничтожени€, в том числе €дерным, нападени€ на  аддафи, сдавшего свой потенциал, и ненападени€ на —еверную  орею, такой потенциал создавшей и сохранившей, морально-правовые аргументы против распространени€ €дерного оружи€ примен€ть стало просто неприличным. ќстаютс€ только геополитические - создание балансов кнутов и пр€ников - санкций, угроз, с одной стороны, и весомых гарантий безопасности и вовлечени€ в системы безопасности и сотрудничества - с другой. Ћибо отча€нный удар по €дерным объектам в надежде отложить тогда уж точно неизбежное получение »раном €дерной бомбы. ѕр€ников »рану никто не предлагает. “ак что остаетс€ ждать, когда “егеран получит €дерное оружие или наде€тьс€ на то, что он остановитс€ на пороге, создав только способность к его производству. ј потом, если не будет создано реальных систем и гарантий безопасности дл€ соседей, останетс€ ждать, как они прореагируют. ј затем придет очередь и японии, тер€ющей возможности эффективно защищать свои интересы в услови€х резко измен€ющегос€ соотношени€ сил.

ѕродолжу перечисление признаков возвращени€ в привычное дл€ истории состо€ние хаоса. —лабеют практически все созданные после ¬торой мировой войны международные институты глобального управлени€: ќќЌ, ћ¬‘, Ќј“ќ. ¬ системный кризис, будем наде€тьс€, не смертельный, попал ≈вросоюз.

—ып€тс€ старые правила международного общежити€ - уважение к суверенитету и территориальной целостности, невмешательство во внутренние дела. ѕри этом новых на замену не приходит. ¬место этого - холодна€ целесообразность или то, что за нее сходит. ѕри этом никому не нужным …еменом особенно не занимаютс€, хот€ там по всем признакам идет гражданска€ война. Ѕогатому нефтью Ѕахрейну зверства против населени€ прощают. ј с —ирией верт€тс€: слишком велика и сильна. –ушатс€ и традиционные моральные принципы в политике (сколько бы непри€тными они бы ни были, но были хот€ бы они). Ѕыл принцип: своих не сдают. ¬ другом варианте: он сукин сын, но он наш сукин сын. —начала своих сдал ———–. Ќо у ћосквы было хоть какое-то оправдание. ќна переживала революцию.

Ќо ныне «апад сдал и ћубарака, и лидеров “униса.  оторые по местным стандартам были оплотами относительно просвещенной власти, стабильности и хоть каких-то намеков на демократию. ’оть бы и авторитарной и коррумпированной. Ќа смену им идут не лучшие режимы, но с сильной исламской составл€ющей. —вой и действительно демократический »зраиль на глазах сдают. ѕоддерживает только ¬ашингтон, который не может не учитывать все еще мощное американское еврейское лобби. » практически никто не обращает внимани€ на то, что удерживаютс€ у власти в арабском мире, как правило, наиболее отсталые и репрессивные режимы - монархии. » никакие не конституционные, а самые что ни на есть насто€щие. Ќо исправно поставл€ющие нефть.

—тара€ мораль, какой несовершенной она бы ни была, уходит из политики. » уж точно ушла из экономики. Ќынешний кризис - в том числе и результат вакханалии корысти. ѕочти во всех странах, кроме √ермании и —кандинавии, был забыт пуританский, основанный на бережливости и высокой этике труда, капитализм. ј именно эта этика и сделала его успешным. —тремление к безудержному обогащению, вышло из вс€ких берегов, как только рухнула сдерживавша€ его угроза прихода коммунистов. –азвалилс€ коммунизм. «а ним с лагом на полтора дес€тилети€ посыпалс€ либерализм.

≈ще один признак хаоса - интеллектуальный вакуум. —тарые рецепты и объ€снени€ не работают. Ќо от них не отказываютс€. ќчень часто дела€ вид, что знают, что делают. ќсобенно очевидно такое поведение в борьбе с экономическим кризисом. ќдновременно примен€ютс€ пр€мо противоположные действи€ борьбы с ним.  ейнсианское заливание его деньгами в надежде на то, что увеличение спроса пот€нет за собой рост (—Ўј), и режим жесткой экономии (»рланди€ и в меньшей степени остальна€ ≈вропа). Ќо и там, и там результатов нет.

¬о внешнеполитической сфере на словах отвергаетс€ стара€ геополитика и "реал политик", основанные на голом интересе и балансе сил. ѕровозглашаетс€ примат прав человека, гуманных ценностей, отказ от сфер вли€ни€. –еальна€ же политика €вл€етс€ чуть ли не пр€мо противоположной. »дет чуть завуалированна€ словами о демократии борьба за сферы вли€ни€. яркий пример - ”краина. ¬ ≈— уже перестали скрывать, что главна€ цель его политики - недопущение того, чтобы  иев вошел в российскую зону вли€ни€, а, наоборот, сделал бы "европейский выбор" - читай - вошел в зону вли€ни€ ≈—. ѕри этом беззастенчиво и открыто лгут, намека€, что когда-нибудь ”краина, если будет послушной, может стать членом ≈—.

¬ военно-политической сфере раздаетс€ и творитс€ приблизительно така€ же какофони€. ¬ какой-то момент американцы со свойственной им восхитительной смесью безудержного идеализма и самого что ни на есть холодного расчета предложили начать освобождать мир от €дерного оружи€. ќправданно счита€ его аморальным и наде€сь, что движение к €дерному разоружению остановит потенциальных распространителей. ’от€ эти надежды, рожденные давно устаревшей теорией ограничени€ €дерных вооружений 1960-1970-х годов, доказанно нереалистичны. ƒруга€ часть американцев поддержала идею €дерного нул€, полага€, что мир без €дерного оружи€ или с его минимумом сделает его "безопасным" дл€ американского не€дерного превосходства.

ќстальной мир, в том числе и ћосква, почти единогласно идею €дерного нул€ поддержал. ’от€ в ее осуществимость или желательность не верит почти никто. Ќо в головах - "разруха". Ќет альтернативных идей. »ли их не хот€т принимать.

ѕоговорив о "нуле", американцы вы€снили, что из-за финансовых ограничений подавл€ющее не€дерное превосходство скоро испаритс€. » год тому назад сделали малозамеченное сальто-мортале назад - к укреплению своего €дерного потенциала. ј заодно и к усилению внимани€ к противоракетной обороне, котора€ этот потенциал может дополнить. ’от€ в реалистичность планов стратегической ѕ–ќ мало кто верит, кроме совсем уж кондовых республиканцев, неуверенности и хаосу в головах эти планы содействуют.

√лобализаци€ всех экономических, экологических, политических процессов требует глобального управлени€. Ќо оно сыпетс€ (смотри выше). ¬ этой ситуации общества бросились к традиционному инструменту - государству. Ќачалась "ренационализаци€" мировой политики. Ќо государства уже не могут контролировать, как прежде, информационные, экономические, финансовые процессы. ¬ этой ситуации нар€ду с малоэффективными попытками вз€ть эти процессы обратно под контроль, страны начинают, где подспудно, а где все более €вно, вновь все больше полагатьс€ на тот инструмент, который они все еще почти полностью контролируют - военную силу. Ѕоюсь, что мы снова начинаем сползать назад, к силовой политике и даже к гонке вооружений.

ѕохоже, что ливийска€ операци€, увы, была лишь процентов на 20 защитой населени€ от диктатора. ј процентов на 80 - арьергардной "маленькой победоносной войной", призванной доказать с помощью оружи€, что у старых великих держав все не так плохо и они не проигрывают в международной конкуренции нового мира. ¬ войне-то победили. ≈сли победой считать то, что произошло и будет происходить в Ћивии. Ќо об этой победе все уже забыли под волнами экономических потр€сений, накрывших ≈вропу.

  геополитическому хаосу добавл€етс€ начавша€с€ сум€тица социальных революций. »ли уж, по крайней мере, потр€сений. ѕо арабскому миру катитс€ "арабска€ весна", которую поторопились назвать демократическими революци€ми. Ќо она на глазах превращаетс€ в "зиму" столь же авторитарных, но зато и исламизированных и еще менее стабильных режимов.

ћногие пророчили, что семена "арабской весны" дадут всходы в –оссии или в  итае. Ќо они начали прорастать там, где их совсем не ждали. » тут мы подходим к совсем интересному феномену. Ќачались волны социальных протестов и бунтов низов на раньше благополучном «ападе. » хот€ демонстранты, призывающие "захватить" ”олл-стрит и другие места, ссылаютс€ на пример "арабской весны", причины западной волны протестов, разумеетс€, не сочетание тирании, коррупции с информационной полуоткрытостью и полуголодом, как в арабском мире.

ѕричин немало. ќсновных две.

ѕерва€. ¬ последние два-три дес€тилети€ в старом капиталистическом мире почти повсеместно резко выросло социальное неравенство. Ќе в последнюю очередь - из-за упоминавшегос€ исчезновени€ коммунистической угрозы. ћы, в упоении своими проблемами, стенали по поводу нашего неравенства. Ќо оно росло повсеместно. ƒо поры до времени оно было терпимым. ѕоскольку падение коммунизма и последовавшее огромное расширение капиталистического рынка увеличивало пирог дл€ всех.

¬торое. Ќо в прошлом дес€тилетии ситуаци€ начала быстро мен€тьс€. ¬ дешевую в растущей степени образованную и готовую упорно и много трудитьс€ јзию начали перетекать дес€тки миллионов рабочих мест. «астопорилс€ и пошел всп€ть привычный рост благососто€ни€.

¬ эйфории от победы над коммунизмом и от казавшегос€ бесконечным роста, вызванного в основном внешними дл€ «апада причинами, он так и не пошел на необходимые структурные реформы. –едкие исключени€ - √ермани€ и Ўвеци€. ¬место реформ внешнее благососто€ние стало все больше поддерживатьс€ жизнью взаймы.

Ќо начавшийс€ в 2008 году и до сих пор разворачивающийс€ экономический кризис сделал продолжение этой жизни взаймы невозможным. Ќынешние американцы и европейцы начали понимать, что они и их дети не будут привычно в будущем жить лучше, чем раньше. ј, скорее всего, хуже. Ќачинает трещать и мощное в ≈вропе, но довольно сильное и в более либерально-капиталистических —Ўј социальное государство. ѕошла радикализаци€ американской политической системы. ¬ ней проваливаетс€ середина.

 райне правые и крайне левые будут усиливатьс€ и в ≈вропе. ¬едь под воздействием глобальной конкуренции начинает быстро размыватьс€ средний класс - основа право- и левоцентризма.

ќчень надеюсь оказатьс€ неправым. Ќо боюсь, что начинаетс€ кризис в сложившейс€ в последние дес€тилети€ западной демократии, к которой мы так стремились. » ослабление которой не может не подрывать - и уже подрывает - импульсы к модернизации и гуманизации нашей социальной и политической системы.

≈ще года 3-4 тому назад было модно говорить о вызове авторитарного капитализма (читай: китайского, сингапурского, малазийского, российского) капитализму либерально-демократическому, западному.

Ќо, похоже, сейчас оказываетс€, что проблема не только в этом вызове, а в том, что нынешн€€ модель западного капитализма, построенна€ на основе общества почти всеобщего благоденстви€ и развитой демократии не выдерживает новой конкуренции. » в среднесрочной перспективе придетс€ эволюционировать не только авторитарным режимам к большей демократии, но и к большему авторитаризму - западным демократическим. “о есть идти назад. “ака€ конвергенци€ из постмодерна. ƒемократии при де √олле, „ерчилле или Ёйзенхауэре были по нынешним стандартам весьма авторитарными. ¬идимо, к чему-то похожему придетс€ возвращатьс€. Ќеобходимые дл€ повышени€ конкурентоспособности неизбежно болезненные реформы трудно проводить, когда власти требуетс€ регул€рно подтверждаемое выборами согласие тех, по кому эти реформы неизбежно удар€ют - большинства. ƒа и меньшинство, несоразмерно выигравшее от прошедших трех дес€тилетий роста вр€д ли будет сдаватьс€ без бо€. ѕодобно группе нью-йоркских банкиров или апостолу правильного капитализма американскому мультимиллиардеру ”. Ѕаффету, которые стали в последние недели прозорливо призывать к повышению налогов на самых богатых, самих себ€. Ѕольшинство этих богатых с ними, скорее всего, не согласитс€. “ак что пол€ризаци€ неизбежна.  ак неизбежно, будем наде€тьс€, временное усиление авторитарных тенденций в политике даже демократических государств.  отора€ не может развиватьс€ линейно. Ќеизбежны и отступлени€. ѕрогресс не бесконечен. ¬ажно не допустить нового исторического провала. ј его веро€тность увеличиваетс€, когда на новые вызовы реагируют старыми лозунгами: больше демократии, больше интеграции (в ≈вропе).

Ќадо думать о том, как не допустить дегенерации этой пол€ризации к тоталитаризму, как случилось в прошлом веке. ¬озможность есть. ќба прошлых тоталитаризма - и коммунистический, и фашистский - родились в обществах, деморализованных войной. “ак что нужно делать все, чтобы не допускать больших мировых войн. »х предотвращению будет помогать €дерный дамоклов меч, вис€щий над всеми. Ќо и человеческие усили€ понадоб€тс€.

“ем более что большой войной стало попахивать вокруг »рана. » не только из-за возможных действий »зраил€, оказавшегос€ в отча€нном положении из-за падени€ внешней поддержки, а также "демократизации", значит, и роста антиизраильских настроений среди арабских соседей. ”дар отча€ни€ по €дернизирующемус€ »рану, на который последний, скорее всего, ответит по полной, может стать спусковым крючком такой войны.

Ќовый мир создает не только проблемы, но и огромные возможности. ”шли из полуголода миллиарды людей в јзии. ≈жеминутно открываютс€ новые рынки, сферы приложени€ ума, образовани€ и рук. ћир стал действительно многопол€рным. ќн возвращаетс€ в обычное дл€ человеческой истории полухаотическое состо€ние. Ќо центры начинают действенно уравновешивать друг друга, утвержда€ новую творческую нестабильность. ј €дерное оружие мешает гегемонам, бывшим или поднимающимс€ попытатьс€ повернуть всп€ть или убыстрить ход истории с помощью большой войны. ƒа и информационна€ открытость, возросша€ активность и самосознание миллиардов людей делает такие сценарии все более опасными дл€ тех, кто может начать их замысливать. “ак что шанс на непрерывное относительно мирное и крайне интересное развитие высок.

» побеждать в нем будут те люди и страны, которые смогут опережающе приспосабливатьс€, а значит лидировать в этом мире перманентных перемен. »грать не по старым пон€ти€м и правилам, а часто поперек или даже вопреки ним.

ƒл€ этого необходимо качественное и достаточно авторитарное управление и качественна€ элита.

„то же в этом мире ожидает –оссию? ѕока ей первый раз в истории феноменально везло с геополитическим окружением, с внешними рынками. —ыграло роль и восстановление управл€емости. Ќо дл€ продолжени€ успеха как никогда нужна качественна€ элита. ј она вымываетс€ коррупционным беспределом, который ведет к антимеритократии - выталкиванию лучших.

≈сли процесс удастс€ повернуть всп€ть, новый мир может оказатьс€ дл€ большинства русских веселым. ≈сли нет, обернетс€ страхом и депрессией.

–овно сто лет тому назад јлександр Ѕлок в своей поэме "¬озмездие" писал о наступившем ’’ веке:

» черна€, земна€ кровь
—улит нам, раздува€ вены,
¬се разруша€ рубежи,
Ќеслыханные перемены,
Ќевиданные м€тежи...

≈го пророческие стихи звучат фантастически актуально сейчас. ќт нас во многом зависит, что принесет –оссии мир XXI века только неслыханные перемены или же убийственные м€тежи.

—ергей  араганов Ч политолог, председатель президиума —овета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "–осси€ в глобальной политике". ƒекан ‘акультета мировой политики и экономики Ќ»” ¬ЎЁ.

»сточник: журнал "–осси€ в глобальной политике"

  • ƒата публикации: 29.12.2011
  • 468
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150