ѕартнЄрские отношени€ ≈вразийского союза с ≈— невозможны, пока ≈вропа не станет суверенной: доклад

ѕартнЄрские отношени€ ≈вразийского союза с ≈— невозможны, пока ≈вропа не станет суверенной: доклад

»ј REGNUM опубликовал полный текст доклада »нститута ≈врјзЁ— на тему: " ќтношени€ между ≈вразийским —оюзом и ≈вропейским —оюзом - баланс открыти€", подготовленный дл€ XXII ћеждународного Ёкономического форума "“рудные времена, новые подходы. ≈вропа и мир перед лицом кризиса", который прошел в польском городе  рыница с 04 по 07 сент€бр€ 2012 г.

”важаемые участники ‘орума!

¬опрос о перспективах отношений между ≈вразийским —оюзом и ≈вропейским —оюзом предполагает два принципиально разных ответа. ¬се зависит от того, что мы имеем в виду под пон€ти€ми "≈вразийский союз" и "≈вропейский союз".

≈сли мы имеем ввиду организации, которые себ€ называют себ€ ≈вропейским союзом и ≈вразийским экономическим сообществом (≈врјзЁ—), то ответ очевиден: отношени€ между этими двум€ организаци€ми и двум€ бюрократи€ми - евразийской и европейской - будут неуклонно развиватьс€, и здесь, с нашей точки зрени€ нет никаких проблем. Ѕюрократии дл€ того и существуют, чтобы ездить друг к другу в гости на разные симпозиумы.

≈сли же под пон€ти€ми "≈вразийский союз" и "≈вропейский союз" мы имеем ввиду не организации, а цивилизации - ≈вразийскую и ≈вропейскую, то здесь возникает масса дополнительных вопросов и новых вариантов ответов. ѕричем, позици€ –оссии и ≈вразийского союза в данном случае гораздо определеннее позиции ≈вропейского союза.

≈вразийский союз это сегодн€, по сути, объединение трех государств - Ѕелоруссии, –оссии и  азахстана, которые прин€ли решение держатьс€ вместе не только в рамках “аможенного союза, но также в рамках некой евразийской цивилизационности, котора€ мыслитс€ руководител€ми этих трех стран как самодостаточна€ и самосто€тельна€. ≈ще п€ть независимых государств (”краина, јрмени€,  иргизи€, “аджикистан и ћолдави€) наход€тс€ с €дром ≈вразийского союза в более или менее тесном взаимодействии, и еще три непризнанные республики (јбхази€, ёжна€ ќсети€ и ѕриднестровска€ ћолдавска€ –еспублика) не мысл€т себ€ вне этого взаимодействи€. √лавными цивилизационными характеристиками ≈вразийского союза €вл€ютс€ его незавершенность и неустойчивость. ќсновна€ внешнеполитическа€ характеристика формирующегос€ ≈ј— - его суверенность.

„то касаетс€ ≈вропейского союза, то сегодн€ это бќльша€ часть ≈вропы, но не вс€ ≈вропа. Ёто объединение стран с разной экономикой и разными интересами. √лавной цивилизационной характеристикой ≈вропейского союза €вл€етс€, с нашей точки зрени€, его исчерпанность, а главной внешнеполитической характеристикой - его зависимость.

÷ивилизационную исчерпанность ≈вропейского союза мы видим в том, что ≈вропа - в стремлении подменить национальное глобальным - оказалась в значительной степени американизированной. ¬ результате у ≈вропы сегодн€ нет единой и своей собственной повестки дн€. ” неЄ нет сегодн€ своего собственного тренда цивилизационного развити€. ¬ культурном смысле в ≈вропе сегодн€ повсеместно нарастают противоречи€ между традиционными национальными культурами отдельных стран, между глобализмом по-американски и новой и все более активной в ≈вропе исламской культурой.

’орошо известный в этой аудитории американский политолог —эмюэль ’антингтон в книге "—толкновение цивилизаций", оценива€ тенденции развити€ «ападной цивилизации, име€ ввиду —Ўј и ≈вропу, отмечает: " уда более важными, чем экономика и демографи€, €вл€ютс€ здесь проблемы падени€ нравов, культурного суицида и политической разобщенности". –оссийский политолог и член Ёкспертного совета »нститута ≈врјзЁ— ¬ладимир “амак систематизировал процесс расцивилизовывани€ ≈вропы и обозначил его п€тью обобщающими терминами: ƒесуверенизаци€, ƒеполитизаци€, ƒенационализаци€, ƒесоциализаци€ и ƒеморализаци€.

— нашей точки зрени€, ≈вропа, в цивилизационном смысле, к началу нового тыс€челети€ потер€ла себ€ и во многом стала частью глобального пространства, логику развити€ которого задают, увы, не страны ≈вропы, вход€щие в ≈вросоюз, а так называемые силы "нового мирового пор€дка", наличие которых в 21 веке ни у кого не вызывает сомнений - как не вызывает сомнени€ и тот факт, что эти силы далеки от ценностей насто€щей "свободы" и подлинной "демократии".

¬о внешнеполитическом плане ≈вропейский союз - зависима€ от внешних сил часть европейской цивилизаци€. ≈вропейский союз следует в фарватере Ќј“ќ и той политики, которую проводит √осударственный департамент —Ўј, в свою очередь также зависимый от интересов крупнейших корпораций. ќтсюда закономерный вопрос: как можно вести плодотворный диалог и развивать отношени€ между ≈вразийским союзом и ≈вропейским союзом, если мы политически суверенны, а вы зависимы?

ћы с сожалением констатируем: и в 21 веке у многих европейских политиков сохран€етс€ комплекс неполноценности по отношению к –оссии. Ќо если до второй мировой войны подобных политиков раздражало имперское величие –оссии, после второй мировой войны - еЄ социополитическа€ самобытность и одержимость, то сегодн€ некоторых европейских политиков раздражает независимость российской политики, еЄ самодостаточность и суверенность.

ћы признаЄм, что страны ≈вразийского союза, как и ≈вропейские страны испытывают зависимость от мировых финансовых организаций и разного рода международных соглашений, которые и вам и нам часто пытаютс€ нав€зать то или иное решение. Ќо свою внешнюю политику евразийцы, в отличие от общеевропейцев определ€ют —јћ». ј ≈вропейский союз не волен самосто€тельно определ€ть свою внешнюю политику, в том числе и в отношении ≈вразийского союза. —егодн€ —Ўј могут беспреп€тственно разместить свои системы ѕ–ќ и любые другие военные объекты и структуры ÷–” на территории любой страны ≈вропейского —оюза, чтобы угрожать кому угодно, в том числе и ≈вразийскому —оюзу.

—егодн€ ни одна страна ≈вросоюза не в состо€нии решить собственные проблемы без разрешени€ евробюрократии, то есть глобального рынка. ћы видим, что происходит в √реции, в которой народ не волен решать свою судьбу. ћы видим, как жестко евробюрократи€ оценивает ситуацию в ¬енгрии и как жестко направл€ет под свое крыло страны бывшей ёгославии. Ќа этом фоне, несмотр€ на то, что в постсоветских странах бюрократи€ несомненно более архаичны и коррупционны, чем в странах ≈вропейского союза, в ≈вразийском содружестве все решени€ принимаютс€ методом консенсуса. » сегодн€ невозможно себе представить, чтобы руководство ≈врјзЁ— нав€зывало какой-либо из стран нашего —одружества модель экономического или политического развити€.

ѕозици€ наших стран, стран ≈вразийского союза очень проста: мы хотим развиватьс€, мы никому не угрожаем и мы хотим сотрудничать со всеми без исключени€ странами и, прежде всего, со странами ≈вропы. ¬сем присутствующим хорошо известно, что ни один европеец и ни одна европейска€ компани€ или организаци€, оказавшиес€, например, в –оссии или  азахстане, никогда не подвергались дискриминации. ƒа, российское руководство никак не избавитс€ от нашей главной беды - дураков-бюрократов, что затрудн€ет развитие сотрудничества ≈вропы и ≈вразии, но представители ≈вропы всегда имели и имеют преимущества в странах ≈вразии по сравнению с коренными гражданами и отечественными компани€ми.

Ќаша позици€, повторю, проста и пон€тна. ” стран же ≈вропейского союза разна€ и неоднозначна€ внешнеполитическа€ позици€, в том числе и по отношению к ≈вразийскому союзу. ¬ одних странах ≈вропы рады видеть российских граждан и российские кампании, в других европейских странах к люд€м и компани€м из –оссии относ€тс€ настороженно. Ќо главное: политики большинства стран ≈вросоюза не могут отвечать за свои слова, потому что наход€тс€ под контролем Ќј“ќ и организаций глобалистского характера.

¬ этом смысле партнерские отношени€ в политическом и цивилизационном плане между ≈вразийским союзом и ≈вропейским союзом не имеют особой перспективы до тех пор, пока ≈вропа не станет суверенной и на этой основе выработает свою позицию, котора€ будет совпадать с нашей позицией, направленной на максимальное сближение ≈вропы и ≈вразии. Ќо пока ≈вропа не стала суверенной, между отдельными странами ≈вразийского и ≈вропейского союзов, безусловно, будут развиватьс€ отношени€ частного характера в экономике, бизнесе, культуре, науке и технологи€х.

ѕрезидент –оссии ¬ладимир ѕутин давно обозначил перспективу этого сотрудничества, сформулировав тезис о необходимости создани€ "Ѕольшой ≈вропы" от Ћиссабона до ¬ладивостока. —транам ≈вропы остаетс€ только пон€ть: ≈вропейскому союзу некуда развиватьс€, кроме как в ¬осточную ≈вропу и ≈вразийский союз. Ќигде граждан ≈вропы и европейские компании не ждут так, как в –оссии.



— уважением к участникам ‘орума,

ƒиректор »нститута ≈врјзЁ— ¬ладимир Ћепехин

—опредседатель »нститута ≈врјзЁ— ёрьев »горь

  • ƒата публикации: 11.09.2012
  • 760
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150