The Diplomat: насколько США и Китай близки к мировой войне

Третью мировую начнёт Китай - такой вывод на прошлой неделе сделали сделали японское издание "The Diplomat", турецкое "Hurriyet", чешское "iDNES.cz" и ряд других зарубежных СМИ. Когда несколько СМИ, близких к США, в разных уголках мира пишут об одном и том же - это тренд.

Конечно, тренд - добавляют в ответ аналитики СМИ Китая, - лживой конспирологии и нарастающей из месяца в месяц информационной войны против Китая.

Насколько справедливо мнение об агрессивности интенсивно развивающегося Китая и кому выгоден тезис о мировом агрессоре на Востоке, - разбирались аналитики отделов "новости Китая" и "новости США" журнала "Биржевой лидер".

Сочинители кошмаров из The Diplomat: если войны нет, надо её придумать

Джеймс Холмс из японского The Diplomat написал очень длинную статью под названием "Кошмарный сценарий: война между США и Китаем". Спору нет, название не очень-то серьёзное для инвесторов. Да и начинает Холмс свою статью с откровенного признания: редактор заставил (!) написать серию (!) статей о том, как может развиваться война между США и Китаем. А продолжает так и вовсе Аристотелем, словно подчёркивая: господа, не принимайте всерьёз, так, размышления вслух: прогнозы, мол, дело неблагодарное и непредсказуемое. И, тем не менее, продолжает статью, которую сразу же подхватывают многие СМИ мира.

Много места уделяется перспективам морской войны США и Китая. Подробно рассматривается гипотетическое соотношение сил, тактика, варианты разрешения… Только вот о самой вероятности конфликта ни слова. Предлагается просто принять априори: будет конфликт. По обтекаемой формулировке "препятствование вмешательству". Препятствовать, ясное дело, будет Китай, а вмешиваться будет США, но может быть и наоборот.

Холмс уходит в соседствующие темы, в цитаты из Клаузевица и Люттвака, усердно аргументирует невозможность чьей-либо победы в американо-китайском морском столкновении, а в результате всё равно возвращается к общей теме гипотетического столкновения. Разбирает тактические и стратегические традиции обеих сторон, указывает, что США привыкли воевать широким фронтом, и это оправданно, но делать этого в случае с Китаем нельзя(!), потому что США сегодня неспособны постоянно наращивать военную мощь, а, значит, придётся воевать тем, что есть, и надо думать так, как думают слабые…

На этом первая статья, наконец-то, завершается. А их в серии – пять. Но, поскольку пятая часть начинается со слов "Один из самых острых моментов в эпическом фильме "Гладиатор"…", можно без труда сделать вывод, что содержательно продолжения первой статьи интереса не представляют. Впрочем, как и первая. Какого содержания можно требовать от военного "эксперта", считающего, что цитаты из "Гладиатора" хорошо иллюстрируют Клаузевица? С тем же успехом можно на "Терминатора" ссылаться – степень исторической достоверности приблизительно такая же.

Вся эта серия статей важна самим своим появлением. Потому, что если в японском издании с таким дипломатическим названием начинают писать об американо-китайской войне, значит, "это кому-нибудь нужно" (если Холмсу можно цитировать "Гладиатора", то и нам можно цитировать Маяковского).

Кому нужна война с Китаем?

Очевидный ответ: если в японском журнале журналист пишет о войне Китая и США, то в том, чтобы перспектива войны казалась реальной, заинтересована Япония. Правда, англосаксонская фамилия журналиста вынуждает записать в заинтересованных США и, возможно, Великобритания, от которой, впрочем, не приходится сегодня ожидать какой-либо самостоятельной игры в этом регионе.

Зачем Японии война? Не будем обращаться к Клаузевицу, Марку Крассу и Титу Ливию, - пояснил в интервью "Биржевому лидеру" известный канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Скажем просто: Китай основательно наступает японцам на хвост. А японцы, надо сказать, целенаправленно подкладывают этот самый хвост под китайский сапог, демонстрируя традиционное для своей внешней политики нахальство. В сентябре 2012 года Япония "национализировала" острова Сенкаку (Дяоюйдао), которые КНР считает оккупированной территорией. По этому поводу в Китае вспыхнули массовые антияпонские протесты: китайцы обвинили Японию в возрождении империализма, напали на японского посла и скандировали "Японцы, убирайтесь домой!" (ничего не напоминает?), вокруг спорных островов были замечены патрульные корабли Китая. А ещё раньше, летом 2012 года, японцы отзывали своего посла из КНР, демонстрируя нежелание идти на компромиссы в решении вопроса об островах.

Выкуп островов Японией в мире расценили как однозначную провокацию, намеренное обострение конфликта. Китай, само собой, тут же дал понять, что при необходимости применит военную силу. Ни о каком спокойном урегулировании конфликта, тянущегося с 1970-х годов, теперь не может идти и речи. А японцам, похоже, только это было и нужно: ведь никаких фактических оснований для претензий на острова у Японии нет. Но конфликт слишком обострился ещё в конце 90-х, после того, как на шельфе спорных островов нашли газ на 200 миллиардов долларов США. И уже в 2005 Китай был охвачен антияпонскими митингами, и уже тогда было ясно: простого решения не будет.

Но предположить, что японцы сами начнут войну, невозможно. Япония официально отказалась от права объявлять войну. У неё и армии-то нет, только "Силы самообороны", формально причисляемые к полицейским. Правда, ещё с 2004-го года в Японии нарастают милитаристские настроения, а в 2007-м году был утверждён закон о референдуме, позволяющем отказаться от конституционного пацифизма. Но всё-таки объявлять эту войну японцы не станут. Они хотят, чтобы её объявил Китай. И рассчитывают при этом, что США будут вынуждены вмешаться в конфликт, тем более, что растущая конкурентоспособность Китая изрядно беспокоит американцев.

Что может и чего хочет сегодняшний Китай

Китайские инвестиции. "Биржевой лидер" писал о том, как Китай завоевывает мир инвестициями. Финансовые внедрения Китая в течение уже нескольких лет смещаются в направлении Европы и Северной Америки. И это не просто инвестиции, а, в том числе, поглощения компаний транснациональных масштабов, в частности, в нефтяной и газовой отраслях. Кроме того, Всемирный банк всё активнее работает с юанем, выпуская облигации, номинированные в китайской валюте, и намекая на возможность перехода с американского доллара на юань. В сочетании с памятным заявлением Ху Цзиньтао, в котором он назвал доллар "пережитком прошлого, эти процессы производят сильное впечатление на экспертов и инвесторов, пояснил ведущий трейдер Украины лучшего проекта в Европе Академии Masterforex-V Евгений Антипенко.

Народный банк Китая в конце сентября направил на рынки капитала 365 млрд. юаней (при курсе юаня к доллару 6,3 юаня сумма 57,92 миллиарда долларов). Объемы вливаний стали рекордными за всю современную историю КНР.

Китайский регулятор хочет поддержать коммерческие банки и предотвратить нехватку ликвидности в финансовой системе страны. В основном для финансирования банковского сектора ЦБ использовал сделки репо. В настоящее время деньги необходимы коммерческим банкам КНР еще и для того, чтобы соответствовать стандартам достаточности капитала, установленным регулятором.

На фоне вливаний китайского ЦБ в экономику курс юаня начал падать. В четверг доллар США торгуются на уровне в 6,3 юаня, пояснили аналитики компании HY Markets (входит в ТОП мирового рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V):

Турецкие СМИ: Китай пытается захватить... Северный полюс.

Северный полюс. По сообщениям турецкой Hurriyet, Китай стремится закрепить своё присутствие на Северном полюсе для разработки перспективных арктических ресурсов. Несмотря на то, что, в отличие от США, России, Дании, Норвегии и Канады, своих территорий в Арктике у Китая нет, Поднебесная активно ведёт исследовательские работы, ведёт переговоры с Данией об участии в разработке недавно обнаруженных гренландских запасов драгоценных камней и металлов. Французская "Le Point" указывает, что Китай готовит уже пятую арктическую экспедицию, и одновременно заложил второй по счёту ледокол, заявив о намерении создать ледокольный флот, превосходящий и американский, и канадский. У Китая уже есть научно-исследовательская база на Шпицбергене, и, несмотря на крайнюю осторожность, Китай медленно, но очень уверенно продвигается в арктическом регионе как минимум к статусу наблюдателя. Но в целом в "арктической" схватке Китай будет выстраивать линию не наблюдателя, а претендента.

БРИКС. Китай определённо играет "первую" скрипку в БРИКС, превосходя в экономическом и военном отношении Индию и в демо-географическом – Россию. Собственно, условное объединение БРИКС было придумано западными политологами и экономистами в расчёте держать под контролем "быстроразвивающиеся" страны, однако всё говорит о том, что Китай выходит из-под этого контроля.

В "своём", восточноазиатском регионе, Китай наращивает в первую очередь военные позиции, удваивая оборонный (он же - атакующий) бюджет. Экономическую экспансию КНР в странах региона можно считать осуществившейся, военная и политическая – в самом разгаре. При этом Китай принципиально обостряет территориальные споры с Японией в ответ на провокации островитян, тем самым показывая, что намерен возглавить антияпонское региональное единство.

Однако есть у Китая и трудности. Например, парадоксальный для их демографической ситуации дефицит рабочей силы в промышленных регионах. Объясняется он результатами политики демографического сдерживания (количество молодёжи уменьшается), повышением квалификационных требований к работникам (в результате вакансии просто некем заполнить) и увеличением зарплатных претензий трудящихся. Рабочая сила дорожает, и западные компании начинают сворачивать производство в Китае. В первую очередь это касается американцев (немцы, например, ничего подобного делать не собираются).

Американо-китайская война: перспектива или политтехнология?

По мнению экспертов, есть два направления, из-за которых чисто теоретически может возникнуть столкновение Китая и США.

Первое – это региональная политика Китая, как раз та сфера, в которую японцы явно надеются втянуть американцев. США проявляют пристальное внимание к территориальным спорам в регионе, пытаясь инициировать некие общие договорённости, однако Китай даже не рассматривает эти варианты. Жёсткий отпор дают китайцы и политическим претензиям США по поводу позиции КНР в отношении Сирии. Последний визит в Китай госсекретаря Х.Клинтон фактически закончился провалом: запланированная встреча с будущим китайским лидером была отменена, а все предварительные формы общения с другими высшими должностными лицами вылились в прямое заявление: Китай имеет чёткую позицию, менять которую, исходя из собственных интересов, не собирается.

Второе – это Север. Вокруг Арктики явно назревает ситуация холодной войны – но холодной лишь в прямом смысле. Пока к ней стягивается всё больше военных сил "арктических" государств (в том числе и США). Однако с продолжением таяния льдов простое наращивание силы может совершить "качественный скачок". Поскольку Китай, как указывалось выше, увеличивает свою "арктическую" активность, то в потенциальный конфликт может втянуться и он. Впрочем, в этом случае нужно будет говорить не о столкновении Китая и США, а о Третьей мировой войне.

Но куда важнее вопрос о вероятности американо-китайской войны, утверждают наши эксперты, чем о гипотетических причинах. А вероятность крайне мала. Во-первых, США не воюет с сильными противниками. Никогда. Не воевали они с ними и во Второй мировой: Япония к таковым изначально не относилась, а к моменту открытия "второго фронта" главные страны Оси уже не были сильными противниками. Во-вторых, даже если вести речь о мировой войне, то вряд ли она начнётся действиями основных игроков: вначале, как всегда, военную карту разыграют представители "лёгкого веса". В-третьих, американцы даже сегодня достаточно сильны в военном отношении. Они определённо сильнее России, сколько бы ни отечественные военные ни хвастались новейшими разработками (что от них толку, если они консервируются на уровне моделей и не ставятся на вооружение?). Возможно, они даже сильнее Китая. Но они недостаточно глупы, чтобы применять своё превосходство в силе по отношению к тем, кого невозможно победить в одиночку. А для коллективной победы нужно ждать, пока начнёт кто-нибудь другой, и тогда уже ввязываться в конфликт. Япония, как видим, не намеревается начинать, провоцируя Китай на агрессию. Но даже успех провокаций не будет означать автоматического вмешательства США в конфликт. Потому, что – и это четвёртое – США слишком долго заигрывали и покровительствовали Китаю, чтобы доводить даже самое сильное охлаждение в отношениях до войны. Не надо забывать: господин Ромни назвал главным полиическим врагом отнюдь не Китай.

Сам Китай в роли агрессора представить не намного легче. Да, Китай намеренно повышает градус противостояния с Японией, с Кореей. Но китайский военный ресурс не связан с применением силы, это ресурс, прежде всего, страха. При всех существующих трудностях Китай эффективно реализует тактические и стратегические цели, не прибегая к применению силы. И оснований для изменения китайского подхода эксперты не видят.

Исходя из всего этого, эксперты в большинстве своём считают раздувание темы войны Китая и США не слишком изобретательной политтехнологией из арсенала информационных войн. Возможно, её применение связано лишь с интересами Японии; а, может быть, и сами США строят для кого-то (не для России ли?) маскирующую иллюзию "военной напряжённости" между ними и Китаем. В любом случае, как заявил наш эксперт, сегодня вопрос о войне между Китаем и США ближе всего к знаменитому вопросу из книги Льва Кассиля "Кондуит и Швамбрания": "если кит на слона налезет, кто кого сборет?"