“ри составл€ющие будущей мировой энергетической политики: энергосбережение, атомна€ и альтернативна€

“ри составл€ющие будущей мировой энергетической политики: энергосбережение, атомна€ и альтернативна€

ћирова€ атомна€ энергетика сегодн€:

–  оличество реакторов – 441.

– ”становленна€ мощность – 375 √¬т.

– ƒол€ в производстве мировой электроэнергии – 14%.

– 50% реакторов со сроком эксплуатации менее 25 лет.

– ќпыт эксплуатации – 12 000 реакторов-лет.

– јЁ— имеют 30 стран.

– ¬едетс€ сооружение 63 реакторов в 15 странах, из них:

 итай – 26, –осси€ – 10, »нди€ – 6,  оре€ – 5, јргентина, Ѕразили€, Ѕолгари€, ‘инл€нди€, япони€, ѕакистан, ”краина, †††††††††††††—ловаки€ и —Ўј – по 1– 2 реактора.

“ак случилось, что по воле судьбы, после продолжительной работы в сфере энергосбережени€ сегодн€ мо€ де€тельность св€зана с атомной энергетикой. » мен€ не покидает мысль, а есть ли св€зь энергосбережени€ и атомной энергетики?

ѕо этому поводу € просмотрел много материалов в научной литературе, в прессе, в самых разных издани€х. ќчевидно, что оппоненты развити€ атомной энергетики, пыта€сь защитить свою позицию, вид€т суть решени€ энергетической проблемы только в энергосбережении или в развитии альтернативной энергетики, исключа€ значение атомной энергетики. ћне же импонирует друга€ точка зрени€, например, высказывание бывшего министра окружающей среды ‘ранции Ѕрюс Ћелонди: «ћожем ли мы сжигать нефть или каменный уголь таким способом, при котором в атмосферу не поступал бы углекислый газ? ƒл€ уменьшени€ общего объема выбросов у нас нет иной возможности, кроме как использовать при производстве энергии альтернативные технологии, например атомную или солнечную энергетики, но, прежде всего мы должны беречь саму энергию, расходу€ ее более эффективно».

»ли мнение другого французского ученого, профессора Ѕруно  омби–основател€ и президента международного движени€ ««ащитники окружающей среды за атомную энергетику»: «ћожно возлагать большие надежды на энергосбережение, на развитие альтернативной энергетики – солнечной и ветровой, но все это не удовлетворит растущих потребностей мира».

¬ подтверждение своей позиции он рассказывает о своем доме в пригороде ѕарижа. ќн – прекрасный пример использовани€ простых, но эффективных методов энергосбережени€. ќсобн€к площадью 400 кв. метров потребл€ет в 20 раз меньше электроэнергии, чем обычные дома. ƒостичь этого помогают не только теплоизол€ци€ и окна с тройным остеклением, но и продвинутые системы теплообмена. Ќапример, водоснабжение устроено таким образом, что гор€ча€ вода из душа, прежде чем попасть в канализацию, сначала отдает часть тепла вод€ному накопителю. ѕринцип вторичного использовани€ примен€етс€ и в вентил€ции помещений. ¬оздух попадает в дом по закопанной на двухметровую глубину змейке трубы. “ак как температура грунта относительно стабильна, то зимой воздух подогреваетс€, а летом, наоборот, охлаждаетс€.  огда на улице мороз, в доме и без обогревательных приборов долгое врем€ сохран€етс€ комфортна€ температура. ¬ жару система вентил€ции, наоборот, превращаетс€ в кондиционер, способный остужать воздух до 18 градусов. ¬ то же врем€, «есть моменты, когда без дополнительных источников не обойтись, – отмечает Ѕруно  омби. – » поэтому € счастлив, понима€, что всегда есть возможность подключитьс€ к розетке, которую питает атомна€ станци€».

ѕо мнению профессора-эколога, в современной энергетике схожа€ ситуаци€. Ќа первый взгл€д, позици€ дл€ эколога неожиданна€, но  омби считает, что необходимо ломать массовые стереотипы и страхи.

«ƒа, вполне возможно сократить потребление энергии в два раза при сохранении тех же потребностей. Ќо это только часть решени€ проблемы. Ёпоха углеводородов подходит к концу. ≈ще 20–30 лет, и мы уже не сможем качать столько нефти и добывать столько угл€, чтобы обеспечить себе комфортную жизнь. ѕоэтому человечество должно сейчас создавать свое будущее, основанное на применении энергии атома. Ѕез нее цивилизацию ждет коллапс», – уверен Ѕруно  омби.

ќн приводит пример: 1 грамм урана производит такое же количество энергии, сколько тонна нефти. ¬ред, который может нанести природе јЁ—, в миллионы раз меньше, чем “Ё÷, работающа€ на углеводородном сырье. ƒол€ загр€знений от атомной энергетики составл€ет тыс€чные доли всех радиоактивных отходов. —егодн€ развитие науки и техники позвол€ет использовать в качестве свежего топлива уже отработанное €дерное топливо после малозатратной технологической обработки.

 онечно, вопрос строительства јЁ— неоднозначный – во многих странах ведетс€ бурна€ дискусси€ о выборе путей развити€ энергетики. Ёто св€зано, прежде всего, с растущими ценами на углеводородное сырье и приближающейс€ угрозой топливного голода. ¬ этой св€зи повысилс€ интерес во всем мире к использованию различных источников, а точнее сказать, желание их диверсифицировать, как в случае с Ѕеларусью. –еша€ энергетическую проблему, многие страны вынуждены с новых позиций обратить внимание на атомную энергию, энергию вторичных ресурсов, возобновл€емую энергию (солнечных лучей, ветра, текущей воды, тепла земных недр). ¬ этой ситуации строительство Ѕелорусской јЁ— не только укрепит, но и усилит энергетическую безопасность.   слову, ввод јЁ— позволит заместить в топливном балансе Ѕеларуси около 5 млрд куб. метров природного газа, хот€ лишь на треть диверсифицирует производство электроэнергии.

–ассмотрим экономическую сторону этого вопроса. »звестно, что инвестиции в атомную энергетику подобно инвестици€м в другие области производства электроэнергии оправданы, если выполн€ютс€ два услови€: стоимость киловатт-часа не больше, чем при самом дешевом альтернативном способе производства; ожидаема€ потребность в электроэнергии достаточно высока€, чтобы произведенна€ энерги€ могла продаватьс€ по цене, превышающей ее себестоимость.

—качок цен на энергоносители в начале 1970-х, быстрый рост потребности в электроэнергии – все это способствовало утверждению взгл€да на энергосбережение и атомную энергетику как на реальные альтернативные источники в обозримом будущем. „то касаетс€ стоимости строительства јЁ—, то многие эксперты были убеждены, что она будет стабильной или даже станет снижатьс€. ќднако в начале 1980-х этот прогноз не оправдалс€: рост спроса на электроэнергию прекратилс€, цены на природные топливные ресурсы не только не росли, но даже начали снижатьс€, а тут еще и авари€ на „ернобыльской јЁ—. ¬ результате атомна€ энергетика повсюду вступила в полосу серьезных экономических трудностей. ѕричем наиболее серьезными они были в —Ўј – стране, где атомна€ отрасль развивалась наиболее интенсивно. ≈сли провести экономический анализ, то становитс€ пон€тным, почему это произошло. «атраты на обычную энергетику складываютс€ из пр€мых и косвенных капиталовложений. Ќа топливную составл€ющую тепловых электростанций за срок их службы приходитс€ 50–60% всех затрат, а в случае с јЁ— доминируют капиталовложени€, составл€€ до 70% всех затрат. «атраты на более современные €дерные реакторы, усиленные новыми конструктивными решени€ми по повышению их безопасности, стали превышать расходы на органическое топливо. “ем самым экономические преимущества јЁ— свелись на нет.

¬ начале ’’I века экономическа€ ситуаци€ кардинально изменилась в пользу атомной энергетики, правда, свою негативную роль здесь сыграли фукусимские событи€ в японии. јтомна€ энергетика сейчас дает самое дешевое электричество из-за низкой топливной составл€ющей (около 20%) – себестоимость производства электроэнергии на јЁ— по сравнению с тепловыми электростанци€ми в 1,5–2 раза дешевле. „тобы представить общую картину развити€ современной мировой энергетики, в том числе

атомной энергетики, € хотел бы сослатьс€ на данные, приведенные в ходе состо€вшегос€ в июле 2012 года во ‘ранции семинара на базе национального института €дерной науки и технологии. ¬ развитии энергетики дл€ стран, решающих задачу ухода от использовани€ органического топлива, опыт ‘ранции показателен. Ѕлагодар€ произведенной за последние п€тьдес€т лет радикальной модернизации энергетической сферы, во ‘ранции достигнута следующа€ структура генерации: €дерна€ энергетика – 75 %; теплова€ энергетика – 11%; гидроэнергетика – 11%; энерги€ солнца и ветра – 3%.

‘ранци€, ранее использующа€ в качестве основного энергоносител€ уголь, перешла на нефть и газ, затем на €дерное топливо и далее с параллельным развитием возобновл€емых источников энергии кардинально изменила структуру топливного баланса. Ѕлагодар€ этим переменам, ‘ранци€ сейчас генерирует 542 млрд к¬т•ч электроэнергии ежегодно, при этом производ€ больше, чем потребл€ет, экспортиру€ 18% электроэнергии в соседние страны: ¬еликобританию, √ерманию,»талию и Ўвейцарию. ѕо объему электроэнергии, производимой атомными электростанци€ми, ‘ранци€ занимает второе место в мире после —Ўј. ¬ стране насчитываетс€ 19 атомных электростанций с 58 блоками (реакторами) производительностью 406 млрд к¬т•ч в год.

 онечно, энергетическую ситуацию во ‘ранцию можно рассматривать как некий предельный случай смещени€ акцента в сторону атомной энергетики.   слову, близкие к ‘ранции показатели имеют Ѕельги€ – 56%, Ўвеци€ – 49%, ”краина – около 45%. ¬ то же врем€ новый президент ‘ранции ‘рансуа ќлланд в своей предвыборной программе провозгласил политику ухода от доминировани€ атомной энергетики и перехода к альтернативной энергетике, основанной на использовании возобновл€емых источников энергетики.

јнализиру€ общие мировые энергетические тенденции, можно отметить, что:

– Ёкономические проблемы в мире отвлекли внимание от энергетической политики.

– ‘укусимские событи€ подн€ли вопрос о корректировке инвестиционных планов по реализации €дерно-энергетических программ.

– ¬ыбросы CO2 подскочили до рекордного уровн€.

– Ёнергоэффективность мировой экономики ухудшаетс€ последние 2 года подр€д.

– –асходы на импорт нефти наход€тс€ вблизи рекордной отметки.

– —прос на первичные энергоресурсы к 2035 году возрастет на 4200 млн т н.э. по отношению к 2010 году. Ќеобходимо обеспечить ежегодный прирост мощностей 0,9% при росте населени€ с 6,7 млрд в 2008 году до 8,5 млрд в 2035 году.

Ѕезусловно, на интенсивность развити€ атомной энергетики оказали вли€ние фукусимские событий€. Ќекоторыми странами были прин€ты быстрые политические решени€. √ермани€ немедленно закрывает 8 реакторов (самые старые) и планирует ускоренный вывод из эксплуатации

јЁ— к 2022 году. Ўвейцари€ – проекты замены јЁ— остановлены; поэтапный отказ к 2034 году. »тали€ – на референдуме 94% голосов поданы

против планов развити€ €дерной энергетики. ¬месте с тем большинство стран подтвердило свои €дерно-энергетические планы, в том числе:  итай, »нди€, »ндонези€,  оре€, ¬ьетнам, Ѕеларусь, Ѕолгари€, „ехи€, ‘инл€нди€, ‘ранци€, Ћитва, Ќидерланды, ѕольша, –осси€, —ловаки€, ¬еликобритани€, Ѕразили€,  анада, —Ўј, ёжна€ јфрика, “урци€, ќјЁ.

—егодн€ основу мировой энергетики составл€ют ископаемые виды топлива (нефть, уголь и газ), при этом продолжаетс€ рост использовани€ газового топлива. Ќа долю нефти в мировом потреблении первичных энергетических ресурсов (ѕЁ–) приходитс€ 34%, угл€ – 30%, газа – 24%, гидроэнергии – 6%, атомной энергии – 5%, возобновл€емых источников энергии (¬»Ё) – 1% .

ѕо мнению большинства специалистов, в начале XXI века началась постепенна€ глубока€ трансформаци€ мировой энергетики в св€зи с тем, что

на сегодн€шний день лучшие месторождени€ ископаемого топлива – основы современной энергетики – уже исчерпаны или серьезно истощены. ¬ результате значительно возросла стоимость ископаемого топлива. √лобальный энергетический кризис будет нарастать и углубл€тьс€, а ископаемое топливо – непрерывно дорожать, что расширит экономические возможности использовани€ атомной энергетики, альтернативных, возобновл€емых источников энергии и увеличит их долю в структуре энергопотреблени€ – таковы выводы делают эксперты и аналитики, прогнозиру€ будущее мировой энергетики. Ѕезусловно, в этом прогнозе учитываютс€ многие факторы, среди которых – взаимное вли€ние энергетики, экономики и экологии, но самое главное – по€вл€етс€ дополнительна€ мотиваци€ заниматьс€ энергосбережением.

ѕо одному из вариантов прогноза структуры потреблени€ ѕЁ– в мире, подготовленный компанией Exxon Mobil Corporation в 2008 году, к 2050 году предполагаетс€ сокращение использовани€ нефти до 20% от суммарного потреблени€ ѕЁ– в мире. “акже предполагаетс€ сокращение потреблени€ угл€ и газа. Ќаиболее динамично будут развиватьс€ такие возобновл€емые источники энергии как солнечна€, ветрова€ энерги€ и энерги€ биомассы.

¬ прогнозном сценарии развити€ мировой энергетики, проведенном дл€ ћежгосударственной группы экспертов по изменению климата ќќЌ, предполагаетс€, что радикально изменитс€ структура первичных источников энергии: за счет €дерной энергии и ее возобновл€емых источников еще больше сократитс€ дол€ нефти и других ископаемых видов топлива. Ѕолее того, к концу XXI века они могут обеспечивать более половины потреблени€ ѕЁ– в мире.

 ардинальные изменени€ произойдут и в сфере энергопотреблени€. “емпы его роста будут продолжать снижатьс€, а к концу века прогнозируетс€ сокращение абсолютных объемов мирового энергопотреблени€. ћожно дискутировать с авторами этого прогноза о периодах достижени€ пиков и скорости спада в использовании нефти, газа и угл€, однако это не может

изменить главного вывода о переходе на принципиально новую структуру энергетического баланса мировой энергетики. ¬ результате обозначенных перемен по€витс€ возможность преодолеть нарастающий глобальный экологический кризис, причиной которого €вл€етс€ загр€знение атмосферы стационарными (предпри€ти€) и индивидуальными (транспорт) энергоустановками.

„тобы обеспечить переход к обозначенному выше изменению в структуре источников мировой энергетики, необходимы новые энергоэффективные технологии. ћожно предположить, что процесс перехода к этим технологи€м будет происходить в два этапа: этап разработки и внедрени€ – в течение примерно 30 лет будет происходить внедрение энергоэффективных технологий, начина€ с опытно-промышленных масштабов (собственно этот процесс в республике уже происходит, благодар€ де€тельности ƒепартамента по энергоэффективности); этап развити€ – будет происходить более последовательное и масштабное внедрение технологий, что определит их окончательную нишу в структуре энергетики.

¬о второй половине XXI века, нар€ду с обозначенными выше технологи€ми, следует ожидать, что по€в€тс€ и такие новые прорывные инновации, о которых мы сегодн€ не догадываемс€ (по аналогии с информационными технологи€ми).

¬ заключение € хотел бы привести слова, высказанные Ќобелевским лауреатом, академиком ∆оресом »вановичем јлферовым в докладе на

ћеждународной научной конференции «–осси€ – Ѕеларусь – —колково: единое инновационное пространство», проходившей 19 сент€бр€ 2012

г. в ћинске:

«  концу нынешнего столети€, безусловно, энергетическа€ проблема человечества будет решена на основе использовани€ солнечной энергии. ј €дерна€ энергетика останетс€ в воспоминани€х, она позвол€ла и позвол€ет сегодн€ решать целый р€д задач. Ќо будущее за солнечной энергетикой. » решение этих основных проблем св€зано с довольно старым уже способом преобразовани€ на основе полупроводниковых солнечных батареек. “о, что стало основным источником энергии в космосе, станет таковым и на «емле».

—танислав „ерноусов,

кандидат технических наук,

заместитель директора –”ѕ «Ѕелнипиэнергопром»

по проектированию јЁ—

Ћитература

1. Ћелонди, Ѕ. Plan National pour I’Environnement

/ Ѕ. Ћелонди // Supplement a Environnement

Actualite. – 1990. – є 122.

2.  омби, Ѕруно. јтомна€ энерги€ более чи-

ста€, чем вы думаете // √осударственна€ корпо-

раци€ «–осатом» [Ёлектронный ресурс]. – –ежим

доступа :

http://www.rosatom.ru/resources/3efad100444f5f6

a8553b765d4d5340b/Chapter_Bruno_Comby.pdf

ƒата доступа : : 14.10.2012.

3.√оршков, ћ. ћир устоит на трех китах – энер-

госбережении, атомной и альтернативной энер-

гетике //  омсомольска€ правда – ѕермь. – 2011

– є 166. [Ёлектронный ресурс]. – –ежим досту-

па : http://kuban.kp.ru/daily/25807/2787278/ –

ƒата доступа 14.10.2012.

4. Ёнергетическа€ революци€. XXI век. ѕе-

резагрузка // ћирова€ политика и ресурсы World

Policy and Resources Researсh (www.wprr.ru) –

аналитические материалы . [Ёлектронный ресурс].

– –ежим доступа : http://www.wprr.ru/?p=2891–

ƒата доступа 14.10.2012.

5. World Energy Assessment: Energy and the Challenge

of Sustainability. – IIASA, 2002.

ћатериал подготовлен на основе публикации в журнале «Ёнергоэффективность», 2012 г.

  • ƒата публикации: 30.01.2013
  • 3297
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150