Чем больше меняются вещи, тем больше они остаются прежними...

Представляем вашему вниманию мнения, высказанные Малкольмом Гримстоном из британской исследовательской организации «Чатем Хаус» и Куми Найду от экологической организации «Гринпис», относительно проблем мирного атома. 

Малкольм Гримстон: Катастрофа демонстрирует исключительно высокий уровень обеспечения безопасности и устойчивости более современных атомных электростанций.

Авария на Фукусимской АЭС, утечка радиоактивных веществ в воду и почву, героические ликвидаторы, пренебрегающие существенными дозами облучения, распространение радиации далеко за пределы Японии – да, это очень серьезная ядерная катастрофа, пускай, возможно, и не такого уровня, как чернобыльская.

Последствия последних крупнейших аварий АЭС – на Трехмильном острове в 1979-м и в Чернобыле в 1986-м – для атомной энергетики оказались очень тяжелыми.

Целый ряд стран свернули планы строительства АЭС либо решили закрыть свои действующие реакторы. А новые требования к безопасности ядерных объектов оказались весьма недешевыми – дополнительные затраты, длительные задержки строительства и даже, как в случае с Шорхэмом в штате Нью-Йорк, отказ в выдаче разрешения на эксплуатацию уже построенной АЭС, поскольку там не был представлен удовлетворительный план эвакуации.

Однако Фукусима не отменяет основные доводы «за» и «против» атомной энергетики.

Из 13 реакторов, подвергшихся удару девятибалльного землетрясения и четырнадцатиметрового цунами, только четыре самых старых (сданных в эксплуатацию еще в 1970-е годы и построенных по технологии 1960-х) испытали серьезные проблемы.

Катастрофа демонстрирует исключительно высокий уровень обеспечения безопасности и устойчивости более современных атомных электростанций. По контрасту с чудовищной трагедией, унесшей более 12 тысяч жизней, крайне маловероятно, чтобы радиоактивные выбросы из всех четырех реакторов Дайити добавили к списку жертв новые в долгосрочном плане – возможно, за исключением кого-то из ликвидаторов.

И кроме того, неизменным остается главный вопрос: если не атомная энергетика, то что?

В Японии рано наступило будущее. Страна покрывает 84% своих энергетических потребностей за счет импорта. У нее нет ни нефти, ни газа, практически не осталось угля, а варианты возобновляемых источников энергии ограничены. Не внушает оптимизма и большая зависимость от импорта энергии из бывших республик Советского Союза и стран Ближнего Востока, со всеми вытекающими последствиями.

Даи2011-й– не1986-й. В 1986-м цены на нефть падали – а сегодня они вновь зашкаливают за 100 долларов за баррель, увлекая за собой и цены на уголь и газ.

В 1986 году изменения климата были темой исследований узкого круга ученых – сейчас это основная экологическая проблема нашего времени. И на Трехмильном острове, и в Чернобыле пострадали новые реакторы – в случае с Фукусимой мы имеем дело с технологиями 60-х, столкнувшимися с беспрецедентными природными ударами, и причем в целом выдержавшими эти удары.

Новые реакторы сегодняшнего дня планируются так, что им не нужно энергетическое обеспечение функционирования охлаждающих насосов в целях еще больших гарантий безопасности.

Конечно, нужно проверять соответствие более старых реакторов современным требованиям и осуществлять контроль над ядерными отходами, а также возникают вопросы в связи с информационным обеспечением в сфере атомной энергетики.

Но дело в том, что атом никогда и не был абсолютно безопасен – просто такие проблемы, как растущий спрос на энергию, истощение запасов углеводородов и климатические изменения, не имеют легких решений, но ядерная энергетика может внести вклад в их решение. И ничто из того, что произошло в последние месяцы, не отменяет этого.

У атомной энергетики нет будущего

Куми Найду: Угроза, исходящая от использования атомной энергии, слишком велика, чтобы ее игнорировать, а риск не настолько необходим.

Атомная энергия, со всеми сопутствующими проблемами наподобие распространения ядерных компонентов и технологий, катастрофических аварий и смертоносных отходов с долгим периодом распада, может иметь как минимум некоторое воздействие на климатические изменения.

Она используется исключительно для получения электричества. Она не приводит в действие наши автомобили, самолеты, грузовики или танкеры.

Согласно консервативному Международному энергетическому агентству, даже если каждые десять дней будет вводиться в эксплуатацию новый ядерный реактор, начиная с сегодняшнего дня и вплоть до 2050 года, это сократит выбросы углерода менее чем на 4%.

Существует более безопасный, надежный и отвечающий интересам всех способ удовлетворить потребности стран мира в топливе. «Гринпис» и Европейский совет по возобновляемой энергии разработали сценарий, предусматривающий, как 95% всемирных энергетических потребностей могут быть удовлетворены за счет возобновляемых источников к 2050 году: надежная энергия, больше рабочих мест, более справедливое распределение энергии, и никаких «пиков цен на солнечную энергию» или «пиков цен на энергию ветра». Согласно этому плану, полностью отпадает потребность в новых атомных реакторах.

И это не просто теория – это уже происходит. Сегодня в Испании 35% энергетических потребностей покрывается за счет возобновляемых источников, из них 16% за счет ветра. В Португалии доля возобновляемых источников в производстве электричества всего за пять лет возросла с 15% до 45%. А мощности функционирующих в Германии установок для выработки солнечной энергии превышают все шесть реакторов Фукусимы, вместе взятых.

Приближается первая годовщина утечки нефти на платформе «DeepwaterHorizon» в Мексиканском заливе. ПрямонанашихглазахразворачиваетсякошмарвЯпонии. И в связи с этим стоит начать серьезный диалог с теми, кто выступает за сохранение опасных источников энергии вроде углеводородов и атомной энергии.

Угроза, исходящая от использования атомной энергии, слишком велика, чтобы ее игнорировать, а риск не настолько необходим. Планета Земля предоставляет нам удачный выход – энергетическую эволюцию/революцию исключительно на основе экологически чистых, безопасных и надежных энергоисточников.

http://edition.cnn.com, перевод - Вадим Фёдоров