»√–ј Ќј ќЅќ—“–≈Ќ»≈: ѕќ„≈ћ” —Ўј ¬џ√ќƒЌќ, „“ќЅџ »–јЌ ѕ≈–≈ –џЋ ќ–ћ”«— »… ѕ–ќЋ»¬?

»√–ј Ќј ќЅќ—“–≈Ќ»≈: ѕќ„≈ћ” —Ўј ¬џ√ќƒЌќ, „“ќЅџ »–јЌ ѕ≈–≈ –џЋ ќ–ћ”«— »… ѕ–ќЋ»¬?

≈сли »ран перекроет ќрмузский пролив, то от этого выиграют, прежде всего, американские нефтегазовые компании и военно-промышленный комплекс —Ўј. ¬озникнет кризис, с помощью которого —Ўј могут попытатьс€ решить проблему экономического роста и даже сократить свой гигантский внешний долг.

—Ўј требуют от своих союзников в ≈вропе и јзии отказатьс€ от закупок иранской нефти, чтобы заставить »ран отказатьс€ от реализации своей €дерной программы. ≈сли санкции против “егерана будут прин€ты, то руководство этой страны обещает перекрыть ќрмузский пролив, через который осуществл€етс€ около 45% мировых перевозок нефти морским путЄм. ѕри этом нет никаких доказательств, что »ран создает €дерное оружие. јмериканцы уже несколько лет бездоказательно обвин€ют руководство »рана в стремлении заполучить в своЄ распор€жение атомную бомбу. Ќапомню, что обвинени€ в производстве оружи€ массового поражени€ раздавались и в адрес —аддама ’уссейна, когда он был во главе »рака. »тог известен — —Ўј оккупировали »рак, но ќћѕ там так и не нашли.

 стати, радом с »раном расположено другое мусульманское государство — ѕакистан, которое принадлежит к числу €дерных держав.  огда-то »сламабад был союзником ¬ашингтона, но теперь союзнические отношени€, по сути, остались в прошлом, арми€ и спецслужбы ѕакистана вступают в пр€мые столкновени€ с армией —Ўј. ѕочему же —Ўј не выдвигают никаких претензий к ѕакистану, но при этом стремительно увеличивают количество своих боевых кораблей в непосредственной близости от »рана?

ќтвет на этот вопрос может показатьс€ парадоксальным и шокирующим, но, тем не менее, он имеет под собой серьезную экономическую основу. ≈сли »ран перекроет ќрмузский пролив, то от этого выиграют, прежде всего, американские нефтегазовые компании и военно-промышленный комплекс —Ўј. ¬озникнет кризис, с помощью которого —Ўј могут попытатьс€ решить проблему экономического роста и даже сократить свой гигантский внешний долг.

¬ апреле 2011 года на сайте WIN.ru автор этих строк писал: «√лавной темой обсуждени€ в последнее врем€ стали высокие цены на нефть. Ёкономисты спор€т, как долго эта тенденци€ продлитс€ и приведет ли она к новому мировому кризису.  огда —Ўј вместе со своими партнерами по Ќј“ќ начали военную операцию в Ћивии, у многих наблюдателей это вызвало недоумение, так как американцы уже и так ведут две войны (в јфганистане и »раке). Ќапомним, что Ѕарак ќбама победил на выборах обеща€ отказатьс€ от агрессивной политики ƒжорджа Ѕуша и вывести войска, как минимум из »рака. —итуаци€ усугубл€етс€ тем, что внешний долг —Ўј уже превысил 14 трлн. долларов и продолжает расти. ¬ этом нет ничего удивительного, ведь люба€ война стоит дорого.

Ќа самом деле ситуаци€ объ€сн€етс€ достаточно просто. —Ўј после завершени€ «холодной войны», не только не сократили свой военный бюджет, а наоборот — увеличили. —егодн€ американцы трат€т на военно-промышленный комплекс больше, чем все остальные страны мира вместе вз€тые. ј если бомбы и ракеты производ€тс€, то они должны взрыватьс€ (иначе склады быстро заполн€тс€). ѕри этом значительна€ часть гражданских производственных мощностей из —Ўј были переведены в азиатские страны с дешевой рабочей силой (в первую очередь в  итай).

Ёто позволило резко увеличить доходы акционеров и топ-менеджеров американских корпораций. ¬ результате получилось так, что дол€ ¬ѕ  в производственном секторе јмерики очень высока и попытки сократить военный бюджет наталкиваютс€ на противодействие лоббистов, которые пугают власти сокращением рабочих мест. ѕереводить эти производства в другие страны владельцы корпораций не могут (из-за возможной утечки военных секретов) и не хот€т, так как продажа оружи€ государству и так позвол€ет получать высокую прибыль.

Ќо почему —Ўј ведут военные действи€ в нефтеносных районах Ѕлижнего ¬остока и —еверной јфрики, ведь это неминуемо приводит к росту цен на нефть? ƒл€ этого есть несколько причин. ¬о-первых, энергоемкость американского ¬¬ѕ неуклонно снижаетс€, что оп€ть-таки св€зано с переносом промышленных предпри€тий за пределы страны. ѕон€тно, что дл€ игры трейдеров на бирже нужно меньше энергии, чем дл€ производства бытовых товаров. ¬о-вторых, дорога€ нефть выгодна тем компани€м, которые добывают еЄ в —Ўј и соседней  анаде.

¬ —еверной јмерике очень большие запасы так называемой «т€желой нефти» и нефтеносных песков. –азработка таких месторождений рентабельна только в том случае, если нефть стоит не менее 100 долларов за баррель. ¬-третьих, дестабилизировав ситуацию на Ѕлижнем ¬остоке, —Ўј получают мощный рычаг давлени€ на крупных импортеров нефти: ≈вропейский —оюз,  итай и японию. ¬едь теперь энергетическа€ безопасность этих стран будет напр€мую зависеть от успехов американских военных.  стати, напомним, что именно этим странам —Ўј должны триллионы долларов». ѕолный текст.

ѕричина є1: Ѕлокада »рана и разработка сланцевого газа и нефти в —Ўј

¬ случае, если »ран перекроет ќрмузский пролив, то поставки нефти и газа из —аудовской јравии, Ѕахрейна, »рака,  атара,  увейта, ќјЁ приостанавливаютс€, в результате образуетс€ дефицит и цены стремительно взлетают вверх. ¬озможно, этого не произойдет, но даже разговоры на эту тему, рост конфронтации и взаимные угрозы усиливают тенденцию на рост цен. ¬ этих услови€х добыча трудноизвлекаемых запасов углеводородов в —еверной јмерике станет весьма и весьма рентабельной.

Ќа территории —Ўј и соседней с ней  анады имеютс€ большие запасы углеводородов. ѕравда, они относ€тс€ к категории трудноизвлекаемых, то есть их добыча рентабельна только при высоких ценах на нефть (не ниже 100 долларов за баррель). ¬ первую очередь речь идЄт о сланцевой нефти и газе, а также нефтеносных песках. ¬ последнее врем€ американцы резко увеличили добычу на своей территории сланцевого газа, в результате —Ўј практически отказались от импорта сжиженного природного газа (—ѕ√).

ћировому лидеру в производстве —ѕ√  атару пришлось направить свои танкеры в ≈вропу и јзию, и зачастую, продавать свои объЄмы по более низким ценам, чем конкуренты, которые работают на основе долгосрочных контрактов. Ќо из-за переизбытка предложени€ цены на газ на американском рынке рухнули и только что опустились ниже 100 долларов за 1000 куб. м. ѕри этом средн€€ себестоимость добычи сланцевого газа составл€ет те же 150 долларов за 1000 куб. м. ¬ыходить из положени€ американским компани€м удавалось за счет привлечени€ кредитов, внешних инвесторов, а также благодар€ увеличению добычи сланцевой нефти, так как цены на неЄ все еще оставались высокими.

ћежду тем, разработка сланцевой нефти и газа — это одно из ключевых направлений развити€ реального сектора американской экономики. –азвитие добычи сланцевого газа в —Ўј позволит в период до 2015 года создать 870 тыс. рабочих мест и прибавит $118 млрд к ¬¬ѕ страны. — таким прогнозом выступили аналитики IHS Global Insight, мнение которых приводит агентство Bloomberg. —огласно исследованию, проведенному по заказу Natural Gas Alliance, к 2035 году предпри€ти€ отрасли выплат€т налоги всех уровней на общую сумму $933 млрд.

¬ период с 2010 по 2035 гг., как ожидаетс€, в отрасль будет вложено пор€дка $1,9 трлн, и уже к 2015 году капитальные затраты состав€т пор€дка $48,1 млрд в год. ¬ насто€щее врем€ в отрасли зан€то пор€дка 600 тыс. американцев, а к 2035 году обеспечит рабочими местами свыше 1,6 млн жителей страны. ƒол€ сланцевого газа в общем объеме добычи газа в —Ўј выросла с 27% в 2010 году до 34% в текущем. ѕо прогнозам IHS, к 2015 его дол€ увеличитс€ до 43%, а к 2035-му — до 60%. ¬ 2010 году развитие добычи сланцевого газа в —Ўј прибавило к ¬¬ѕ страны пор€дка $76,9 млрд, к 2035 году этот показатель может увеличитьс€ на $231,1 млрд.

–ост добычи сланцевого газа будет способствовать снижению цен на этот вид топлива, что позволит каждому домохоз€йству в год экономить в среднем по $926 в период с 2012 по 2015 гг.   2035 году сумма высвободившегос€ располагаемого дохода увеличитс€ до $2 тыс. ≈сли к сланцевому газу добавить сланцевую нефть, то получитс€, что этот сектор должен стать ключевым в контексте создани€ новых рабочих мест. ѕравда, есть экологические риски. “ехнологи€ добычи сланцевого газа подразумевает использование масштабных гидроразрывов пластов, когда 900-1000 тонн воды закачиваютс€ в породу дл€ вытеснени€ из неЄ газа.

— этим можно было бы смиритьс€, если бы использовалась проста€ вода, но в неЄ об€зательно добавл€ют химические реагенты, а это может привести к заражению грунтовых вод и отравлению источников пресной воды.  роме того, вытесненный из породы газ неконтролируемо распредел€етс€ под землЄй и зачастую смешиваетс€ с водой. ¬ јмерике уже известны случаи, когда вода из крана течет вместе с газом, который можно поджечь. ѕоэтому даже в —Ўј, где к вопросам экологии относ€тс€ не так трепетно, как в ≈вропе, была запрещена добыча сланцевого газа в районе Ќью-…орка.

ѕричина є2: —Ўј застав€т страны ј“– платить за охрану морских коммуникаций

¬ последние 10 лет американцы неуклонно сокращают импорт нефти из стран Ѕлижнего ¬остока предпочита€ иметь дело с поставщиками из јфрики и Ћатинской јмерики. ј что делать другим крупным импортерам нефти: ≈—,  Ќ–, японии? »х экономика плотно прив€зана к поставкам из ѕерсидского залива. ќчевидно, что –осси€ не сможет резко нарастить поставки на мировой рынок нефти. — газом проще, так как по его запасам –‘ €вл€етс€ мировым лидером, но дл€ резкого наращивани€ предложени€ понадобитс€ определенное врем€.

ѕоскольку российские газопроводы сегодн€ идут только в ≈вропу и “урцию, то можно ожидать, что эти страны смогут нарастить закупки российского газа.  стати, именно так и произошло, когда перестал работать газопровод, соедин€ющий Ћивию с »талией. ј вот государствам јзиатско-“ихоокеанского региона остаЄтс€ наде€тьс€ только на американский военный флот, который сможет обеспечить транспортировку нефти и газа по ќрмузскому проливу. ¬опрос заключаетс€ только в том, какую плату за это потребуют американцы?

¬ принципе, политика —Ўј вполне прогнозируема, если анализировать еЄ с точки зрени€ выгоды американской элиты. ¬ декабре 2010 года в «Ќезависимой газете» автор этих строк уже упоминал о том, что главными кредитором јмерики €вл€ютс€  итай и япони€. ¬ свою очередь, —Ўј обладают самыми мощными вооруженными силами. јмериканский военный бюджет превышает вместе вз€тые военные бюджеты всех остальных ведущих стран. √лавной силой јмерики €вл€етс€ ее флот, который господствует во всех мор€х и океанах.

¬ последнее врем€ в публикаци€х американских стратегов стала проскальзывать мысль о том, что —Ўј могли бы зарабатывать на обеспечении безопасности водных торговых путей. ¬стает вопрос: кто из ведущих стран наиболее сильно зависит от морских поставок? ќтвет —  итай и япони€. Ёти страны очень сильно завис€т от импорта энергоресурсов и сырь€.

ƒл€ начала попробуем найти ответ на вопрос: как —Ўј могут погасить свой гигантский долг? ¬ариант є1 — резко подн€ть налоги и сократить расходы. Ќи р€довые избиратели, ни крупный бизнес этот план никогда не поддержат. ¬ариант є2 — запустить печатный станок и открыть дорогу гиперинфл€ции. ѕравительство, которое попытаетс€ это сделать, будет быстро сметено народным возмущением.  роме того, иностранные кредиторы могут отказатьс€ принимать в качестве уплаты долга обесценившиес€ доллары и будут требовать какие-то ценные активы. ”бедить их брать «зеленые бумажки» можно будет только с помощью угрозы военной силой. ¬ариант є3 — объ€вить банкротство —Ўј. Ќо в этом случае иностранцы начнут арестовывать американские активы за рубежом. «ащищать их придетс€ оп€ть же с помощью вооруженных сил. ¬ариант є4 — заставить другие страны платить за содержание американской армии и флота.  ак это возможно?

ѕредположим, что на транспортные суда начнут нападать не сомалийские пираты, вооруженные легким оружием, а террористы с ракетами и торпедами. “еррористы не станут требовать выкуп, они будут просто топить корабли. ѕричем в первую очередь развернетс€ охота за судами, идущими в  итай и японию. јмериканцы будут готовы помочь этим странам в борьбе с новой угрозой, но, естественно, не бесплатно.

“акой вариант развити€ событий многим может показатьс€ чистой фантастикой. Ќо кто мог представить себе, что террористы смогут уничтожить деловой центр Ќью-…орка? ј в ответ на это —Ўј оккупируют јфганистан и »рак?  стати, в истории уже был подобный пример. ¬се знают, что —Ўј вступили во ¬торую мировую войну после того, как €понцы атаковали ѕерл-’арбор. Ќо вот почему €понцы решились на это, знают далеко не все. ¬ласти японии прекрасно понимали, что —Ўј сильнее их, но почему-то решились на войну. Ќа самом деле у них не было выбора. ¬ сент€бре 1941 года јмерика блокировала поставки нефти в японию. —обственных месторождений у €понцев не было, а накопленные запасы должны были исс€кнуть в начале 1943 года. ѕоэтому в декабре 1941 года €понцы атаковали ѕерл-’арбор, чтобы нейтрализовать американский флот, и начали захватывать нефт€ные месторождени€ в јзии.

  • ƒата публикации: 17.01.2012
  • 857
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150