Ёксперт: ”дарив по »рану, —Ўј удар€т по –оссии

Ёксперт: ”дарив по »рану, —Ўј удар€т по –оссии

»нтервью с генеральным директором ÷ентра политической конъюнктуры, руководителем »нститута каспийского сотрудничества —ергеем ћихеевым.
 
- —ергей јлександрович, регион, где находитс€ »сламска€ –еспублика »ран, стабильностью не блещет. ¬сем пон€тно: начни —Ўј или их союзник - »зраиль военные действи€ против »рана, изменитс€ политический вектор многих соседних государств, скрытые конфликты могут перерасти в региональные войны.   чему следует быть готовым?
 
- —егодн€ ситуаци€ все же не представл€етс€ катастрофической. Ќа самом деле, американцы не готовы к проведению крупной военной операции против »рана. ѕеред гр€дущими выборами президента, на которых будет баллотироватьс€ и нынешний хоз€ин Ѕелого дома, Ѕарак ќбама на подобную авантюру не пойдет. ” него и так неблест€щее положение. Ќынешний ¬ашингтон решитс€ атаковать »ран только при стопроцентных гаранти€х успешной и быстрой победы над своим закл€тым врагом Ц в противном случае, он заведомо проиграет выборы. ¬т€гиватьс€ в крупную и долгоиграющую акцию до выборов —Ўј, скорее всего, не станут. ѕри этом, еще одним ограничителем дл€ «апада €вл€етс€ проблема —ирии. ƒумаю, что вр€д ли «апад начнет всерьез "заниматьс€" »раном до тех пор, пока не разберетс€ с сирийской ситуацией. —могут ли —Ўј "решить проблему" чужими руками? ¬полне возможно, главный их контрагент в этом случае, пон€тно, “ель-јвив. »зраильска€ авиаци€ способна нанести удары по €дерным объектам »рана, но разв€зать масштабную наземную операцию «апад сейчас не готов. Ќи на что большее, кроме бомбардировок с воздуха и, разве что, диверсионных операций и у »зраил€ не хватит сил. „то касаетс€ потенциальных арабских союзников —Ўј, таких, как  атар,  увейт и —аудовска€ јрави€, то у них потенциала дл€ ведени€ победоносных наземных военных действий против »рана нет. ¬ывод один: в ближайшее врем€ можно ожидать разве что точечных бомбардировок €дерных объектов »рана, да и то, многие американские специалисты уверены, что они не принесут желаемого ¬ашингтону результата: все цели расположены глубоко под землей.
 
ј вот политические последстви€ подобного шага будут куда серьезнее: в регионе начнетс€ эскалаци€ нестабильности. «адачи "сравн€ть »ран с землей", поставленные ¬ашингтоном и “ель-јвивом, авиаудары не выполн€т, они могут нарушить выполнение “егераном его €дерной программы, но как "источник зла" он устранен не будет. Ќе исключаю, что в этом и состоит план - бомбардировки окажутс€ лишь первым шагом в разрастании конфликта, который впоследствии может завершитьс€ и наземной операцией. ¬начале конфликт примет в€лотекущий характер, затем станет развиватьс€ по восход€щей, как это было во врем€ иракской эпопеи ¬ашингтона: перва€ война стала лишь стартовой площадкой дл€ дальнейшей эскалации, ведь только через несколько лет —Ўј начали крупномасштабное вторжение. ѕолагаю, по схожему сценарию американцы намерены "принести демократию в »ран".
 
- ”верен, что сторона, которую в ¬ашингтоне рассматривают в качестве мишени, все эти ходы прогнозирует и готовитс€ ответить. Ќо военные машины двух потенциальных противников сравнени€ не выдерживают. ” »рана есть некий козырь в рукаве?
 

- ѕрежде всего, реакци€ »рана на авиаудары абсолютно предсказуема: в стране произойдет консолидаци€ сторонников самой жесткой и радикальной внешней политики. ј за пределами страны активизируютс€ террористические группировки, которые поддержит “егеран.
 
Ёто способно укладыватьс€ в гипотетический американский план по дестабилизации ситуации в регионе. —начала Ц удар по »рану, после которого “егеран может начать активно действовать через международные террористические сети. ¬ашингтон запускает пропагандистскую машину и переходит к более масштабным угрозам, выставл€€ себ€ безвинной жертвой. ƒальше создаетс€ западна€ коалици€, как модно выражатьс€ сегодн€ в ≈вропе, "друзей »рана", потому что —Ўј в одиночку действовать не станут.
 
≈сли же Ѕарака ќбаму на предсто€щих выборах сменит кто-то из республиканцев Ц а они люди "простые" - то полномасштабна€ война может разгоретьс€ через год-полтора. “ем более что ¬ашингтон почти полностью вывел войска из »рака, теперь планирует сокращать свой контингент в јфганистане Ц вот вам и солдаты, имеющие опыт боевых действий в регионе.
 
ѕримерно таким мне видитс€ возможное развитие событий. „то касаетс€ наземной операции, котора€ может начатьс€ в обозримом будущем, то она взорвет ситуацию сразу в нескольких регионах, включа€ и "наши" - прикаспийский, среднеазиатский, закавказский и, возможно, северокавказский. јмериканцы, совместно с союзниками, об€зательно попытаютс€ вт€нуть в войну на своей стороне северных соседей »рана: јзербайджан, “уркменистан, возможно Ц јрмению, и наверн€ка Ц √рузию. ѕри этом от –оссии будут требовать демонстрации ло€льности к своей военной операции Ц в той или иной форме. ¬ашингтон не сможет обойтись без размещени€ своих воинских контингентов на территории бывших советских республик Ц дл€ оказани€ давлени€ на “егеран, который, напомню, находитс€ относительно недалеко от берегов  аспи€. »м категорически понадоб€тс€ базы, и, если “билиси радостно и охотно под этим подпишетс€, то на Ѕаку, јшхабад и ≈реван примутс€ очень и очень жестко давить, чтобы получить желаемое.
 
- » что в итоге? ¬се они соглас€тс€ предоставить свою территорию дл€ размещени€ американских воинских частей?
 
- “рудно утверждать. ќднако прессинг ¬ашингтона будет столь мощным, что, в принципе, они могут дать свое "добро". ’от€ тот же јзербайджан несколько лет назад отверг инициативу —Ўј о создании на  аспии военно-морской группировки " аспиан гард" дл€ охраны еще не существующих трубопроводных проектов. «аметьте: проект " аспиан гард" составл€лс€ не на основе существующих реалий, а как стратеги€ на будущее, он Ц конкретный план по обеспечению военного присутстви€ ¬ашингтона в регионе.   чести Ѕаку, тогда он от этого отказалс€, но врем€ идет, и ситуаци€ может изменитьс€. ј цель —оединенных Ўтатов - размещение военной группировки в регионе вообще и на южном  аспии Ц в частности. “ак что добиватьс€ реализации своего проекта они будут, и, полагаю, шанс у них есть. “ем более что пока трудно прогнозировать развитие внутриполитической ситуации в јзербайджане и “уркменистане. ¬ этих государствах есть оппозици€ со своими призывами к "демократии и свободе", а значит, и формальный повод дестабилизировать обстановку или сменить власть. “ак что случае проведени€ операции против »рана в регионе резко обостр€ютс€ все существующие противоречи€.
 
- ѕод противоречи€ми следует понимать, в первую очередь, карабахский конфликт?
 
- »менно. ѕод шумок может возникнуть желание решить проблему военным путем, особенно если американцы, к примеру, дадут Ѕаку знать, что они окажут ему "моральную поддержку". јзербайджану могут предложить "бартер": он предоставл€ет возможность обустройства американских баз на своей территории, а —оединенные Ўтаты берут на себ€ об€зательство помочь ему в решении карабахской проблемы.
 
- Ёто будет поддержка военна€ или политическа€?
 
- «начени€ не имеет, в любом случае, военный конфликт из-за  арабаха может начатьс€. —оответственно ситуаци€ в регионе будет взорвана, одновременно "полыхнет" и в самом јзербайджане, где политическа€ жизнь не так уж и проста, как выгл€дит на первый взгл€д. ј мы получим на нашем —еверном  авказе крайне сложную ситуацию, ведь сам факт проведени€ военных действий в регионе стимулирует нестабильность, терроризм, а вместе с ним и сепаратизм. јмериканцы и без того обращали пристальное внимание на эти наши субъекты федерации, с началом боевых действий против »рана они получат возможность вли€ть на развитие событий куда активнее: стимулировать сепаратистские движени€ и террористические организации всех направлений.
 
- ћы регул€рно читаем новости из ƒагестана, где боевики убивают представителей власти всех уровней. „то же будет тогда?
 
- ƒетали прогнозировать трудно, скажу так: станет гораздо хуже, и не только в ƒагестане, но и в „ечне, »нгушетии. ƒа во всех национальных республиках —еверного  авказа. Ќе будет большим подарком операци€ против »рана и дл€ государств —редней јзии: наверн€ка она приведет к обострению внутренних конфликтов. ”силение присутстви€ —Ўј неизбежно повли€ет на внутриполитическую ситуацию.
 
- Ёто присутствие почему-то везде будоражит и власть, и народ, особенно в бывших республиках ———–Е
 
-  онечно, при этом в качестве очевидного примера можно привести ѕакистан, который в состав —оветского —оюза не входил. ¬ период правлени€ талибов в стране было спокойнее, чем сейчас, после того, как в јфганистан были введены американские воинские подразделени€. Ќайдутс€ люди, готовые утверждать, что обострение ситуации в этой стране никак с действи€ми ¬ашингтона не св€зано. ќднако на самом деле ѕакистан заразилс€ нестабильностью именно с территории соседей. » странным образом обострение произошло именно тогда, когда в јфганистане началась операци€ Ќј“ќ.
 
- ¬ сохранении статус-кво в регионе заинтересованы и  итай, и япони€, зав€занные на экспорт нефти из »рана. ѕосле американского вторжени€ в »рак в стране горело много нефт€ных скважин. ¬оенные действи€ против »рана могут Ц при определенных обсто€тельствах Ц резко повысить мировые цены на нефть. Ќа –оссию обрушиваетс€ поток нефтедолларов Ц со всеми сопутствующими последстви€ми в виде инфл€ции. „то делать будем?
 

- Ќе стал бы давать прогнозы применительно к нашей экономике. — одной стороны Ц инфл€ци€, с другой Ц приток денег в бюджет. “олько ведь нестабильность в наших южных регионах обойдетс€ нам гораздо дороже, чем любое повышение цены на нефть. „то, полученные деньги бросим на борьбу с терроризмом, который расцветет на —еверном  авказе пышным цветом после начала бомбардировок »рана? Ќо смена режима в “егеране на проамериканский и дестабилизаци€ положени€ в ÷ентральной јзии могут стать таким серьезным вызовом, что даже если нефть станет на вес золота, потерь дл€ –оссии мы не компенсируем.
 
ƒл€ американцев удар по »рану означает попытку не просто решить проблему "непокорного режима", но и проблему региона в целом. ƒавление на ѕекин и слом его экономических св€зей с “егераном, возможность усилени€ давлени€ на “уркменистан, который и сейчас повернут лицом к «ападу, а после начала войны јшхабад станет заложником ситуации. ¬ итоге –осси€ получает нестабильный южный  аспий и геополитических конкурентов в этом регионе. ѕри всех проблемах, которые »ран доставл€ет –оссии, сегодн€ он продолжает оставатьс€ потенциальным союзником, а завтра способен быстро превратитьс€ в потенциального противника. “огда мы получаем еще одну, очень серьезную проблему.
 
- ¬ случае военного нападени€ на »ран, мы, как водитс€, выступим в —овете Ѕезопасности ќќЌ: осудим, призовем к решению вопросов исключительно мирным путемЕ ј каковы могут быть наши практические действи€?
 

- ћосква могла бы выполнить контракт и поставить “егерану наши комплексы ѕ¬ќ —-300. ¬се Ц в сослагательном наклонении, потому что мы отказались это сделать Ц под давлением ¬ашингтона и, видимо, “ель-јвива. ј ведь —-300 очень эффективны, и они могли бы серьезно помочь в отражении воздушного удара Ц вот почему вокруг этого контракта было столько шума на «ападе. ” нас была также возможность более вн€тно изложить свою позицию, развива€ с “егераном конструктивное и выгодное нам сотрудничество. ƒа, с иранцами говорить нелегко, там Ц и сложные переговорщики, и свои взгл€ды на мир, часто не совпадающие с нашими. Ќо на данном историческом этапе совершенно очевидно, что »ран Ц скорее, наш партнер, нежели конкурент. ј мы делаем вид, будто этого не замечаем, потому что в –оссии присутствует откровенное проамериканское лобби, став€щее своей задачей никоим образом не навредить отношени€м ћосквы с ¬ашингтоном. ¬се остальное пусть горит синим пламенем, есть больша€ и сильна€ јмерика, с которой надо дружить, а »ран Ц некое частное €вление, мешающее нашему партнерству...
 
Ќа мой взгл€д, как раз наоборот, укрепл€€ сотрудничество с “егераном, мы могли бы решить целый р€д региональных проблем Ц не беспоко€сь, что по этому поводу станут думать в —Ўј. »стори€ показывает: «апад вынужден принимать ситуацию, в которой вы четко расставл€ете акценты, подтверждение тому - событи€ в ёжной ќсетии. —колько было разговоров о том, что ћоскве никоим образом не следовало делать того, что она сделала, в противном случае, дескать, «апад порвет с нами отношени€, а Ќј“ќ чуть ли не начнет войну против –оссии!
 
Ќу и что? ѕрошло три года, и стало €сно: «апад принимает статус-кво. ј если бы мы в 2008-м позволили перестрел€ть всех своих миротворцев, сейчас с нами говорили бы еще наглее и нахальнее. ƒальше бы те, кого мы называем партнерами, прин€лись "решать проблему" ѕриднестровь€ Ц и так со всеми остановками. ћы же не объ€вим Ѕараку ќбаме войну, если ¬ашингтон и его союзники нападают на »ран, верно? ћы не планируем военных действий против —оединенных Ўтатов, разве не так? Ќо при этом у –оссии наличествуют конкретные региональные интересы, состо€щие из двух слагаемых. ѕервое: мы против дестабилизации ситуации в регионе, поскольку ни одно разумное государство не заинтересовано в том, чтобы на его границах разразилась война. ¬торое: »ран может быть выгодным торгово-экономическим партнером –оссии. ћы могли бы развивать и проект транспортного коридора —евер-ёг дл€ доставки грузов к ѕерсидскому заливу. ≈сть и возможность реализации инновационных программ, поскольку »рану требуютс€ технологии в самых различных област€х. ј денег у “егерана на это хватает, страна занимает четвертое место в мире по объему добычи энергоресурсов.
 
Ќо ничего из перечисленного мы не делаем, наши межгосударственные отношени€ пребывают в урезанном формате. –осси€ могла бы укрепить свои позиции в зоне  аспи€, блокировав не очень нрав€щиес€ нам проекты по доставке нефти из ÷ентральной јзии через южнокавказский коридор. ћы же бездействуем - во вред своим интересам. ѕреп€тствие простое: существование произраильского и проамериканского лобби у нас в стране.
 
- ѕосле начала войны мы ужесточаем нашу тональность в отношени€х с ¬ашингтоном или же, выступив с за€влени€ми с трибуны ќќЌ, продолжаем вести диалог в привычных дружелюбных тонах?
 
- “ональность-то наша станет тверже, однако следует ответить на вопрос о том, что мы способны сделать. ≈ще раз повторю: помочь »рану –осси€ способна только продажей оружи€. Ѕудем ли мы готовы это сделать? ѕосле того, как в ущерб себе мы заблокировали сделку по —-300, у мен€ ответа нет. ≈сли мы не готовы наладить с “егераном военно-техническое сотрудничество, то другие рычаги отстаивани€ своей точки зрени€ перед «ападом у нас отсутствуют.
 
„то до резолюций —овета Ѕезопасности, то практика показывает: на них всем глубоко наплевать. ¬округ каждой зап€той готов€щегос€ документа ломают копь€ дипломаты, но когда вопрос подходит к стадии его практического решени€, то через резолюцию легко переступают. “ак было в случае с ёгославией, с јфганистаном Ц список может продолжить каждый.
 
- “о есть, мы будем и впредь считать ¬ашингтон "партнером по перезагрузке"?
 
-  то знает. ƒаже наше жесткое осуждение военных действий в »ране вр€д ли что-то изменит. ¬прочем, американцы станут действовать хитрее, они сколот€т, как это было во врем€ "гуманитарной интервенции" против Ћивии, коалицию. » первые роли отдадут своим союзникам, выставл€€ их в качестве мальчиков дл€ бить€, то есть возмущени€ и протестов. ј портить отношени€ с европейцами, покупающими российский газ, ћоскве совсем не с руки. ќтветственность будет размыта, нам скажут, что это позици€ целой группы демократических - и не очень - государств, не готовых далее терпеть "иранскую €дерную угрозу"Е

 

 stoletie.ru


  • ƒата публикации: 13.02.2012
  • 532
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150