—нова германский вопрос

—нова германский вопрос

Ќа конференции в —тэнфорде, посв€щенной изменени€м в мире со времени распада ———–, американский коллега спросил: не опасаетс€ ли ћосква, что результатом кризиса в ≈вропейском союзе станет по€вление ≈вропы, где доминирует Ѕерлин. ќтвет на это, очевидно, отрицательный. ”читыва€ особые отношени€, которые св€зывают –оссию и √ерманию на прот€жении полувека и особенно в постсоветское врем€, усиление немецкого фактора в —таром —вете  ремль только порадует. ќднако –осси€ будет в меньшинстве, поскольку у остальных европейцев призрак могущества √ермании будит почти исключительно негативные эмоции.

√ерманский вопрос, определ€вший европейскую историю минувшего столети€ и, как полагали, наконец решенный, возвращаетс€ на повестку дн€ в неожиданной форме.

≈вропейска€ интеграци€, как она началась в середине прошлого века, была прежде всего призвана дать окончательный ответ именно на этот вопрос. Ќеспособность великих держав найти приемлемый способ сосуществовани€ с Ѕерлином после ѕервой мировой войны привела ко ¬торой мировой Ч самому жестокому и кровопролитному конфликту в истории. ≈вропейские и американские политики первых послевоенных лет пон€ли принципиальную вещь. —тремление окончательно рассчитатьс€ с агрессором и максимально унизить его, которым руководствовались в начале 20-х годов, создает в случае с √ерманией мощный реваншистский импульс, неизбежно ведущий к воспроизводству конфликта. ѕоэтому поверженную √ерманию(ее западную часть, восточную отдали на откуп ———–) было необходимо не изолировать, а интегрировать в объединени€, которые позволили бы ей развиватьс€, но не в милитаристском и шовинистическом русле. “аковыми стали ќбъединение угл€ и стали, прообраз ≈вропейского сообщества, и Ќј“ќ.

Ќесмотр€ на фантастические успехи мирного демократического строительства в послевоенной ‘–√, страх перед германскими инстинктами никогда полностью не исчезал. ѕерспектива объединени€ √ермании после падени€ коммунизма вначале не вызывала энтузиазма ни у кого, кроме, как ни парадоксально, —оветского —оюза. ѕотом, правда, опасени€ утихли, отчасти благодар€ резкой активизации интеграционного процесса в 1990-е годы.  азалось, ≈вропа стоит на пороге перехода в новое качество, когда национальные интересы, слива€сь воедино, состав€т нечто принципиально иное. јпофеозом стал переход на единую валюту, когда √ермани€ после очень т€желых колебаний согласилась-таки отказатьс€ от немецкой марки, почти сакрального символа возрождени€ и успеха страны после катастрофы нацизма. ≈стественно, было пон€тно, что ‘–√ со своей экономической мощью будет ведущей страной еврозоны, однако намечавшийс€ европейский федерализм, как представл€лось, раз и навсегда впишет Ѕерлин в общие рамки. “ем более что рубеж веков ознаменовалс€ еще одним €влением: √ермани€ вновь стала вести боевые действи€(ёгослави€, јфганистан), но исключительно в аль€нсе и под присмотром партнеров по Ќј“ќ.

ƒолговой кризис продемонстрировал, что дизайн европейской конструкции, который предполагалс€ 10 лет назад, разваливаетс€. ќбсто€тельства сами выталкивают √ерманию на лидирующую позицию Ч наиболее мощна€ и устойчива€ экономика —тарого —вета просто об€зана вз€ть на себ€ функцию спасени€ и трансформации проекта.

¬едь от его краха √ермани€ же больше всех и потер€ет, выт€гивать из болота тонущих партнеров Ѕерлину выгоднее из соображений самосохранени€, чем пытатьс€ от них дистанцироватьс€.

ѕри этом общественное мнение √ермании, ранее настроенное предельно проевропейски, становитс€ более подозрительным. Ќемцам все труднее объ€снить, почему они должны расплачиватьс€ за безалаберность и безответственность других стран. “ем более что √ермани€, будучи заведомо более сильным и экономически состо€тельным партнером, в конце 1990-х Ч начале 2000-х годов при √ерхарде Ўредере еще и осуществила непопул€рные и достаточно болезненные социально-экономические реформы, на которые другие государства, включа€ ‘ранцию, никак не могут решитьс€.

¬ыбора у Ѕерлина, скорее всего, нет: ему придетс€ спасать евро и интеграцию, дабы избежать еще больших осложнений дл€ себ€. ¬еро€тно, найдутс€ аргументы дл€ внутреннего пользовани€. Ќо тогда и встает вновь германский вопрос в ≈вропе. ѕотому что люба€ стратеги€ предусматривает резкое усиление вли€ни€ и роли √ермании. —трана, котора€ берет на себ€ большую часть финансового бремени, будет требовать права определ€ть услови€. “ем более, оп€ть-таки, что германска€ экономическа€ модель доказала свою эффективность. Ќо†перспектива доминировани€ Ѕерлина, а оно неизбежно в любом случае, будь то консолидаци€ еврозоны с введением жестких правил и мер ответственности либо, напротив, фрагментаци€ с выделениемЂздорового €драї вокруг √ермании, пугает всех.

» прежде всего ‘ранцию Ч вторую опору интеграции. »менно франко-германский мотор был двигателем всего проекта с середины прошлого века, и в наличии этой св€зки заключалс€ основной смысл всего начинани€. –аз и навсегда положить конец вражде двух крупнейших европейских наций, котора€ генерировала разрушительные войны. »де€ привела к полному успеху, сегодн€ никто даже в самом кошмарном сне не вообразит вооруженный конфликт. ќднако историческа€ пам€ть никуда не делась. » вс€кое нарушение некогда заложенного баланса, пусть даже и по совершенно объективным причинам, вызывает стремление затормозить рост германского вли€ни€.

¬ этом противоречие ситуации с реформой еврозоны. — одной стороны, √ермани€ и ‘ранци€, как всегда, пытаютс€ предложить совместный план действий Ч сейчас речь идет о новом базовом договоре, который резко ужесточил бы ответственность за финансово-экономическую недисциплинированность вплоть до автоматического введени€ суровых санкций против нарушителей. — другой Ч ѕариж отлично понимает, что в новой конструкции, более упругой и централизованной в плане прин€ти€ экономических решений, Ѕерлин станет бесспорным центром. ј†введение возможности наднационального бюджетного диктата будет означать не просто ограничение суверенитета, но и необходимость следовать немецким принципам и правилам.

¬ общем, достижение договоренности в рамках европейскогоЂправ€щего тандемаї Ч процесс т€желый. Ќе случайно немецка€ пресса с беспокойством пишет о том, что канцлер ћеркель вынуждена отступать от изначального плана оздоровлени€ евро, чтобы убедить президента —аркози его поддержать. Ќо, даже если по€витс€ компромиссный вариант, он столкнетс€ с сопротивлением остальных на саммите ≈— на этой неделе. √осударства еврозоны опасаютс€ слишком жестких рамок. ј те, кто вне, вообще рискуют оказатьс€ во второй категории. Ћюбопытно, что гор€чую поддержку идее германского лидерства неожиданно про€вила ¬аршава, но с одним условием: государства, не пользующиес€ евро, тоже должны участвовать в прин€тии решений.

ќбщее напр€жение в европейской политике велико. — одной стороны, от √ермании ждут решительных шагов по выходу из кризиса. — другой Ч никто не готов прин€ть ситуацию, когда центр прин€ти€ решений перемещаетс€ в Ѕерлин. ј дальнейшееЂразжижениеї стратегического подхода может превратить его в очередной компромисс, который не будет работать, хот€ на его формулирование уйдет уйма драгоценного сегодн€ дл€ ≈— времени.

≈вропа подошла к переломному моменту. ¬ центре снова судьба √ермании. Ќа сей раз, слава богу, нет речи о военно-политическом противосто€нии. Ќо это не значит, что решение, которое будет прин€то, станет менее судьбоносным.

‘.ј. Ћукь€нов - главный редактор журнала Ђ–осси€ в глобальной политикеї.

  • ƒата публикации: 09.12.2011
  • 457
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150