”поение неполноценностью

”поение неполноценностью

20-летие распада ———– придало новый импульс публичным спорам о его наследии. Ќи п€ть, ни дес€ть лет назад она не достигала такого пафосного накала. ≈сли считать подобное развитие отражением общественных настроений, это плохой признак. ¬ыходит, что –осси€ идет в неправильном направлении: по мере удалени€ от исходной точки нарастает подспудное желание вернутьс€ к ней.

¬прочем, в силу специфики современной политической системы публична€ сфера не столько зеркало состо€ни€ общества, сколько пространство манипул€ций с целью на него повли€ть. ѕоэтому ее анализ Ч это не постановка объективного диагноза, а попытка пон€ть намерени€ манипул€торов. » тут возникает недоумение, поскольку дискусси€, в которой доминирует плач Ђ акую державу мы потер€ли!ї, глубоко деструктивна дл€ российской власти, если не сказать Ч подрывает ее легитимность.

—пору нет, крушение —оветского —оюза остаетс€ болезненной травмой дл€ отечественного сознани€, а его геополитические последстви€, как верно замечал ¬ладимир ѕутин, еще даже не начали про€вл€тьс€. ———– был грандиозным всемирно-историческим €влением, и он заслужил не театрализованных эскапад, а серьезной общественной дискуссии о сущности этого государства. —ложна€ диалектика фатальных ошибок, чудовищных жестокостей, идеалистического порыва и поразительных достижений заведомо исключает черно-белую стилистику телевизионных ток-шоу, где Ђаргументї слышен, только если он предельно заострен и окарикатурен.

ћожно предположить, что дизайнеры российского информационного пол€, которые заказывают именно такую дискуссию, выпускают тем самым пар недовольства сегодн€шним состо€нием дел. ќднако решение этой тактической задачи способно завести в стратегический тупик.

¬с€ современна€ российска€ элита €вл€етс€ таковой только благодар€ исчезновению —оветского —оюза. Ќе случись этого событи€, никто из ныне управл€ющих –оссией, включа€ и верховный тандем, на пушечный выстрел не приблизилс€ бы к властным эмпире€м. “о положение вещей, которое сложилось в –оссии, Ч результат правлени€ уже постсоветских руководителей. ¬ этой ситуации расчесывание €зв, св€занных с распадом Ђвеликой страныї, ставит под сомнение а) правомочность, б) состо€тельность нынешнего истеблишмента.

Ќастойчивое обращение к советскому имело бы смысл, стремись кто-то из наших главных социально-политических инженеров возродить прежнюю модель в той или иной форме. ќднако такого замысла нет, как нет и пути назад Ч ни в советскую экономику, ни в советскую общественно-политическую систему. Ќекоторые элементы прежнего опыта, может быть, полезно приспособить к современности, например, по части выстраивани€ многонационального культурного пространства, но как раз они никому неинтересны.

Ќостальги€ вредна и дл€ международной политики. –осси€ только начинает осторожно нащупывать как пределы собственных интересов, так и те Ђкрасные линииї, за которые никак нельз€ отступать, а великодержавна€ демагоги€ только сбивает с толку. » дело не только в том, что у современной –оссии и близко нет того внешнеполитического ресурса, которым располагал ———–, но и в том, что мир с тех пор кардинально изменилс€. —тепень всеобщей непредсказуемости и нелинейности процессов такова, что сдержанна€ и расчетлива€ осторожность Ч едва ли не единственное рациональное поведение. » попытки Ђтр€хнуть старинойї, замахнувшись на вакантное место —оветского —оюза, станут катастрофой.

ѕосто€нное возвращение к теме утраченного величи€ культивирует комплекс неполноценности: –осси€ не самоценный субъект политики, а огрызок Ђнасто€щей страныї. ј нынешнее положение вещей не результат собственных действий (пусть даже трагических или ошибочных), а плод какой-то внешней злой воли, великой и ужасной. — одной стороны, успокоительное самооправдание. — другой Ч очередное бессмысленное самоуничижение, превращающее не только –оссию, но и ее предшественника из субъекта в объект воздействи€. “ак, трудно себе представить, чтобы јмерика свои даже очевидные глупости и промахи списывала на чье-то вли€ние: сами сделали, сами исправим.

ѕостсоветска€ эпоха закончилась. –есурс, который оставалс€ от бывшей страны, Ч технологический, политический, идеологический Ч на грани окончательного исчерпани€. » апеллировать к нему уже бессмысленно, нужен взгл€д вперед в попытке предугадать туманное будущее и, исход€ из этого, создавать новый фундамент. ѕрофессионально поставленные шоу на советскую тему не только отвлекают внимание от реальных задач, но и уничтожают мотивацию к созиданию.

‘.ј. Ћукь€нов - главный редактор журнала Ђ–осси€ в глобальной политикеї

  • ƒата публикации: 16.11.2011
  • 773
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150