Greenpeace: борьба за экологию или с конкурентами —Ўј

Greenpeace: борьба за экологию или с конкурентами —Ўј

"√ринпис" - основной инструмент недобросовестной конкуренции конца ’’ – начала ’XI века. “ак считают не только сторонники "теорий заговора", но и немалое число серьЄзных учЄных. ≈стественно, члены организации и сочувствующие экологи категорически отвергают подобные обвинени€, попутно приход€ в бешенство.

«а чьи же интересы боретс€ "√ринпис" в "сражении за јрктику", почему возникают сомнени€ в искренности экологов Ц над этими вопросами размышл€ли аналитики отдела "Ќовости –оссии" журнала "Ѕиржевой лидер".

Ѕитва за јрктику: много шума… из-за чего?

ѕланы компаний "√азпром" и "Ўелл" по началу промышленной разработки нефтесодержащих участков јрктического шельфа вызвали немедленную резкую реакцию "√ринписа": ни в коем случае! ѕомешать, запретить, предотвратить! јктивисты "√ринпис" предупредили сразу: будут действовать всеми доступными методами до тех пор, пока не добьютс€ объ€влени€ јрктики всемирным заповедником. ѕо их утверждени€м, компании не имеют технологий, позвол€ющих эффективно собирать нефть в случае разлива. ј в јрктике обитает множество редких видов животных, дл€ которых разработка шельфа на насто€щем этапе развити€ технологий будет равносильна гибели. Ќеобходимо предотвратить катастрофу, к которой могут привести безответственные дельцы в жажде наживы. "√ринписовцы" исход€т из того, что избежать разлива нефти невозможно Ц как минимум во врем€ бурени€.

ѕрограмма действий "√ринписа" в битве за јрктику очень насыщена. ¬ августе 2012 года альпинисты-гринписовцы попытались заблокировать свудно "јнна јхматова" с рабочими буровой платформы. –езультатов эта акци€ не возымела. ѕосле этого лодки гринписовцев какое-то врем€ мешали судну пришвартоватьс€, что также не дало никакого эффекта. Ќаконец, 5 сент€бр€ 2012 года группа активистов заблокировала въезд в московский офис "√азпрома", развесив баннеры "√азпром убивает јрктику!", поставив макет нефт€ной вышки и переодевшись в белых медведей. –езультаты этого митинга не заставили себ€ долго ждать: активистов задержали и осудили на штрафы, поскольку акци€ не была санкционирована и за€влена должным образом.

"√ринпис" декларирует глобальный протест против использовани€ нефтепродуктов, мотивиру€ это тем, что они "неверо€тно загр€зн€ют атмосферу". јкци€ "јрктический заповедник" раскручиваетс€ с максимальной интенсивностью.   сбору подписей подключили звезд шоу-бизнеса и кинематографа Ц ѕол ћак артни, ѕенелопа  рус, –оберт –едфорд, ’авьер Ѕардем и другие. ”дивительного в этом нет: отчего бы не воспользоватьс€ таким незатейливым PR-ом, как подпись под столь благородным и похвальным призывом? ќбщественные чувства остро реагируют на экологические темы, поскольку у современного человечества сформировано почти что чувство вины перед природой. Ќасколько это чувство обоснованно Ц отдельный вопрос.  акова цена этого вопроса в случае с јрктическим шельфом?

јрктический шельф содержит около 90 миллиардов баррелей нефти и полтора триллиона кубометров природного газа. Ёти внушительные запасы теоретически доступны не только –оссии, но и, например,  анаде, однако в освоении јрктики –осси€ далеко обогнала своих западных конкурентов. –авно как и в ресурсах дл€ дальнейшего освоени€: в количестве атомных ледоколов, в численности жителей в самых северных портах, что немаловажно дл€ развити€ инфраструктуры.  роме того, та€ние арктических льдов ускор€етс€, что существенно облегчает работы на шельфе. ≈стественно, такое выгодное положение –оссии не устраивает основных конкурентов. ¬ первую очередь Ц —Ўј.

“олько американцы порадовались тому, что подорвали позиции "√азпрома" своими успехами в добыче сланцевого газа и в производстве сжиженного, и тут такой удар со стороны јрктики. —Ўј, не скрыва€сь, провоцировали "новых европейцев", в частности, ѕольшу, пропагандировать отказ от российского газа ради сланцевого (умалчива€ о фактической невозможности добычи последнего в самом ≈вросоюзе). ќдновременно они продвигали свой "фирменный" продукт Ц сжиженный газ. ƒеклариру€ намерени€ в ближайшее врем€ отказатьс€ от импорта не только газа, но и нефти (рассчитыва€ на шельфовые работы и канадские месторождени€), —Ўј своими действи€ми привели к заметному снижению цен на газ и на нефть (график). ”читыва€, что —Ўј всерьЄз намерены не только покрыть свои потребности в импорте газа (10% от общего потреблени€), но и экспортировать газ если не в ≈вропу, то в Ћатинскую јмерику и некоторые другие регионы, успехи "√азпрома" и "Ўелл" в разработке арктического шельфа американцам совершенно ни к чему.

’ороша€ мина при больших деньгах: почему удобно зарабатывать на экологии

Ќикто не возьмЄтс€ отрицать: в основе организации "√ринпис" лежали глубоко благородные и похвальные побуждени€. Ќикто не возьмЄтс€ это отрицать просто потому, что это совершенно не важно. ј важно только то, как "√ринпис" действует, чего добиваетс€, и каковы последстви€ их активности.

ƒаже убеждЄнные противники "√ринписа" скажут: и минусы есть, и плюсы. Ќельз€ забывать, что первые акции "√ринпис" были направлены против €дерных испытаний —Ўј, что вр€д ли может вызывать осуждение. » по сей день бесспорно то, что в своей де€тельности "√ринпис" нередко привлекает внимание к серьЄзнейшим экологическим проблемам. Ќо только ли к ним?

"√ринпис" своими глазами

ƒл€ того, чтобы пон€ть, как подаЄт себ€ "√ринпис", необ€зательно заходить на их сайт. ƒостаточно посетить соответствующую русскую страничку "¬икипедии" - и сразу покажетс€, что читаешь рекламный проспект. ѕричЄм не очень грамотный, поскольку расхваливать себ€ так пр€молинейно и с такой претензией на непогрешимость в рекламе и маркетинге считаетс€ неэффективным. —огласно самопрезентации, "√ринпис" занимаетс€ исключительно борьбой за сохранение экологии и спасение природы от расхищени€, не получа€ денег от коммерческих и политических организаций.

 онечно, така€ установка обеспечивает си€ющий ореол.  то же не хочет пить чистую воду и дышать чистым воздухом?  роме того, очевидно, что промышленные компании не отличаютс€ особой ответственностью в плане загр€знени€ окружающей среды. —оответственно, "√ринпис" действует едва ли не на социалистических основах: заботитс€ о "природе дл€ всех" и боретс€ с настроенными на сверхприбыль любой ценой капиталистами, защища€ безгласных и обездоленных. ƒостижени€ "√ринписа" и других экологических организаций значительны: достаточно вспомнить  иотский протокол 1997 года по сокращению выбросов парниковых газов, подписанный хоть и без пр€мого участи€, но не без давлени€ "√ринпис".

ѕоказательно, что —Ўј подписали, но не ратифицировали этот протокол. —облюдение протокола приносит существенные убытки основным конкурентам —Ўј Ц ≈— и японии, вынужденным покупать дополнительные квоты на выбросы. ¬ то врем€ как —Ўј, не ратифициру€ договор, ничем себ€ не ограничивают. ћежду тем научные обосновани€ концепции, лежащей в основе протокола, не так уж однозначны.

Ёто относитс€ к большинству тем, которые затрагиваютс€ "√ринписом". “о, что подаЄтс€, как безоговорочный факт "экологической опасности", чаще всего вызывает возражени€ (если не возмущение) серьЄзных учЄных. Ќапример:

- глобальное потепление

”тверждаетс€, что глобальное потепление Ц результат антропогенного (человеческого) воздействи€: загр€знени€ атмосферы, выбросов пара и т.д. ќднако научных подтверждений этому нет. Ѕолее того, есть все основани€ утверждать, что последние 30 лет фиксируетс€ крайне слабое, но похолодание. ј потепление в более широком масштабе св€зано скорее с атмосферными циклами, а отнюдь не с де€тельностью человека. ¬ XVI-XVII веках ¬енеци€, например, замерзала в лЄд.  ак и лондонска€ “емза.  акой такой "антропогенный фактор" повли€л на прекращение этого замерзание в XVIII Ц XIX веках?

- увеличение количества углекислого газа в атмосфере.

—читаетс€, что в результате этого увеличени€ как раз и происходит потепление, тогда как на деле последовательность обратна€: в результате потеплени€ выдел€етс€ больше газа.  роме того, "антропогенного" газа в атмосфере всего лишь несколько процентов. Ќаконец, дл€ природы в этом увеличении никакой катастрофы нет Ц напротив, за счЄт увеличени€ коэффициента фотосинтеза растени€ лучше растут.

- нефть вредна.

Ќасто€тельно пропагандируетс€ полный отказ от использовани€ нефти как неэкологичного топлива. ѕри этом не учитываетс€, что отказ от нефти вызовет негативные последстви€ прежде всего дл€ слабых экономик, и в результате можно спровоцировать катастрофу уже гуманитарного характера. „то же касаетс€ собственно "неэкологичности" нефти, то здесь снова используютс€ мифы глобального потеплени€:

 

 график

 

- истощение озонового сло€.

"¬ина" возлагаетс€ на т.н. озоноразрушающие вещества, фреоны, используемые в качестве хладагенты. —уществует весьма изощрЄнна€ теори€, объ€сн€юща€, почему последстви€ использовани€ баллонов с дезодорантами фиксируютс€ над јнтарктидой. ќднако на практике озоновый слой весьма динамичен, его толщина мен€етс€ буквально в течение нескольких дней, и зависит это не от фреонов, а от атмосферных циклов, определ€емых в первую очередь активностью —олнца. √оворить не только об истощении, а даже о простом уменьшении озонового сло€ нет ни малейших оснований.

- атомна€ энергетика бесполезна.

–ечь ведЄтс€ и о неотвратимой опасности атомных станций, и об их экономической неэффективности, и о необходимости немедленно заменить еЄ альтернативными источниками энергии. ћежду тем, даже с учЄтом катастрофы на €понской "‘укусиме" тезис о неотвратимости опасности несосто€телен, хот€ и пугает в должной степени неспециалистов. јльтернативные источники энергии, о которых говор€т в "√ринпис", дороже и не способны заменить атомную энергетику. ј экономическа€ неэффективность, например, российской атомной энергетики Ц это результат перестроечной атаки на неЄ, после чего были заморожены практически все стро€щиес€ атомные электростанции. “еперь –осси€, вместо того, чтобы продавать электричество, как ”краина, например, вынуждена его покупать. ј заодно собирать дополнительные налоги на выполнение зачастую бессмысленных псевдо-экологических норм.

- √ћќ.

¬оздействие √ћќ на человека не исследовано до конца, поэтому продукты с √ћќ нужно маркировать, чтобы люди могли сознательно их не приобретать, не жела€ наткнутьс€ на трансгены. “ут вроде бы не к чему придратьс€, кроме.. удивительной избирательности "√ринпис". Ќапример, в 2004-м году в чЄрный список производителей, использующих в продукции √ћќ, попали фирмы, которые просто не предоставили информации "√ринпису". ј поскольку никаких запросов "√ринпис" в эти фирмы не направл€л, то они и не могли ничего предоставить. ќткуда же вз€лс€ список?  ак правило, в подобных ситуаци€х в "зелЄных" списках оказываютс€ более мощные компании. Ётакий удобный метод конкуренции.

—ледует ли ожидать анти-√ринписовских акций?

 ритики "√ринпис" указывают, что избирательность организации имеет устойчивость. “ак, регул€рными объектами гринписовских атак станов€тс€ такие компании, как Royal Dutch Shell и √азпром Ц тогда как американска€ нефтегазова€ промышленность чувствует себ€ более или менее спокойно.  огда дело касаетс€ внутренних американских вопросов, срабатывают другие факторы, как, например, при попадание "Apple" в чЄрный список, а "IBM" - в зелЄный. ќтветное возмущение представителей "√ринпис" сопровождаетс€ категорическими заверени€ми, что "√ринпис", мол, вз€ток не берЄт. ќднако при этом одним из основных спонсоров "√ринпис" в —Ўј, фонд ћакјртуров, возглавл€емый экс-начальником бюро разведки √осдепа. Ёто, конечно, не вз€тка. Ќо всем известно, что бывших сотрудников √осдепа не бывает.

"√ринпис" в своЄм функционировании очень похож на организации, измер€ющие уровень демократии и свободы слова Ц например, на "Freedom House" или "Transparency International". »збирательность в критике, абсолютна€ необоснованность и очевидна€ политическа€ предвз€тость рейтингов; только добавьте к этому неверо€тную истеричность и склонность к нагнетанию паники. Ќе удивительно, что у многих эти качества формируют негативное отношение к "√ринпис". Ќасколько оно оправдано? “рудно сказать. “о, что вли€ние человека на экологию может быть губительным, вопросов не вызывает. ќднако определ€ть, €вл€етс€ ли оно таковым сегодн€, должны учЄные, а не горстка скандалистов. „то же касаетс€ отношени€ не к экологическому мышлению в целом, а к самой организации, вполне заслуживающей определени€ "экологических экстремистов", то этот вопрос уже не относитс€ к сфере экологии.

–оссийский гражданин дл€ "√ринпис" - не сама€ удачна€ аудитори€. ƒело в том, что основна€ масса жителей –оссии ещЄ успела застать советское образование. ѕоэтому дл€ нас не представл€ет особого труда уловить, где "√ринпис" прав, а где основательно перегибает палку. » последних примеров, увы, больше, чем первых. Ќапример, агрессивные атаки на Ѕайкальский целлюлозно-бумажный комбинат за загр€знение Ѕайкала Ц хот€ прекрасно известно, что озеро загр€зн€етс€ рекой —еленга, текущей из ћонголии. »з мировой практики можно вспомнить инициированный "√ринписом" и ћеждународным фондом защиты дикой природы запрет ƒƒ“ Ц абсолютно необоснованный, бездоказательный и приведший к "возрождению" почти побеждЄнной мал€рии в мире. ¬ случае с јрктикой "√ринпис" почему-то совершенно "не замечает" глобальных российских проектов по очищению јрктики. Ќа этом фоне любые акции организации воспринимаютс€ настороженно Ц даже мониторинг нефтевыбросов в Ќеву. ”читыва€, что в –оссии значительное количество людей, не будучи безразличными к экологическим проблемам, воспринимает "√ринпис" в первую очередь как агента интересов известно какого государства, вр€д ли стоит удивл€тьс€, если в ответ на акции самого "√ринписа" возникнут ответные контр-акции. » совсем не об€зательно они будут инициированы недовольным √азпромом. √азпрому-то "√ринпис" не помеха. ј вот граждан изр€дно раздражает.

"Ѕиржевой лидер"

  • ƒата публикации: 10.09.2012
  • 3172
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150