√еоинженери€: экологичность или экономичность?

√еоинженери€: экологичность или экономичность?

—кептики утверждают, что изменение модели погодных условий может пагубно сказатьс€ на беднейших странах

¬ €нваре 2009 года на сайте «ClimateArk» по€вилось сообщение с пометкой «срочно»: «ѕора начинать действовать: сомнительна€ группа ученых на корабле собираетс€ провести рискованный эксперимент по обогащению ёжного океана ионами железа. ќн станет первой из множества попыток изменить биосферу с помощью геоинженерии, чтобы предотвратить дальнейшие климатические изменени€. —брошенные в океан химические вещества, скорее всего, вызовут такой ускоренный рост морских водорослей, что за ним можно будет наблюдать из космоса…».

ќтветом на это сообщение стало письмо женщины-ученого из  анадского университета: «¬ы идиоты, – писала она. – Ёто не «сомнительна€ группа ученых», а одна из лучших в мире групп, занимающихс€ исследованием морской среды. ¬ы ничем не отличаетесь от дремучих религиозных фанатиков. ¬ы хотите, чтобы мир оставалс€ таким же невежественным…».

ѕрофессор ѕитер Ћисс, возглавл€вший в то врем€ Ѕританский королевский комитет по исследованию глобальной среды обитани€ и лично участвовавший в эксперименте по насыщению океана ионами железа, также выступил с за€влением: «Ќаша цель – вы€снить, как железо вли€ет на морскую биогеохимию. ћы ни в коем случае не пытаемс€ изменить планету методами геоинженерии. „тобы участвовать в научной дискуссии, нужно оперировать фактами. «нани€ и разумные доводы, а не эмоции и ничем не обоснованные домыслы должны быть оружием в споре».

ћечтать не вредно. √еоинженери€ – комплекс мер, направленных на см€гчение негативных последствий глобального потеплени€ с помощью изменени€ модели погодных условий, направлени€ течений, состава почвы и состо€ни€ атмосферы с целью уменьшени€ объемов парниковых газов – вызывает множество идеологических, политических и экономических споров. ѕотер€вшие надежду на решение проблемы в рамках переговоров ќрганизации ќбъединенных Ќаций считают, что геоинженери€, нар€ду с €дерной энергетикой, €вл€етс€ единственным средством предотвращени€ катастрофических климатических изменений. ƒругие полагают, что это странна€ причуда богатых стран, котора€ приведет к непредсказуемым результатам – в первую очередь, дл€ бедных государств.

ќднако попытки заставить развитые страны прийти к соглашению о сокращении выбросов углекислого газа, как правило, ни к чему не привод€т. ¬ св€зи с этим все больше ученых, предпринимателей и университетов объедин€ют свои усили€, чтобы заручитьс€ поддержкой правительства и ќќЌ и получить разрешение на широкое применение новых экспериментальных технологий.    

≈ще двадцать лет назад проблемой климатических изменений занимались лишь единицы, сегодн€ же сотни исследовательских групп и институтов выступают с предложени€ми о том, как  избежать необратимых последствий. ”словно их можно разделить на два лагер€: члены первого планируют извлекать парниковые газы из воздушной среды и захорон€ть их под землей; сторонники второго пытаютс€ охладить «емлю, отража€ солнечный свет из атмосферы или космоса в процессе управлени€ солнечным излучением.

 оличество новаторских идей растет день ото дн€: разведение планктона, поглощающего излучение, выращивание искусственных деревьев, обогащение облаков йодистым серебром дл€ провоцировани€ дожд€, генетическа€ модификаци€ цвета зерновых дл€ лучшего отражени€ солнечного света, насыщение океана ионамижелезас целью стимулировани€фитопланктономпроцессафотосинтеза, распрыскивание сульфатсодержащих аэрозолейв стратосфере дл€ уменьшени€ проникающей способности солнечного излучени€, размещение в пустын€х белых пластиковых панелей дл€ отражени€ солнечных лучей и окраска городских зданий и дорог в белый цвет.

Ќекоторые предлагают спустить на воду группу дистанционно управл€емых кораблей дл€ впрыскивани€ в атмосферу морской воды, котора€ увеличит плотность и отражающую способность облаков. Ќаиболее сомнительной кажетс€ иде€ о запуске в космос триллионов крошечных зеркал дл€ создани€ над «емлей так  называемого «навеса от солнца».

Ѕольшинство предложений едва ли будут рассматриватьс€ всерьез, однако некоторые из них активно продвигаютс€ бизнесменами и предпринимател€ми, которых привлекает возможность заработать миллиарды долларов на набирающей обороты программе мировой торговли углеродными кредитами. —огласно данным канадской контрольной комиссии ETC, по меньшей мере 27 патентов было выдано изобретател€м и их уполномоченным представител€м – включа€ Ѕилла √ейтса, компанию «Dupont», американское правительство и различные корпорации. ’имик-технолог ћайкл ћэркелс получил 4 патента, а профессор Ёдинбургского университета —тивен —олтер и исследователь климатических изменений ƒэвид  ит – по два. 

«≈сли технологии геоинженерии получат широкое распространение, то выдача патентов будет означать, что контроль за климатическими изменени€ми будет осуществл€тьс€ частным сектором», – отмечает ƒиана Ѕронсон, официальный представитель ETC.

Ќесмотр€ на поддержку бизнесменов и членов правительства —Ўј и ¬еликобритании, сторонники геоинженерии натолкнулись на сопротивление со стороны развивающихс€ стран, а также участников движени€ в защиту природы.  ак ни удивительно, но ведущие специалисты по проблемам окружающей среды – такие, как ћарк Ћайнес (¬еликобритани€), —тюарт Ѕрэнд (—Ўј) и Ѕьерн Ћомборг (ƒани€) – сошлись с видными американскими политиками-консерваторами и научно-исследовательскими институтами в том, что геоинженери€ – это большой шаг вперед.  

«√еоинженери€ дает нам надежду на то, что в будущем на решение проблемы глобального потеплени€ потребуетс€ лишь несколько миллиардов долларов в год, – за€вил в 2008 году Ќьют √ингрич, бывший конгрессмен ѕалаты представителей —Ўј. – ” нас будет возможность боротьс€ с глобальным потеплением посредством достижений научно-технического прогресса».

—кептики считают, что меры, предлагаемые дл€ выживани€ человечества или получени€ прибыли, – лишь попытка возместить ущерб за то, что мы делали веками и что привело к нынешнему плачевному состо€нию: неконтролируема€ вырубка лесов, преобразование саванн, отвод рек, строительство плотин и разграбление морских богатств. — учетом того, что человечество пока не готово сократить объемы выбросов углекислого газа, возникла остра€ необходимость разработать запасной план на случай, если экологическа€ ситуаци€ на планете достигнет критической точки.

ќднако разработка такого плана требует тщательных исследований и значительных инвестиций – утверждает Ёндрю Ћокли, модератор геоинженерной группы на Googlesite, котора€ объедин€ет ведущих ученых мира в различных област€х. —ам Ћокли занимаетс€ изучением методов сбора и локализации метана, выдел€ющегос€ при оттаивании тундровых почв.

«ћы просто не знаем, когда произойдет гибельный дл€ человека выброс метана – через 50, 100 и 10 тыс€ч лет. –азные ученые называют разные даты. ¬озможно, мы уже движемс€ к краю пропасти, сами того не осознава€. —ейчас нам крайне необходима поддержка всего научного сообщества дл€ проведени€ дальнейших исследований и поиска способов предотвращени€ катастрофы», – отмечает Ћокли. 

ѕроблема заключаетс€ в том, что большинство исследовательских институтов опасаютс€ реакции общественности и неохотно вкладывают деньги в развитие геоинженерии – это брем€ ложитс€ на плечи предпринимателей-миллиардеров и крупных корпораций. Ѕилл √ейтс инвестировал 400 миллионов долларов в два проекта и получил патент на использование морских судов дл€ сдерживани€ ураганов путем смешивани€ теплой воды на поверхности океана и более холодной из его глубин. Ѕританский миллиардер –ичард Ѕрэнсон спонсирует эксперименты, направленные на разработку технологий по сбору и хранению углекислого газа.

¬ данный момент лидером по государственному финансированию исследований в области геоинженерии €вл€етс€ ¬еликобритани€. —оединенное  оролевство оказывает существенную финансовую поддержку национальным научным институтам – таким, как  оролевское общество. Ќа прошлой неделе Ѕританский государственный совет по науке и технологи€м выделил более 3 миллионов фунтов стерлингов на два геоинженерных экспериментальных проекта.

ќдним из наиболее спорных проектов €вл€етс€ также создание искусственных вулканов, которые будут блокировать солнечное излучение и снижать температуру планеты. ”же давно было замечено, что выброс двуокиси серы в стратосферу в результате крупных извержений вулканов приводит к кратковременному понижению средней температуры на «емле. ¬дохновленные этим открытием, ученые из университетов Ѕристол€,  ембриджа и –единга предложили запустить в стратосферу на высоту 20-25 километров аэростаты, распыл€ющие частицы сульфата.

ѕохожие исследовани€ провод€тс€ в  алифорнии ‘илипом –ашем, ведущим ученым в “ихоокеанской северо-западной национальной лаборатории. јмериканский исследователь предлагает использовать самолеты дл€ посто€нного распылени€ двуокиси серы в стратосфере. ѕротивники геоинженерии возмущенно за€вл€ют, что рассеивание солнечного света может привести к истощению озонового сло€, росту уровн€ влажности и другим негативным последстви€м в случае, если частицы ос€дут на «емлю.

 «ћы просто не представл€ем, каким образом можно предотвратить негативные  последстви€ использовани€ новых технологий, после того как их станут примен€ть повсеместно. ћетодики изменени€ структуры стратосферы и химического состава океана могут привести к непредвиденным последстви€м и оказать негативное вли€ние разной степени в различных регионах планеты», – отмечает ѕэт ћуни, сотрудник контрольной организации «ETC».

’от€ ученые расход€тс€ во мнении относительно повсеместного использовани€ технологий геоинженерии, они единодушны в одном – необходимости проведени€ таких исследований. ’от€ бы дл€ того, чтобы проверить их применимость.

«≈сли честно, мен€ устрашает необходимость запуска чего-либо в космос. Ќекоторые ученые планируют зан€тьс€ этим, но отследить, что происходит в стратосфере, гораздо т€желее, чем на «емле. ¬озможно, нам придетс€ вносить некоторые изменени€ по ходу проведени€ экспериментов. ѕока нам так мало известно о возможных побочных эффектах, о широкомасштабном применении этих технологий не может быть и речи. Ќо проводить исследовани€ все равно нужно, – говорит ћуни. – Ёкспериментирование и практическое воплощение – это две большие разницы. Ќельз€ воплощать что-либо в жизнь без предварительной подготовки. ¬полне веро€тно, что дальше этапа подготовки дело просто не пойдет».

ѕо данным представителей «ETC», на данный момент образовалось две группы: перва€ – такие прагматики, как Ѕрэнсон, Ћомборг и члены јмериканского института предпринимательства – настаивает на том, что технологии геоинженерии эффективнее, чем налог на выбросы углекислого газа, а значит, следует начинать активно их осваивать; теоретики – представители  оролевского общества и »нститута науки  арнеги – подчеркивают, что прежде всего нужно разработать план действий на случай непредвиденных обсто€тельств; тем временем, крупные корпорации вроде «OceanFertilisationCompany» и «BiocharInitiative» акцентируют свое внимание на возможности получени€ прибыли.

Ќемалую роль в продвижении геоинженерных технологий играет и арми€. ѕо  мнению американского историка науки ƒжеймса ‘леминга, возможность контролировать климатические услови€ всегда рассматривалась военными как конкурентное преимущество – поэтому они готовы выдел€ть любые ресурсы, чтобы использовать новые технологии в качестве своего секретного оружи€. ≈ще в 1990-е года известный астрофизик Ћоуэлл ¬уд, задействованный в программе «—тратегическа€ оборонна€ инициатива», утверждал, что, затрачива€ всего лишь 1 миллиард долларов в год, —Ўј могут запустить в стратосферу достаточно частиц, чтобы снизить уровень солнечного излучени€ на 1%.

 «“рудно себе представить, как такие крупномасштабные геоинженерные проекты могут быть осуществлены без поддержки военных», – отмечает ƒжефф √уделл, знаменитый журналист и автор книги « ак охладить планету».

Ќепосредственна€ борьба ведетс€ в средствах массовой информации, в которых ученые стрем€тс€ позиционировать себ€ как глашатаев общества, а также в ќќЌ и научных учреждени€х, от которых они ожидают всесторонней поддержки.  ак заметил –ичард Ѕронсон, «ученые-геоинженеры усердно трудились, чтобы заручитьс€ поддержкой лучших умов «апада; теперь они повернулись в сторону Ѕразилии, »ндии и  ита€, потому что уверены, что положительных результатов можно добитьс€ лишь совместными усили€ми».

—реди мировой общественности растет осознание того, что геоинженери€ действительно может стать выходом из сложившейс€ ситуации. Ѕронсон добавл€ет: «ћногие негосударственные организации в Ћатинской јмерике, ёго-¬осточной јзии и јфрики начинают про€вл€ть интерес к альтернативным технологи€м, которые могут быть использованы дл€ охлаждени€ планеты. ќднако, несмотр€ на неэффективные переговоры о климатических изменени€х и неумолимый рост объема выбросов парниковых газов, многие участники движени€ в защиту окружающей среды весьма неохотно соглашаютс€ с необходимостью проведени€ дальнейших исследований. ќсобо сильное сопротивление геоинженеры встретили со стороны организаций, представл€ющих интересы коренных народов и фермеров. ћежду тем женское движение, наоборот, выражает все возрастающее беспокойство в св€зи с климатическими изменени€ми».

¬ первую очередь, против проектов планетарного масштаба, скорее всего, будут выступать правительства бедных стран. ƒвум€ годами ранее все государства, за исключением —Ўј, пришли к соглашению о добровольном введении моратори€ на геоинженерные проекты и эксперименты. ѕомимо непредсказуемости результатов этих исследований, высказывались также сомнени€ относительно беспристрастности и справедливости решений, которые будут приниматьс€ развитыми странами северо-запада. ƒве недели назад, после проведени€ в Ћиме (ѕеру) конференции геоинженеров, 160 организаций со всего света послали открытое письмо –аджендре ѕачаури, лауреату Ќобелевской премии и председателю межправительственной группы экспертов по изменению климата.

«√еоинженери€ представл€ет слишком большую опасность дл€ человечества, чтобы довер€ть решение об изменении планеты группе так называемых экспертов, – предостерегают они. – ћежправительственна€ группа экспертов по изменению климата заверила нас, что в своей де€тельности будет исходить, в первую очередь, из соображений безопасности. ћы будем внимательно следить за ее работой».

JohnVidal, TheGuardian, перевод с английского – Ќаталь€  оношенко

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jul/10/geo-engineering-weather-manipulation

  • ƒата публикации: 25.07.2011
  • 2707
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150