Добавить компанию

Классификации зданий по энергетической эффективности: белорусский вариант

Необходимость формирования в Беларуси собственной системы оценки административных зданий по возможному потенциалу использования энергосберегающего оборудования и устройств альтернативной энергетики становится все более очевидной.

Среди существующих мировых рейтинговых систем оценки эффективности зданий наиболее совершенны такие, как BREEAM (Великобритания), LEED (США), DGNB (Германия). Получили известность и распространение такие системы, как SBTool (Канада), CASBEE (Япония), HK-BEAM (Гонконг), NABERS (Австралия), LEnSE (Евросоюз) и др. На основе критериев, заложенных в эти системы, оцениваются энергетические и экологические характеристики зданий.

Можно ли принять в качестве национальной рейтинговой системы оценки зданий иностранные модели? Именно так поступили страны, присоединившиеся к LEED или BREEAM, у которых национальные приоритеты в области энергетики и экологии близки, соответственно, к американским или английским.

Формируя собственную систему оценки в Беларуси, с одной стороны, не нужно изобретать велосипед – достаточно адаптировать существующие методики к белорусским реалиям. С другой стороны, принимая во внимание основные критерии энергоэффективности зданий, нужно делать акценты на общественно значимых показателях. Корректировку системы оценки и добавление новых критериев можно проводить по необходимости.

«Специалисты нашего института по заказу Института энергетики НАН Беларуси разработали собственную упрощенную систему классификации, составленную на основе европейского и российского опыта. С ее помощью можно будет оценить фонд в целом и каждое здание конкретно, – говорит младший научный сотрудник лаборатории терморегулирования Института тепло- и массообмена им. Лыкова НАН Беларуси Елена Шумская. – Параметры оценки административных зданий по возможному потенциалу использования устройств нетрадиционной энергетики мы свели в одну таблицу».

Таблица 1. Параметры оценки гражданских зданий по возможному потенциалу использования устройств нетрадиционной энергетики

№п/п	Критерии	Метод определения	Оценка весомости, балл
1	Генеральный план и ландшафт. Архитектура и планировочные решения
1.1	Степень инсоляции территории	% обеспеченности по действующим нормам: >120% 110-120% 105-110%	10 7 3
1.2	Обеспеченность полезной площадью жителей (сотрудников), м²/чел.	>12 10-12 8-10	5 3 2
1.3	Комфортность объемно- планировочных решений	– высота 80% помещений не менее 3,5 м при соотношении ширины и глубины не менее 1,5:1; – высота 80% помещений не менее 3,2 м при соотношении ширины и глубины не менее 2:1; – высота 80% помещений не менее 2,8 м.	5 3 2
1.4	Наличие подземных коммуникаций	– высокая плотность – низкая плотность	0 10
2	Водопользование
2.1	Разделение водопровода на хозяйственный и питьевой. Система сбора стоков.	– система очистки питьевого водопровода, утилизация «серых» питьевых стоков для использования в унитазах и писсуарах; – система сбора и очистки стоков.		10 5
2.2	Применение водосберегающей арматуры, оконечных устройств и приборов учета расхода воды	– система контроля и регулирования давления воды у конечных потребителей; – система учета расхода воды у конечных потребителей; – водосберегающие смывные бачки, душевые сетки, писсуары, смесители; – наличие системы хранение воды.		5 5 5 15
2.3	Наличие собственного источника водоснабжения	– река – грунтовые воды		5 5
3	Энергоэффективность (класс устройств)
3.1	Удельный годовой расход тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение	Класс энергоэффективности А B C D		40 30 20 10
3.2	Удельный годовой расход электроэнергии на системы инженерного обеспечения	Класс энергоэффективности А B C D		40 30 20 10
3.3	Удельный расход первичного условного топлива на системы инженерного обеспечения	Класс энергоэффективности А B C D		40 30 20 10
4	Материалы, ресурсы, оборудование
4.1	Энергоэффективность и экология бытового оборудования и оргтехники	– наличие экологических сертификатов, класс энергоэффективности А; – наличие экологических сертификатов, класс энергоэффективности B-C.		10 5
4.2	Энергоэффективность инженерного оборудования	– класс энергоэффективности кондиционеров, котлов, малых насосов А, вентустановки, холодильные машины, большие насосы имеют сертификаты «Евровент», «Европамп»; – класс энергоэффективности кондиционеров, котлов, малых насосов B-C, вентустановки, холодильные машины, большие насосы имеют сертификаты «Евровент», «Европамп».		10 5
4.3	Термическое сопротивление ограждающих конструкций	– ниже нормативного – нормативное – выше нормативного		0 10 20
5	Качество и комфорт среды обитания
5.1	Воздушно-тепловой комфорт	– оптимальные нормативные параметры микроклимата и воздухообмена с возможностью индивидуального регулирования; – оптимальные нормативные параметры без возможности индивидуального регулирования; – оптимальные параметры с отклонением до допустимых не более чем на 50% полезной площади.		15 10 5
5.2	Световой комфорт	Степень обеспеченности нормативами естественной освещенности в расчетных точках помещений: >120 % 110-120 % 105-110 %		15 10 5
5. 3	Качество контроля и управления комфортностью здания	– централизованная система диспетчеризации с возможностью индивидуального (зонального) регулирования; – локальные системы автоматизации систем инженерного обеспечения.		15 5
6	Нетрадиционные и альтернативные энергоисточники
6.1	Использование вторичных энергоресурсов	Доля утилизированной энергии в годовом энергобалансе: >20 % 15-20 % 10-15 % 5-10 %		10 20 30 40
6.2	Использование нетрадиционных и альтернативных энергоисточников (ветро-, гелиоэнергетика, геотермика, тепловые насосы и др.)	Доля альтернативности энергетики в годовом энергобалансе: >20 % 15-20 % 10-15 % 5-10 %		10 20 30 40

Елена Шумская дала комментарии некоторым указанным критериям.

Чем выше степень инсоляции, тем активнее можно использовать потенциал солнечной энергетики.
Соблюдение комфортных условий обитания человека в здании позволяет использовать устройства обеспечения микроклимата в номинальных режимах работы, что сокращает потребление энергии на их привод, а также делает эффективной систему регулирования устройств. Реализация этого принципа делает здание привлекательным для применения энергосберегающих технологий.
Близкое расположение плотной сети подземных коммуникаций делает невозможным применение грунтовых тепловых насосов.
Организация системы сбора и очистки стоков дает возможность рассматривать стоки как вторичные энергоресурсы.
Применение системы учета параметров и расхода воды позволяет экономить энергию при подаче воды потребителю. Наличие в системе баков-аккумуляторов уменьшает капитальные расходы на внедрение новых элементов системы подачи воды и горячего водоснабжения.
Наличие собственного источника водоснабжения дает возможность установки водяного теплового насоса.
Наличие разделов «Энергоэффективность» и «Материалы, ресурсы, оборудование» делает возможным и эффективным применение автономных источников электрической и тепловой энергии.
В любом здании существует возможность использования вторичных источников энергии (теплота вентиляционных выбросов). Таким образом, если в здании проекты такого рода уже реализованы, то это повышает энергоэффективность здания, однако снижает его общий потенциал для дальнейших проектов.

В итоге белорусская система классификации могла бы выглядеть так (табл. 2).

Таблица 2. Предлагаемая система классификации

Класс

Баллов

Рекомендации

390-300

Применение устройств нетрадиционной энергетики, вплоть до полного покрытия электрической и тепловой нагрузки.

300-230

Применение устройств нетрадиционной энергетики с учетом экономической целесообразности.

230-160

Применение устройств нетрадиционной энергетики возможно, однако первоначальный этап тепловой модернизации зданий потребителей энергии незавершен.

160-40

Предлагается провести первоначальный этап реконструкции системы энергоснабжения, в основе которого будут малозатратные мероприятия по повышению эффективности использования энергии.

40-0

Введение системы учета параметров и расхода подачи энергоносителей, тепловая модернизация здания, создание нормативных условий обитания, при необходимости изменение архитектурно-планировочных решений здания и внутренних помещений.

«Систему классификации зданий по энергетической и экологической эффективности в Беларуси, вероятно, вводить пока рановато. Однако речь об этом уже стоит вести, – считает Елена Шумская. – Для чего нужна такая система? Для того чтобы у экспертов, застройщиков, подрядчиков, создающих проекты по модернизации зданий, была возможность максимально объективно оценивать энергоэффективность здания и аргументировано предлагать меры по ее повышению».

Подготовила Юлия Инышева

Дата публикации: 18.02.2011
4169

Популярное в новостях

Популярное в аналитике