лассификации зданий по энергетической эффективности: белорусский вариант

 лассификации зданий по энергетической эффективности: белорусский вариант

Ќеобходимость формировани€ в Ѕеларуси собственной системы оценки административных зданий по возможному потенциалу использовани€ энергосберегающего оборудовани€ и устройств альтернативной энергетики становитс€ все более очевидной. 

—реди существующих мировых рейтинговых систем оценки эффективности зданий наиболее совершенны такие, как BREEAM (¬еликобритани€), LEED (—Ўј), DGNB (√ермани€). ѕолучили известность и распространение такие системы, как SBTool ( анада), CASBEE (япони€), HK-BEAM (√онконг), NABERS (јвстрали€), LEnSE (≈вросоюз) и др. Ќа основе критериев, заложенных в эти системы, оцениваютс€ энергетические и экологические характеристики зданий.

ћожно ли прин€ть в качестве национальной рейтинговой системы оценки зданий иностранные модели? »менно так поступили страны, присоединившиес€ к LEED или BREEAM, у которых национальные приоритеты в области энергетики и экологии близки, соответственно, к американским или английским.

‘ормиру€ собственную систему оценки в Ѕеларуси, с одной стороны, не нужно изобретать велосипед – достаточно адаптировать существующие методики к белорусским реали€м. — другой стороны, принима€ во внимание основные критерии энергоэффективности зданий, нужно делать акценты на общественно значимых показател€х.  орректировку системы оценки и добавление новых критериев можно проводить по необходимости.

«—пециалисты нашего института по заказу »нститута энергетики ЌјЌ Ѕеларуси  разработали собственную упрощенную систему классификации, составленную на основе европейского и российского опыта. — ее помощью можно будет оценить фонд в целом и каждое здание конкретно, – говорит младший научный сотрудник лаборатории терморегулировани€ »нститута тепло- и массообмена им. Ћыкова ЌјЌ Ѕеларуси ≈лена Ўумска€. – ѕараметры оценки административных зданий по возможному потенциалу использовани€ устройств нетрадиционной энергетики мы свели в одну таблицу».

“аблица 1. ѕараметры оценки гражданских зданий по возможному потенциалу использовани€ устройств нетрадиционной энергетики

єп/п

 ритерии

ћетод определени€

ќценка весомости, балл

1

√енеральный план и ландшафт. јрхитектура и планировочные решени€

1.1

 —тепень инсол€ции  территории

% обеспеченности по действующим нормам:
>120%
110-120%
105-110%

10
7
3

1.2

 ќбеспеченность  полезной
  площадью жителей  (сотрудников), м2/чел.

>12
10-12
8-10

5
3
2

1.3

  омфортность  объемно-
  планировочных  решений

 – высота 80% помещений не менее 3,5 м
 при соотношении ширины и глубины не менее 1,5:1;
  – высота 80% помещений не менее 3,2 м
 при соотношении ширины и глубины не менее 2:1;
  – высота 80% помещений не менее 2,8 м.

5

3

2

1.4

 Ќаличие подземных  коммуникаций

 – высока€ плотность

 – низка€ плотность

0

10

2

¬одопользование

2.1

 –азделение  водопровода на  хоз€йственный и  питьевой. —истема  сбора стоков.

 – система очистки питьевого водопровода, утилизаци€  «серых»  питьевых стоков дл€ использовани€ в унитазах  и писсуарах;
  – система сбора и очистки стоков.

10

5

2.2

 ѕрименение  водосберегающей  арматуры, оконечных  устройств и
 приборов учета  расхода воды

 – система контрол€ и регулировани€ давлени€ воды у  конечных потребителей;
 – система учета расхода воды у конечных потребителей;
 – водосберегающие смывные бачки, душевые сетки,  писсуары, смесители;

 – наличие системы хранение воды.

5

 

5

5

15

2.3

 Ќаличие собственного  источника  водоснабжени€

 – река

 – грунтовые воды

5

5

3

Ёнергоэффективность (класс устройств)

3.1

 ”дельный годовой  расход тепловой  энергии на отопление,  вентил€цию,
 гор€чее водоснабжение

 ласс энергоэффективности
ј
B
C
D


40
30
20
10

3.2

 ”дельный годовой  расход
 электроэнергии на  системы инженерного  обеспечени€

 ласс энергоэффективности
ј
B
C
D


40
30
20
10

3.3

 ”дельный расход  первичного условного  топлива на системы
  инженерного  обеспечени€

 ласс энергоэффективности
ј
B
C
D


40
30
20
10

4

ћатериалы, ресурсы, оборудование

4.1

 Ёнергоэффективность  и экологи€ бытового
 оборудовани€ и  оргтехники

 – наличие экологических сертификатов, класс  энергоэффективности ј;
 – наличие экологических сертификатов, класс  энергоэффективности B-C.

10
5

4.2

 Ёнергоэффективность
 инженерного  оборудовани€

 – класс энергоэффективности кондиционеров, котлов,  малых насосов ј, вентустановки, холодильные машины,  большие насосы имеют сертификаты «≈вровент»,  «≈вропамп»;
 – класс энергоэффективности кондиционеров, котлов,  малых насосов B-C, вентустановки,
  холодильные машины, большие насосы имеют  сертификаты «≈вровент», «≈вропамп».


10

5

4.3

 “ермическое  сопротивление  ограждающих  конструкций

 – ниже нормативного

 – нормативное

 – выше нормативного

0

10

20

5

 ачество и комфорт среды обитани€

5.1

 ¬оздушно-тепловой  комфорт

 – оптимальные нормативные параметры микроклимата  и воздухообмена с возможностью индивидуального  регулировани€;
 – оптимальные нормативные параметры без  возможности индивидуального регулировани€;
  – оптимальные параметры с отклонением до  допустимых не более чем на 50% полезной площади.

15

10

5

5.2

 —ветовой комфорт

 —тепень обеспеченности нормативами естественной  освещенности в расчетных точках помещений:  
                               >120 %
                              110-120 %
                              105-110 %



15
10
5

5. 3

  ачество контрол€ и  управлени€  комфортностью здани€

 – централизованна€ система диспетчеризации
 с возможностью индивидуального (зонального)  регулировани€;
  – локальные системы автоматизации систем  инженерного обеспечени€.

15

5

6

Ќетрадиционные и альтернативные энергоисточники

6.1

 »спользование  вторичных
 энергоресурсов

 ƒол€ утилизированной энергии в годовом  энергобалансе:
                           >20 %
                          15-20 %
                          10-15 %
                           5-10 %


10
20
30
40

6.2

 »спользование  нетрадиционных и  альтернативных  энергоисточников  (ветро-,  гелиоэнергетика,  геотермика, тепловые  насосы и др.)

 ƒол€ альтернативности энергетики в годовом  энергобалансе:
                           >20 %
                          15-20 %
                          10-15 %
                          5-10 %


10
20
30
40

         
 

≈лена Ўумска€ дала комментарии некоторым указанным критери€м.

  • „ем выше степень инсол€ции, тем активнее можно использовать потенциал солнечной  энергетики.
  • —облюдение комфортных условий обитани€ человека в здании позвол€ет использовать устройства обеспечени€ микроклимата в номинальных режимах работы, что сокращает потребление энергии на их привод, а также делает эффективной систему регулировани€ устройств. –еализаци€ этого принципа делает здание привлекательным дл€ применени€ энергосберегающих технологий.
  • Ѕлизкое расположение плотной сети подземных коммуникаций делает невозможным применение грунтовых тепловых насосов.
  • ќрганизаци€ системы сбора и очистки стоков дает возможность рассматривать стоки как вторичные энергоресурсы.
  • ѕрименение системы учета параметров и расхода воды позвол€ет экономить энергию при подаче воды потребителю. Ќаличие в системе баков-аккумул€торов уменьшает капитальные расходы на внедрение новых элементов системы подачи воды и гор€чего водоснабжени€.
  • Ќаличие собственного источника водоснабжени€ дает возможность установки вод€ного теплового насоса.
  • Ќаличие разделов «Ёнергоэффективность» и «ћатериалы, ресурсы, оборудование» делает возможным и эффективным применение автономных источников электрической и тепловой энергии.
  • ¬ любом здании существует возможность использовани€ вторичных источников энергии (теплота вентил€ционных выбросов). “аким образом, если в здании проекты такого рода уже реализованы, то это повышает энергоэффективность здани€, однако снижает его общий потенциал дл€ дальнейших проектов.

¬ итоге белорусска€ система классификации могла бы выгл€деть так (табл. 2).

“аблица 2. ѕредлагаема€ система классификации

 ласс

Ѕаллов

–екомендации

 

ј

 

390-300

 ѕрименение устройств нетрадиционной энергетики, вплоть  до полного покрыти€ электрической и тепловой нагрузки.

 

¬

 

300-230

 ѕрименение устройств нетрадиционной энергетики с учетом  экономической целесообразности.

 

 

230-160

 ѕрименение устройств нетрадиционной энергетики  возможно, однако первоначальный этап тепловой  модернизации зданий потребителей энергии незавершен.

 

D

 

160-40

 ѕредлагаетс€ провести первоначальный этап реконструкции  системы энергоснабжени€, в основе которого будут  малозатратные меропри€ти€ по повышению эффективности  использовани€ энергии.

 

E

 

40-0

 ¬ведение системы учета параметров и расхода подачи  энергоносителей, теплова€ модернизаци€ здани€, создание  нормативных условий обитани€, при необходимости  изменение архитектурно-планировочных решений здани€ и  внутренних помещений.

 

«—истему классификации зданий по энергетической и экологической эффективности в Ѕеларуси, веро€тно, вводить пока рановато. ќднако речь об этом уже стоит вести, – считает ≈лена Ўумска€. – ƒл€ чего нужна така€ система? ƒл€ того чтобы у экспертов, застройщиков, подр€дчиков, создающих проекты по модернизации зданий, была возможность максимально объективно оценивать энергоэффективность здани€ и аргументировано предлагать меры по ее повышению».

ѕодготовила ёли€ »нышева

  • ƒата публикации: 18.02.2011
  • 3955
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150