![Сравнение отопления тепловым насосом с газом, электричеством и твердым топливом](/upload/_img/energo3.0/logo_grey.png)
Сравнение отопления тепловым насосом с газом, электричеством и твердым топливом
11.10.2021
Необходимость формирования в Беларуси собственной системы оценки административных зданий по возможному потенциалу использования энергосберегающего оборудования и устройств альтернативной энергетики становится все более очевидной.
Среди существующих мировых рейтинговых систем оценки эффективности зданий наиболее совершенны такие, как BREEAM (Великобритания), LEED (США), DGNB (Германия). Получили известность и распространение такие системы, как SBTool (Канада), CASBEE (Япония), HK-BEAM (Гонконг), NABERS (Австралия), LEnSE (Евросоюз) и др. На основе критериев, заложенных в эти системы, оцениваются энергетические и экологические характеристики зданий.
Можно ли принять в качестве национальной рейтинговой системы оценки зданий иностранные модели? Именно так поступили страны, присоединившиеся к LEED или BREEAM, у которых национальные приоритеты в области энергетики и экологии близки, соответственно, к американским или английским.
Формируя собственную систему оценки в Беларуси, с одной стороны, не нужно изобретать велосипед – достаточно адаптировать существующие методики к белорусским реалиям. С другой стороны, принимая во внимание основные критерии энергоэффективности зданий, нужно делать акценты на общественно значимых показателях. Корректировку системы оценки и добавление новых критериев можно проводить по необходимости.
«Специалисты нашего института по заказу Института энергетики НАН Беларуси разработали собственную упрощенную систему классификации, составленную на основе европейского и российского опыта. С ее помощью можно будет оценить фонд в целом и каждое здание конкретно, – говорит младший научный сотрудник лаборатории терморегулирования Института тепло- и массообмена им. Лыкова НАН Беларуси Елена Шумская. – Параметры оценки административных зданий по возможному потенциалу использования устройств нетрадиционной энергетики мы свели в одну таблицу».
Таблица 1. Параметры оценки гражданских зданий по возможному потенциалу использования устройств нетрадиционной энергетики
№п/п |
Критерии |
Метод определения |
Оценка весомости, балл |
|
1 |
Генеральный план и ландшафт. Архитектура и планировочные решения |
|||
1.1 |
Степень инсоляции территории |
% обеспеченности по действующим нормам: |
10 |
|
1.2 |
Обеспеченность полезной |
>12 |
5 |
|
1.3 |
Комфортность объемно- |
– высота 80% помещений не менее 3,5 м |
5 |
|
1.4 |
Наличие подземных коммуникаций |
– высокая плотность – низкая плотность |
0 10 |
|
2 |
Водопользование |
|||
2.1 |
Разделение водопровода на хозяйственный и питьевой. Система сбора стоков. |
– система очистки питьевого водопровода, утилизация «серых» питьевых стоков для использования в унитазах и писсуарах; |
10 |
|
2.2 |
Применение водосберегающей арматуры, оконечных устройств и |
– система контроля и регулирования давления воды у конечных потребителей; – наличие системы хранение воды. |
5
5
5 |
|
2.3 |
Наличие собственного источника водоснабжения |
– река – грунтовые воды |
5 5 |
|
3 |
Энергоэффективность (класс устройств) |
|||
3.1 |
Удельный годовой расход тепловой энергии на отопление, вентиляцию, |
Класс энергоэффективности |
|
|
3.2 |
Удельный годовой расход |
Класс энергоэффективности |
|
|
3.3 |
Удельный расход первичного условного топлива на системы |
Класс энергоэффективности |
|
|
4 |
Материалы, ресурсы, оборудование |
|||
4.1 |
Энергоэффективность и экология бытового |
– наличие экологических сертификатов, класс энергоэффективности А; |
10 |
|
4.2 |
Энергоэффективность |
– класс энергоэффективности кондиционеров, котлов, малых насосов А, вентустановки, холодильные машины, большие насосы имеют сертификаты «Евровент», «Европамп»; |
|
|
4.3 |
Термическое сопротивление ограждающих конструкций |
– ниже нормативного – нормативное – выше нормативного |
0 10 20 |
|
5 |
Качество и комфорт среды обитания |
|||
5.1 |
Воздушно-тепловой комфорт |
– оптимальные нормативные параметры микроклимата и воздухообмена с возможностью индивидуального регулирования; |
15 |
|
5.2 |
Световой комфорт |
Степень обеспеченности нормативами естественной освещенности в расчетных точках помещений: |
|
|
5. 3 |
Качество контроля и управления комфортностью здания |
– централизованная система диспетчеризации |
15 |
|
6 |
Нетрадиционные и альтернативные энергоисточники |
|||
6.1 |
Использование вторичных |
Доля утилизированной энергии в годовом энергобалансе: |
|
|
6.2 |
Использование нетрадиционных и альтернативных энергоисточников (ветро-, гелиоэнергетика, геотермика, тепловые насосы и др.) |
Доля альтернативности энергетики в годовом энергобалансе: |
|
|
Елена Шумская дала комментарии некоторым указанным критериям.
В итоге белорусская система классификации могла бы выглядеть так (табл. 2).
Таблица 2. Предлагаемая система классификации
Класс |
Баллов |
Рекомендации |
А |
390-300 |
Применение устройств нетрадиционной энергетики, вплоть до полного покрытия электрической и тепловой нагрузки. |
В |
300-230 |
Применение устройств нетрадиционной энергетики с учетом экономической целесообразности. |
С |
230-160 |
Применение устройств нетрадиционной энергетики возможно, однако первоначальный этап тепловой модернизации зданий потребителей энергии незавершен. |
D |
160-40 |
Предлагается провести первоначальный этап реконструкции системы энергоснабжения, в основе которого будут малозатратные мероприятия по повышению эффективности использования энергии. |
E |
40-0 |
Введение системы учета параметров и расхода подачи энергоносителей, тепловая модернизация здания, создание нормативных условий обитания, при необходимости изменение архитектурно-планировочных решений здания и внутренних помещений. |
«Систему классификации зданий по энергетической и экологической эффективности в Беларуси, вероятно, вводить пока рановато. Однако речь об этом уже стоит вести, – считает Елена Шумская. – Для чего нужна такая система? Для того чтобы у экспертов, застройщиков, подрядчиков, создающих проекты по модернизации зданий, была возможность максимально объективно оценивать энергоэффективность здания и аргументировано предлагать меры по ее повышению».
Подготовила Юлия Инышева
В мире 24.07.2024
Тема дня 24.07.2024
Новости компаний 23.07.2024
Технологии 19.07.2024
Технологии 16.07.2024
Чтобы оставить комментарий или выставить рейтинг, нужно Войти или Зарегистрироваться