Ѕольша€ энергетическа€ война. √аз

Ѕольша€ энергетическа€ война.  √аз
Ќачну с актуальных цитат.

√азета Handelsblatt, √ермани€, 4 окт€бр€ 2012 года: «ѕока еще рано говорить о лебединой песне российского вли€ни€ на рынок газа. Ќо совершенно очевидно, что предложение на газовом рынке не будет оставатьс€ столь же комфортным».

«√олос јмерики», 9 но€бр€ 2012 года: «Ёксперты предупреждают, что ≈вропа может перейти вместо импорта российского газа на сланцевый американский газ: «“огда неизвестно, что будет с «—еверным» и «ёжным» потоками».

¬ 60-х – 70-х годах ’’ века, на фоне нарастающих тревожных разговоров о скором конце эпохи нефти и неизбежности отбрасывани€ человечества в XIX век – век угл€ и паровых машин, случились крупные открыти€ газовых месторождений как на Ѕлижнем ¬остоке, так и у нас в «ападной —ибири. » мир «вздохнул с облегчением»: мол, подфартило, и всем нам предоставлена «газова€ пауза» длиной лет 15, во врем€ которой, быть может, человечество найдет другие энергоносители и другие технологии энергообеспечени€. » сумеет избежать регрессивного отката в «эпоху угл€».

— тех пор разведанные мировые резервы и ресурсы газа непрерывно росли, и завершение «газовой паузы» откладывалось еще на п€ть, дес€ть, двадцать лет. ¬от и сейчас ее завершение вновь откладываетс€ в св€зи с освоением в —Ўј технологий добычи так называемого сланцевого газа.

“ак сколько все-таки в реальности на планете есть газа? » где?

ƒанные, публикуемые наиболее авторитетными организаци€ми (ћеждународное энергетическое агентство, јдминистраци€ энергетической информации —Ўј, «Ѕритиш ѕетролеум» и т.д.), по этому вопросу расход€тс€ точно так же, как по резервам нефти. ѕриведу данные ћеждународного энергетического агентства (ћЁј).

ѕо отчетам ћЁј за 2009 г., совокупные мировые резервы газа составл€ют около 190 трлн куб. м, и при этом «перва€ дес€тка» обладателей этих резервов выгл€дит (в трлн куб. м) следующим образом:

–осси€ – 44,4

»ран – 29,6

 атар – 25,4

“уркмени€ – 8,1

—аудовска€ јрави€ – 7,9

—Ўј – 6,9

ќјЁ – 6,4

¬енесуэла – 5,7

Ќигери€ – 5,3

јлжир – 4,5

—читаю необходимым оговорить, что специалисты высказывают массу сомнений по поводу того, каковы действительные запасы газа, нефти и так далее. »дут спору по вопросу о правомочности включени€ в резервы (то есть, именно в доказанные запасы) тех или иных ресурсов газа в разных странах. Ётот вопрос осложн€етс€ еще и наличием и перспективами проектов добычи газа из «нетрадиционных источников»: слабопроницаемых пластов (включа€ газ из глинистых сланцев), угольных месторождений (шахтный и пластовый метан) и так далее.

“ем не менее, даже при консервативных оценках мировых резервов газа, обеспеченность мира этими резервами при нынешнем уровне потреблени€ составл€ет около 60 лет – то есть в полтора раза больше, чем по нефти.

Ќо это – при нынешнем уровне потреблени€ (который, увы, быстро растет). » кроме того, если говорить об обеспеченности не в среднем, а по конкретным странам и регионам, то с газом ситуаци€ еще сложнее, чем с нефтью. ѕоскольку его крупных производителей не так много, а у основных потребителей собственного газа недостаточно или совсем нет. “ак, например, у —Ўј обеспеченность добычи (при ее текущем уровне) собственными резервами – менее 12 лет, у √ермании – чуть больше 6 лет, у ¬еликобритании – менее 5 лет, у японии и ёжной  ореи – 0 лет.

ј это значит, что большинство крупных потребителей газа должны его в нарастающих масштабах ввозить оттуда, где его много. » гадать: сегодн€ дают (продают), а завтра? ј послезавтра? ј если не продадут? » еще: сегодн€ продают за столько-то. ј послезавтра почем?

«начит, нужно думать и действовать так, чтобы и послезавтра продали (а лучше – просто отдали). »ли же если продали, то дешево. ¬опрос о том, как этого добитьс€, – перва€ сфера (преимущественно холодных) газовых войн.

 роме того, это легко сказать «ввозить (импортировать) газ»! ј сделать – далеко не просто.

 ак и нефть, газ транспортируют либо трубопроводами, либо танкерами-метановозами. » с этим возникает много проблем.

ѕодготовить газ к транспортировке гораздо сложнее, чем нефть. ≈сли в нем содержатс€, кроме нужного метана (этана, пропана, бутана), разные полезные (например, гелий) и вредные (сероводород, меркаптаны, серный ангидрид, азот, вод€ной пар и т.д.) примеси, то газ нужно перед транспортировкой разделить, осушить и т.д. ¬едь сероводород «разъедает» трубы, а вод€ной пар может образовать скоплени€ конденсата или даже кристаллы газовых гидратов, снижающие пропускную способность газопровода.

√нать газ по трубе тоже непросто. ƒл€ этого нужно поддерживать в трубе давление (до 75 атмосфер), которое падает в результате потерь энергии на трение о стенки трубы и внутри газового потока. “о есть нужно строить на трубопроводе (и посто€нно обслуживать) систему компрессорных станций, которые дл€ своей работы изымают часть газа из той же трубы.

Ќо и перевозить газ танкерами – дело более сложное и затратное, чем перевозка нефти. ƒл€ этого нужно построить трубопровод от месторождени€ до мор€, а на берегу терминал, который сжимает и охлаждает газ до жидкого состо€ни€ (сжиженный природный газ сокращенно именуетс€ —ѕ√). » только на это тратитс€ около четверти предназначенного дл€ перевозки газа. ј еще нужно построить очень дорогие танкеры-метановозы, конструкци€ танков в которых обеспечивает удержание и охлаждение —ѕ√ под высоким давлением (на что, оп€ть-таки, тратитс€ тот же самый газ). ѕревращение жидкого метана в газ в пункте назначени€ и его доставка потребител€м по трубопроводам – тоже требуют немалых затрат (в том числе, затрат энергии).

¬ результате, если сравнивать стоимость и энергоемкость транспортировки газа, то при рассто€ни€х более 3–4 тыс. км его выгоднее возить метановозами (там основные затраты сделаны один раз – при сжижении газа, а сама перевозка —ѕ√ сравнительно дешева). ј при рассто€ни€х меньше 2–3 тыс. км – более выгодны трубопроводные поставки с их частыми компрессорными станци€ми.

«начит, нужно думать о том, куда и какие пойдут газопроводы и куда их лучше «не пускать». » о том, где будут строитьс€ терминалы —ѕ√. » о том, сколько потребуетс€ танкеров-метановозов и кому и почем они повезут —ѕ√ – мне или кому-то другому... ј еще – о том, не окажутс€ ли на пути трубопровода террористы, способные взорвать трубу, и не окажутс€ ли на пути метановоза пираты, которые попытаютс€ его захватить и потребовать выкуп... ј еще – о том, сколько придетс€ платить страховой компании, чтобы компенсировать убытки на случай атаки террористов или пиратов...

“о есть вопрос о том, как, куда и по какой цене газ доставл€етс€ потребителю, которому он нужен, – еще одна сфера (оп€ть-таки пока в основном холодных) газовых войн.

ћен€ спрос€т: а причем здесь –осси€, у которой вроде бы газа больше всех в мире?

ќтвечаю. –осси€ добывает примерно столько же газа, сколько —Ўј – более 600 млрд куб. м в год. » больше всех – почти 200 млрд куб. м – экспортирует. » потому, что у нас газа больше всех в мире плюс огромный потенциал экспорта, на нас в холодных (пока холодных!) энергетических войнах нацелено больше всего глаз и орудий.  аких? —амых разных.

Ќапример, орудие ≈вропейской энергетической хартии (≈Ё’) и ƒоговора к ней (ƒЁ’, включа€ “ранзитный протокол), которые –осси€ подписала в раннеельцинскую эпоху, но в 2009 г. окончательно отказалась ратифицировать. ќтказалась потому, что этот пакет документов полностью учитывал интересы европейских импортеров наших газа и нефти, но одновременно глубоко ущемл€л интересы –оссии как экспортера. ¬ частности, нам он не давал возможности приобретать газопроводные и газораспределительные активы в ≈вропе (то есть получать долю прибыли от конечных потребителей газа), но требовал от –оссии предоставить другим производител€м доступ к российским зарубежным газопроводам.

ќтметим, что наиболее активно продавливали присоединение –оссии к ≈Ё’ и ƒЁ’ страны ¬осточной ≈вропы, ориентированные на —Ўј. » именно они (в особенности ѕольша и Ћитва) после отказа –оссии от ратификации ≈Ё’ усердно блокировали предоставление ≈врокомиссии мандата на переговоры с –‘ по новому базовому договору, который мог бы разрешить, в том числе, транзитный газовый спор. Ёстонский политолог  армо “юйр обозначил эту позицию предельно €сно: «Ќаши интересы очень просты – получить доступ к российским ресурсам».

ј позже именно восточноевропейские страны активно поддержали идею √лобальной энергохартии, впервые высказанную в —Ўј и вскоре пр€мо названную «энергетическим Ќј“ќ». », как за€вил украинский аналитик ¬алерий —апрыкин, «ѕризывы к созданию «энергетического Ќј“ќ» звучат из ¬ашингтона, Ћондона, –иги, ¬аршавы. √лавна€ цель – совместное противосто€ние энергетическому давлению ћосквы на потребителей российских энергоносителей».

«Ёнергетическое Ќј“ќ» – неплохо сказано. » право же, дл€ того чтобы после таких броских за€вок продолжать отрицать факт энергетических войн – надо буквально потер€ть стыд.

¬прочем, вопрос об энергохартии – не единственный. ¬спомним, какую информационную и политическую «газовую войну» против –оссии разв€зали в св€зи с проектами «морских» труб «—еверного» и «ёжного потока».  оторые, конечно, сто€т гораздо дороже наземных труб, но позвол€ют нашим производител€м газа обойти «опасные», с точки зрени€ надежности и устойчивости, сухопутные газопроводные маршруты через ”краину и ѕольшу. “ут и многократные экологические экспертизы, и за€влени€ о том, что «р€дом с трубой» могут оказатьс€ затопленные боеприпасы или химическое оружие времен последних мировых войн. “ут и истерические вопли в прессе о том, что –осси€ ведет против ≈вропы энергетическую войну.

ѕочему все это? ѕрежде всего, потому, что эти трубы обеспечивают независимость нашего экспорта от «перемен политического настроени€» власти в транзитных странах. » неслучайно главные европейские потребители нашего газа – √ермани€ и »тали€ – силами своих крупнейших корпораций включились в реализацию «—еверного» и «ёжного потока». » неслучайно эти их решени€ вызвали откровенное недовольство в ¬осточной ≈вропе и —Ўј.

Ќаконец, чем, как не актом энергетической войны, €вл€етс€ возбужденное в сент€бре ≈врокомиссией антимонопольное расследование против «√азпрома»?  оторый €кобы устанавливает дл€ различных европейских потребителей «политические», а не рыночные цены на газ...

Ќо «газовые войны» ведутс€ не только против –оссии. ¬едь конфликты вокруг ≈Ё’ и наших «—еверного» и «ёжного потоков» – это риски устойчивости газоснабжени€ крупнейших «стран-локомотивов» ≈— (прежде всего √ермании). ѕричем в ходе «арабской весны» к ним добавилс€ еще один риск. ј именно – оказалс€ под большим вопросом гигантский (уже полностью проработанный и согласованный) европейский проект “ранссахарского газопровода из Ќигерии в ≈вропу через Ќигер и јлжир, в котором наиболее заинтересованы ‘ранци€ и »тали€. ≈сли р€дом с трубой «гор€т» впавшие в негосударственное существование Ћиви€ и ћали, какие можно прокладывать газопроводы?!

ј что означает все это вместе? —истемную атаку на устойчивое энергообеспечение ≈вропы – вот что!

Ќо и в јзии – то же самое. ¬спомним печальную судьбу проекта трубопровода “уркмени€–јфганистан–ѕакистан–»нди€ (“јѕ»), о котором € писал ранее. ¬спомним и проект трубопровода »ран–ѕакистан– итай, который много лет находитс€ на стадии «предварительного обсуждени€» по тем же причинам политической и террористической нестабильности в јфганистане и ѕакистане, по которым «заглох» “јѕ».

¬ чем результат? ¬ том, что крупнейшие развивающиес€ страны: »нди€ и  итай – не могут получить столь необходимый им дл€ развити€ газ.

«аодно подчеркну, что долговременные террористические риски на трассах этих газопроводов – это уже привнесение в холодную энергетическую войну отчетливых элементов войны гор€чей!

ћогут сказать, что наступивша€ «эпоха сланцевого газа» кардинально мен€ет ситуацию. ѕоскольку такой газ есть у многих стран-потребителей, лишенных традиционных газовых месторождений. » что сланцевого газа, оказываетс€, на планете очень много. ј потому, мол, есть шансы, что сланцевый газ ликвидирует главные причины газовых конфликтов. ј ведь есть еще в запасе и газовые гидраты, о которых тоже много говор€т...

Ќасколько это серьезно – обсудим в следующей статье.

†ёрий Ѕ€лый

—уть времени

  • ƒата публикации: 14.01.2013
  • 874
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150