ѕрокл€тые нефтью

ѕрокл€тые нефтью

 оличество нефти в мире неуклонно сокращаетс€ - этот факт, при всей его непреложности, до сих пор не слишком-то хорошо осознаетс€ "среднестатистическим потребителем". ѕри этом первые, кто уже сейчас ощущает нехватку нефти на себе - это военные. јрмии различных государств мира, как никто другой, чувствуют необходимость обеспечить себ€ "черным золотом", а это приводит к повышению веро€тности войн за ресурсы. ћеньше нефти - больше риска


"”ж сколько раз твердили миру", что нефть - невосстановимый, невосполнимый природный ресурс, запасы которого все сокращаютс€ и сокращаютс€. ¬ самом деле: гром не гр€нет, мужик не перекреститс€. ћировые цены на нефть за последние мес€цы довольно ощутимо упали, и потребители по всему миру тут же ударились в эйфорию. Ќу а как же иначе, жизнь-то налаживаетс€, у любимого ребенка, автомобил€, бак полнехонек. Ќа самом деле утверждение о том, что цена на нефть будет в обозримом временном отрезке только расти - это аксиома. ћеньше продукта - больше цена на него. ƒругой вопрос, что будет, когда этот самый продукт совсем закончитс€?

ƒоступ к нефти - вопрос выживани€

Ѕагдад, 20 марта 2003 года. Ѕомбовым ковром и ракетным фейерверком американские войска начинают войну против »рака. ќфициальный повод - подозрени€ на наличие у режима —аддама ’усейна оружи€ массового поражени€. ƒополнительный официальный повод - принесение демократии исстрадавшимс€ иракцам на крыль€х американских бомбардировщиков. –еальный повод? ≈стественно, иракска€ нефть, что же еще? - задает риторический вопрос известный американский политолог ћайкл  лэр. ќћѕ, в конце концов, так и не нашли. ƒемократи€ - это да, это вещь хороша€, но ведь ее, демократию эту, иракцы на самом деле так по сей день и не увидели, вместо нее - междуусобные и межрелигиозные конфликты, взрывы, перестрелки, фактическое отделение  урдистана, усилившеес€ вли€ние »рана. “ем не менее, американские военные, узнав, что никакого-такого страшного оружи€ в »раке нет, не сказали: "ќй, простите, мол, ошиблись дверью" и не отправились восво€си. ¬место этого сотни тыс€ч американских солдат годами торчали в стране и лишь недавно покинули ее, убедившись, что иракские нефтепромыслы отныне наход€тс€ в надежных руках американских и британских компаний. „то же это по факту, если не война за нефть? - спрашивает ћайкл  лэр.

ѕри этом американский политолог, исследователь вопросов зарождени€ и распространени€ войн, убежден: эта война - не последн€€. " акие бы новые месторождени€ не были открыты в последнее врем€ в мире, какие бы прогнозы не делались, однако факт остаетс€ фактом - нефть кончаетс€, - пишет он в своей новой монографии, опубликованной в —Ўј. - —интезировать ее невозможно, а значит, не имеет значени€, когда именно она закончитс€ совсем, через п€тьдес€т лет или через сто.  огда-нибудь она все равно закончитс€. ј вот нехватка ее ощущаетс€ уже сегодн€. ѕри этом мы все остаемс€ в крайней степени зависимы от нефти". “аким образом, делает вывод  лэр, в данный момент мир вступил в фазу, котора€ характеризуетс€ не только конкуренцией за право потребл€ть оставшуюс€ нефть, но и конкуренцией за пр€мой доступ к ней, причем конкуренцией тем более жесткой, чем меньше остаетс€ самой нефти. ‘аза эта продолжитс€ до того момента, когда нефть закончитс€ совершенно, а пока что борьба за контроль над ней усиливаетс€.

ƒл€ супермобильных, основанных на стремлении к посто€нному индустриальному росту западных государств доступ к нефти, становитс€ уже не вопросом процветани€, а вопросом выживани€. “аким образом, создаетс€ весьма интересный парадокс: арми€ в демократическом государстве не имеет права вмешиватьс€ в политический процесс, однако ее основна€ задача - защита своего государства, иными словами - обеспечение того самого выживани€, о котором идет речь, когда рассматриваетс€ вопрос о доступе к нефти. ѕолучаетс€, - делают выводы некоторые весьма вли€тельные политики, - в такой ситуации может быть вполне легитимно даже силой обеспечить доступ к нефти своей стране в ущерб какой-то другой, ведь речь-то идет о выживании. ѕодобные рассуждени€ уже сейчас легли в основу оборонных доктрин многих государств. » если »рак, например, не хочет делитьс€ своей нефтью с —Ўј (а —аддам, как известно, как раз и не хотел), значит тем самым он создает угрозу их выживанию, а уж это - дело военных.

јрми€ - главный потребитель

Ѕолее того, фактическа€ сторона дела такова, что именно высокотехнологичные и оснащенные самой современной техникой армии как раз и "зав€заны" на нефть больше всех. »менно они €вл€ютс€ в данный момент крупнейшими потребител€ми нефти в мире. „ем лучше арми€ вооружена, тем больше ей требуетс€ нефтепродуктов. "—егодн€шние вооруженные силы, как никогда ранее, зависимы от потреблени€ нефти" - замечает  лэр. ¬о ¬торой мировой войне, первой "технологичной" войне на планете, среднее потребление нефти в армии (неважно, в чьей, речь идет о статистике) составл€ло 15 литров на солдата в день. Ќа сегодн€шний день, в относительно мирной обстановке, среднее потребление нефти составл€ет 60 литров на солдата в день. ѕри этом следует учитывать, что в развитых странах, обладающих гораздо более мощной и разнообразной техникой, чем какие-нибудь африканские или арабские государства, этот показатель гораздо выше.

¬з€ть дл€ примера немецкий танк "Ћеопард-2", который по своим тактико-техническим данным, в том числе и по потреблению горючего, €вл€етс€ своего рода "среднестатистическим" танком, удобным дл€ сравнени€. Ќа 100 километров пути он тратит до 530 литров дизельного топлива. —овременный боевой самолет типа, скажем, французского "ћиража" сжигает в час около 4000 литров керосина. "≈врофайтер" - еще больше, 6000 литров. ќ потреблении нефти в ¬ћ‘ вообще лучше помолчать: современные фрегаты требуют нефтепродуктов не меньше, чем средних размеров города. “аким образом, беспреп€тственный доступ к нефти €вл€етс€ вопросом выживани€ не только дл€ государств, но и дл€ их армий. ¬оенные оказываютс€ кровно заинтересованы в нем и волей-неволей начинают "давить" на политиков своих стран. »х способы решени€ проблем обусловлены их профессией, а значит армии, которые, по идее, призваны сохран€ть мир и безопасность, на деле оказываютс€ весьма вли€тельными поборниками военных действий. “аким образом, по сути они защищают свои страны и самих себ€, но тем, на кого они при этом нападают, от этого как-то не легче.

¬прочем, не следует сразу делать вывод о том, что «апад-де - плохой, агрессор, нападает на хороших, желающих защитить свое. "’орошие", на которых нападают, также не отличаютс€ особой добротой и выдержкой. “от же —аддам ’усейн отдал в 1990 году приказ атаковать  увейт вовсе не потому, что когда-то, в седой древности, этот эмират-де принадлежал »раку (именно таким было официальное объ€снение завоевани€  увейта иракскими войсками, которое Ѕагдад предпочитал называть "воссоединением"), а потому, что у этого маленького государства нефти, пожалуй, втрое больше, чем у самого »рака.  стати, и "ответка", полученна€ —аддамом от американцев, также вполне вписываетс€ в картину нефт€ной зависимости военных, ведь арми€ —Ўј гигантскую долю необходимой ей нефти получает вовсе не из “ехаса, а из  увейта и —аудовской јравии.

“о же самое можно сказать о многих ближневосточных конфликтах: да хот€ бы о назревающем столкновении между —ирией и “урцией. ” “урции, как известно, особых запасов нефти не наблюдаетс€, в то врем€ как —ири€ ими обладает, пусть не стратегическими, как, скажем, »ран, но, как говоритс€, "на безрыбье и рак - рыба". «абота о сирийских беженцах - это, конечно, очень трогательно, однако не следует забывать, что “урци€ обладает если не наиболее сильной, то уж во вс€ком случае наиболее многочисленной армией в этом регионе. јрмией, которой нужна нефть.

¬ойна без нефти

¬прочем, нельз€ утверждать, что военные не осознают той страшной дилеммы, в которой они оказались. Ќехватка нефти - враг, которого нельз€ победить, так что разорвать порочный круг нефт€ной зависимости можно лишь одним способом: изобрести способ обходитьс€ без нефти. ѕерва€ арми€, чьи исследователи найдут возможность производить в промышленных масштабах возобновл€емое топливо, не основанное на нефти, станет, скорее всего, сильнейшей в мире. ¬озможно, еще и поэтому нынешн€€ сильнейша€ арми€ планеты, американска€, тратит столько денег именно на исследовани€ в этой области. “олько в 2011 году ѕентагон выделил дл€ этой цели более $150 млн.

¬ принципе, необходимость поиска альтернативного топлива американские военные осознали сравнительно давно. ≈ще в 2006 году группа ученых под руководством ћайкла ’орничека получила задание ѕентагона провести исследование возможных последствий нехватки нефти. ƒоклад, легший в результате на стол тогдашнего министра обороны —Ўј ƒональда –амсфельда, называлс€ "¬ойна без нефти" и содержал непреложный вывод: американска€ арми€ должна как можно скорее соскочить с "нефт€ной иглы". “олько таким образом, подчеркивал документ, можно будет сохранить превосходство и то, что американцы гордо называют "American Way of War".

¬ начале 2012 года морской министр —Ўј –ей ћэбус объ€вил, что до 2020 года вверенные ему военно-морские силы половину необходимой им энергии будут получать из альтернативных источников, не св€занных с нефтью. "ћы стали слишком чувствительны к снабженческим кризисам, - подчеркнул он, - и даже если мы получаем достаточно нефти, мы остаемс€ беззащитными перед ростом цены на нее". ¬оенна€ операци€ у ливийских берегов обошлась американским военным мор€кам ни много ни мало - в миллиард долларов. ¬ывод –е€ ћэбуса: "ѕрочь от нефти, если мы хотим сохранить и увеличить свою силу".

  сожалению, на сегодн€шний день это, без сомнени€, бесспорное утверждение остаетс€ всего лишь благим пожеланием. ƒаже те альтернативные источники энергии, на которые собираетс€ переходить американский флот - всего лишь вспомогательные, обычного бензина, керосина, дизтоплива они не замен€т.

“ем не менее, ѕентагон с некоторых пор - не только крупнейший потребитель нефти в мире, но и своего рода пионер в поисках альтернативы "черному золоту". ¬ особенности хорошо это можно заметить на примере авиапромышленности: в прошлом году стартовали первые экспериментальные самолеты-разведчики, работающие на электричестве и способные сутками оставатьс€ в воздухе; еще раньше по€вились беспилотники, использующие минимум топлива, из-за того что их вес крайне мал, а теперь стало известно, что исследователи  алифорнийского технологического университета по заданию ѕентагона ведут разработки, направленные на получение авиабензина из водорослей.

“ем не менее, даже если в скором времени подобна€ замена керосину и дизелю по€витс€ и ее можно будет производить в количествах, достаточных дл€ обеспечени€ гигантской потребности военных (да еще и по приемлемой цене!) , все равно дл€ армии проблема топливной зависимости таким образом не окажетс€ решена. —амолеты самолетами, но что делать со всеми танками, вертолетами, бронемашинами, со всеми автомобил€ми и т€гачами, иными словами со всей военной техникой, сто€щей в данный момент на вооружении и работающей на нефтепродуктах? ѕросто так от этого всего отказатьс€ невозможно, чтобы не ослабить военный потенциал, пока не будет введена в строй нова€ техника, а до тех пор придетс€ как-то обеспечивать этого военного монстра нефтью.

“ак что от "войны без нефти" мирова€ военна€ машина еще весьма и весьма далека. ј значит, угроза войны за нефть не только остаетс€, но и усиливаетс€ с каждым литром топлива, сожженного в моторах. ќбладание нефтью может стать дл€ многих стран насто€щим прокл€тием. 

 

¬альдемар  раус

¬ойна и мир

 

  • ƒата публикации: 18.07.2012
  • 800
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150