≈врошизофрени€ Ц 2011

≈врошизофрени€ Ц 2011

2011 год стал одним из самых противоречивых в современной истории ≈вропы. Ќесмотр€ на многие апокалипсические прогнозы, ≈вропейскому союзу удалось избежать немедленного краха, а колебани€ курса единой европейской валюты не приобрели разрушительной амплитуды. ќднако главные трудности дл€ европейцев впереди, и нос€т они не сезонный или спекул€тивный, а, без вс€ких преувеличений, системный характерЕ

—омнительные итоги декабрьского саммита ≈— ознаменовали переход данной организации в новое состо€ние, при котором управление осуществл€етс€ в Ђручномї, а не автоматическом режиме. —оздание ≈вропейского фонда финансовой стабильности, начало разработки соглашени€ о новых принципах действий ≈— в бюджетно-финансовой области и множащиес€ расколы в р€дах ≈вросоюза по экономическим, внешнеполитическим и другим вопросам нагл€дно продемонстрировали неработоспособность введенных в 1990-е годы механизмов евроинтеграции. √овор€ словами министра по европейским делам в правительстве ‘ранции ∆ана Ћеонетти, Ђевро может взорватьс€, а ≈вросоюз Ц развалитьс€ї, что способно стать Ђкатастрофой не только дл€ ≈вропы и ‘ранции, но и дл€ всего мираї.

 огда речь идет о потр€сени€х, чреватых глобальной катастрофой, в голову сразу же приход€т конспирологические версии. ќднако в кризисе ≈вросоюза рука внешнего заговора если и прослеживаетс€, то весьма слабо. ¬о вс€ком случае, той державе, с которой прин€то св€зывать подобные происки Ц —Ўј Ц кризис ≈— и евро в его нынешнем виде €вно не выгоден. Ёто, собственно, дал пон€ть европейцам американский министр финансов —Ўј “имоти √айтнер, призвавший лидирующие страны-члены ≈— Ђабсорбироватьї затраты на урегулирование кризиса, а всех граждан Ђединой ≈вропыї - создать Ђогненную завесуї на пути дальнейшего распространени€ кризиса. ”читыва€ бюджетные проблемы администрации Ѕарака ќбамы и тесные торговые взаимосв€зи двух берегов јтлантики, не приходитс€ сомневатьс€, что ≈вросоюз ¬ашингтону нужен, скорее, живым, а не мертвым. ≈сть, конечно, и другие мировые факторы Ц вроде  ита€ и исламского экстремизма. ќднако считать, что они сто€т за британо-французским расколом или падением кредитных рейтингов стран ёжной ≈вропы, - это примерно то же самое, что обвин€ть в распаде ———– лично –ональда –ейгана, ƒэн —€опина или ”саму бен Ћадена.

“ак что как бы ни были милы некоторым европейским лидерам, которых Ђпо совокупностиї все чаще именуют ћеркози (ћеркель+—аркози), ссылки на внешние обсто€тельства, несговорчивость англосаксов или эпикурейство греков, главный враг евроинтеграции все-таки находитс€ в самом ее сердце Ц в Ѕрюсселе. ј точнее в тех самых институтах Ђединой ≈вропыї, из-за штаб-квартир которых целый квартал Ѕрюссел€ приобрел футуристический и безликий вид. –ечь идет о том, что евробюрократы прин€лись возводить здание Ђединой ≈вропыї, не очень-то задумыва€сь о том, кто в нем, собственно, будет жить. ѕочему-то у творцов маастрихтских, лиссабонских и прочих соглашений существовало стойкое убеждение, что в Ђновой ≈вропеї будут жить Ђновые людиї Ц свободные от расовых и национальных предрассудков, позабывшие многовековые взаимные обиды и традиционные жизненные уклады.

ќднако с первыми дуновени€ми финансового кризиса стало очевидно, что граждане ≈—, пускай они и не разделены визовыми и валютными барьерами, разобщены еще больше, чем это было в 1970-1980-е годы.  ак справедливо подчеркивает италь€нска€ газета Ђ–епуббликаї, ≈вропа сейчас переживает не кризис евро, а кризис собственной идентичности. ¬едь дл€ того, чтобы здание единого европейского государства обрело прочность, его архитекторы нуждаютс€ в наличии единой нации. ќднако это оказалось непосильной задачей.  ак справедливо напоминает Ђ–епуббликаї, Ђникогда в истории литовец и киприот, мальтиец и словак, италь€нец и эстонец, англичанин и австриец, не говор€ уже о французах и немцах, не жили под одной крышей, не делили хлеб насущный, мысли и глубокие чувстваї. ¬ истории ≈вропы были две красноречивые попытки построить континентальную империю с собственной нацией в центре - наполеоновска€ и гитлеровска€. » нынешний ренессанс национализма во многих странах ¬осточной ≈вропы напоминает о живучести тех настроений.

†“о же самое относитс€ и к единой валюте евро, зависшей в буквальном смысле между прошлым и будущим. —траны ≈— под мощным давлением из Ѕрюссел€ одна за другой отказывались от национальных валют, но сохран€ли в неприкосновенности собственные финансовые институты в виде центробанков и госбюджетов. Ёто не могло не привести к перекосам, когда бюджетные дыры одних стран латались за счет более успевающих членов зоны евро. ЂЁтой валюте-сироте, прин€той семнадцатью бывшими родител€ми, которые злобно посматривают друг на друга, трудно вызвать к себе доверие, а тем более политический энтузиазмї, - справедливо указывает Ђ–епуббликаї.†

¬алюта-то в европейских государствах одна, а налогоплательщики Ц разные. ј свои налогоплательщики Ц они же и избиратели. ¬от и пот€нули на себ€ оде€ло менее успешные страны от »спании и ѕортугалии до прибалтийских государств, пам€тующие о своей идентичности, а не спешащие мен€ть еЄ на нав€зываемую извне Ђобщеевропейскуюї. ѕодобные настроени€ в европейских странах существовали всегда, но сейчас они значительно усилились как ответна€ реакци€ на принудительное нав€зывание обезличенных моделей. ∆ител€м конкретных стран со своей уникальной национальной историей, со своей культурой предложено становитьс€ Ђобщеевропейцамиї, подчин€ющимис€ решени€м и циркул€рам брюссельской бюрократии. ¬ различных государствах ≈— это наталкиваетс€ на различные по форме, но схожие по сути протесты Ц от акций антиглобалистов в «ападной ≈вропе до демонстраций в защиту национального и религиозного самосознани€ в той же √реции. » можно не сомневатьс€, что подобные протесты будут нарастать.

†¬ 1990-е годы европейцы действительно выгл€дели более сплоченными. Ќо это происходило до тех пор, пока ≈— не замахнулс€ на решение глобальной задачи Ц интегрировать в Ђединую ≈вропуї страны, которые не только никогда не жили под одной крышей, но и исторически относились к враждовавшим лагер€м. ‘орсированное включение в состав ≈— государств ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы принес ≈вросоюзу не новые финансовые и торговые рынки, а ренессанс местечковых обид и иждивенческих настроений. » нынешние требовани€ британских консерваторов о выходе ¬еликобритании из ≈— Ц это не Ђблест€ща€ изол€ци€ї в духе XIX века, а трезвое понимание того, что с такой ≈вропой старейшей европейской демократии не по пути. јмериканское издание ЂЌэшнл ревьюї высказалось на этот счЄт так: Ђќстров ¬еликобритани€ €вл€етс€ и одновременно не €вл€етс€ частью ≈вропы, осторожно отход€ подальше, когда ситуаци€ начинает накал€тьс€, в ужасе от того, что Ћондон могут прит€нуть обратно, когда накал страстей достигнет последней капли и перельетс€ через край. Ѕританский премьер-министр ƒэвид  эмерон очень хорошо знает старый сценарий, и он категорически и публично настаивает на том, что ¬еликобритани€ по-прежнему €вл€етс€ частью трещащего по швам ≈вропейского союза, но одновременно частным образом допускает, что это уже не такї. ƒа и общий диагноз, выставл€емый американскими журналистами ≈вропе, не внушает оптимизма. ЂЎизофрени€ - это именно то, что мы должны ожидать от дес€тков культур и исторических общностей, втиснутых в рамки сравнительно маленького континента, полного массы €рких и весьма гордых людейї.

≈сть и ещЄ одна опасна€ дл€ единства ≈вропейского союза тенденци€, €вно усиливша€с€ в 2011 году, - стратификаци€ организации, ее расслоение на несколько уровней. Ёти уровни не только слабо св€заны друг с другом, но и представл€ют пр€мых конкурентов в борьбе за финансовые, сырьевые и прочие ресурсы. ¬ качестве основных таких центров можно выделить франко-германский союз во главе с вышеупом€нутым Ђћеркозиї, —кандинавию с прив€зкой прибалтийских государств, —редиземноморье, а также ÷ентральную и ¬осточную ≈вропу.

† роме того, ≈— продолжает обрастать различными внешними структурами, делающими его еще более рыхлым и неуправл€емым. ќдин из таких блоков продолжает активно формировать ѕольша на базе Ђ¬осточного партнерстваї. ѕри этом само руководство ≈вросоюза все менее склонно обнадеживать своих Ђвосточных партнеровї будущим членством в ≈—, подмен€€ политические об€зательства обещани€ми финансовой помощи. ¬ итоговом документе сент€брьского форума Ђ¬осточного партнерстваї говоритс€, что Ђ≈вропейский союз разместил значительные финансовые ресурсы в размере до 1,9 млрд. евро на 2010Ц2013 гг. в цел€х продвижени€ реализации ¬осточного партнерства в рамках двусторонних и региональных программї. ќднако никаких реальных политических об€зательств в отношении ”краины и других республик бывшего ———– Ѕрюссель на себ€ не берет.  ак откровенно признают в ≈вросоюзе, посредством данной программы Ђ≈— и Ќј“ќ держат восточноевропейские страны в бухтеї, не дава€ им отправитьс€ в Ђсвободное плаваниеї, - прежде всего, к российским берегам.  ак справедливо замечает в данной св€зи немецкий исследователь  . ћюллер, речь, по сути, идет о попытке Ђевропеизацииї восточноевропейских обществ посредством глубокого вторжени€ в их государственный суверенитет - внедрени€ программы Ђтрансферта европейской институциональной системы в восточноевропейские страныї.

† ¬торой Ц балканский Ц блок стал ареной геополитического возвышени€ √ермании. „то же касаетс€ ёжной ≈вропы, то она €вл€етс€ одним из ключевых полигонов дл€ патронируемого ‘ранцией и лично президентом Ќикол€ —аркози —редиземноморского союза. «десь мы €вл€емс€ свидетел€ми разрастающегос€ геополитического соперничества Ѕерлина и ѕарижа, про€вившегос€, в частности, в Ћивии, а также по вопросу приема в ≈— —ербии. Ёто соперничество способно уже в 2012 году стать ключевой проблемой дл€ всей ≈вропы.  ак иронично замечает германский еженедельник ЂЎпигельї, Ѕерлину уже пора задать себе непростой вопрос: каким образом он может Ђосваивать новые рынки в –оссии и јзии, но при этом держать в голове традиционных союзниковї - —Ўј и ведущие западноевропейские страны. ’арактерно, что ЂЎпигельї называет подобную ситуацию Ђраздвоением личностиї. ј ведь это Ц один из симптомов всЄ той же шизофрении...†

ѕетр »скендеров

‘онд —тратегической  ультуры

  • ƒата публикации: 06.01.2012
  • 578
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150