«агр€знение атмосферы: зеленый кризис, высокие потери

«агр€знение атмосферы: зеленый кризис, высокие потери

 ак только человек зажег первый в своей жизни огонь, он уже не смог отказатьс€ от энергоисточников. Ётим он подписал всему человечеству неутешительный приговор.

— развитием человеческого общества потребление энергии непрерывно росло. ќсваивались новые виды энергоисточников: ветер, текуща€ вода, каменный уголь, нефть, природный газ, €дерна€ энерги€.

 ак известно, их сжигание сопровождаетс€ выбросами продуктов сгорани€, а это, в свою очередь, опасно дл€ здоровь€ человека, ухудшает состо€ние почвы и поверхностных вод, разрушает постройки, машины, оборудование и создает угрозу изменени€ климата планеты.

90 процентов производимой в мире энергии вырабатываетс€ на тепловых электрических станци€х, где сжигаетс€ нефть, или газ, или уголь, в результате чего образуетс€ парниковый газ (ѕ√) – двуокись углерода. —нижение его выбросов – в соответствии с  иотским протоколом – равносильно снижению выработки электроэнергии, а это ведет, естественно, к ограничению и снижению объема потребл€емых природных ресурсов, а более конкретно – к снижению его в расчете на душу населени€, которое сейчас растет примерно на 70 миллионов человек в год.

 онечно, сейчас человечество озабочено решением этой проблемы. —праведливости ради следует отметить, что проекты по снижению выбросов ѕ√ могут иметь не только положительные, но и отрицательные сопутствующие последстви€. ќни св€заны, в основном, с ограничени€ми, которые возникают из‑за высоких затрат на их выполнение. ќтрицательные сопутствующие эффекты включают дополнительное брем€ дл€ экономики, которое, в свою очередь, св€зано с осуществлением меропри€тий по ограничению выбросов ѕ√.

—оотношение между положительными и отрицательными последстви€ми снижени€ выбросов ѕ√ дл€ разных стран различно, поскольку зависит от наличи€ внутренних ресурсов и от состо€ни€ окружающей среды. “ем не менее дл€ развивающихс€ стран и стран с переходной экономикой дол€ проектов по сокращению выбросов ѕ√, которые сопровождаютс€ сопутствующими выгодами, гораздо выше, чем дл€ развитых стран, при этом важнейшей сопр€женной выгодой €вл€етс€ улучшение состо€ни€ здоровь€ населени€.



»сследовательский проект

Ќе так давно неправительственна€ организаци€ —Ўј ««ащита природы» (Environmental Defense) выступила с инициативой провести анализ экологических и экономических выгод, которые могут быть получены, нар€ду с сокращением выбросов парниковых газов, при реализации различных стратегий развити€ энергетического сектора на макроуровне и локальных уровн€х в –оссии.

 ак показали исследовани€, осуществление меропри€тий по сокращению выбросов ѕ√ (преимущественно углекислого газа – CO2) в энергетике приводит к ключевым дополнительным выгодам, которые заключаютс€ в снижении загр€знени€ окружающей среды, в первую очередь атмосферного воздуха. ѕрежде всего речь идет о сокращении выбросов таких наиболее распространенных загр€знителей воздушной среды, как взвешенные частицы, диоксид серы, оксиды азота оксид углерода, ѕј”, в частности, бенз(а)пирен, р€д т€желых металлов и др.

ќсновное внимание в работе было уделено анализу политики и технологий по снижению выбросов ѕ√ в секторе производства электрической и тепловой энергии, включа€ муниципальные системы теплоснабжени€. “акже были рассмотрены выгоды от использовани€ биологического топлива дл€ энергообеспечени€ в технологических процессах целлюлозно-бумажного производства.

»сследовани€ проводились на локальном уровне в энергетическом секторе р€да российских городов с целью анализа технологических возможностей по снижению выбросов ѕ√. Ѕыли выбраны города ≈вропейской части –оссии, расположенные в различных климато-географических зонах: центр –оссии (ћосква), —еверо-запад (Ќовгород ¬еликий), —евер (Ќоводвинск и ¬ельск јрхангельской области), ѕоволжье (Ќижний Ќовгород) и ÷ентрально-черноземный регион (¬оронеж). Ёти города значительно различаютс€ по уровню экономического развити€ и количеству жителей. ќднако у них много общего в функционировании систем производства электрической и тепловой энергии, что имело важное значение дл€ достижени€ основной цели исследований.

¬ работе основное внимание удел€лось возможност€м снижени€ выбросов ѕ√ от замещени€ угл€ и мазута природным газом, а также улучшени€ работы муниципальных систем теплообеспечени€ и повышени€ энергоэффективности. ¬ јрхангельской области также были проанализированы выгоды дл€ здоровь€ населени€ от перехода на сжигание биомассы.

¬ каждом городе сравнивались стратегии снижени€ выбросов ѕ√ с базовыми сценари€ми, основанными на текущих структуре энергопотреблени€ и уровне энергоэффективности.



–езультаты работы

¬се исследовани€ дополнительных выгод подтвердили высокую степень св€зи между снижением выбросов ѕ√ и сокращением выбросов наиболее распространенных загр€знителей атмосферного воздуха, вредных дл€ здоровь€ человека.  ак меры политики по снижению выбросов ѕ√, так и целевые инвестиционные проекты в этой области привод€т к существенным дополнительным выгодам дл€ здоровь€ населени€.

ƒостижение этой цели стало возможным на основе использовани€ методологии оценки риска, в рамках которой был проведен углубленный анализ последствий всего процесса сжигани€ ископаемого топлива на состо€ние здоровь€ человека. »так, результаты работы позволили прийти к следующим заключени€м. Ќе существует линейной св€зи между снижением выбросов CO2 и риском здоровью. ”ровень риска дл€ здоровь€ от загр€знителей атмосферного воздуха зависит не только от валового объема выбросов, но и от таких факторов, как расположение источников выброса, места проживани€ и плотность населени€, метеорологические услови€, другие факторы, определ€ющие вли€ние локальных загр€знителей.

“ем не менее вы€влена достаточно высока€ степень св€зи между величиной выбросов ѕ√ и уровн€ми различных рисков дл€ здоровь€ населени€ от воздействи€ приоритетных загр€знителей атмосферного воздуха.

»сследовани€ми в ћоскве, ¬оронеже, Ќовгороде ¬еликом, ¬ельске и Ќижнем Ќовгороде доказано, что переход с использовани€ угл€ на природный газ приносит значительные климатические выгоды и снижает риск здоровью населени€.

ѕереход на использование альтернативных источников энергии (биотоплива), исследованный в Ќоводвинске, также приводит к позитивным результатам, но они не настолько значительны в силу ограниченности имеющихс€ возможностей по использованию биотоплива.

Ќаиболее вредными дл€ здоровь€ населени€ веществами при сжигании ископаемого топлива €вл€ютс€ мелкодисперсные взвешенные частицы и диоксид серы. ¬ первую очередь это св€зано с тем, что при их воздействии возрастает риск дополнительных случаев смерти среди населени€.

ƒиоксид азота также €вл€етс€ существенным фактором риска от выбросов предпри€тий теплоэнергетики, так как вли€ет на увеличение заболеваемости дыхательных путей.

 анцерогенный риск в целом не €вл€етс€ ведущим по сравнению с другими видами риска, хот€ при увеличении в топливном балансе каменного угл€ может возрастать до уровн€ 10‑4 (индивидуальный пожизненный риск). ѕри наличии других источников канцерогенного риска в атмосферном воздухе это может привести к существенному повышению канцерогенной опасности в городах.

ƒл€ разработки оптимальных управленческих решений с точки зрени€ природоохранных приоритетов в энергетическом секторе наиболее значимыми в отношении опасности дл€ здоровь€ €вл€ютс€ неспецифические загр€знители атмосферного воздуха, сажа, металлы, летучие органические соединени€, ѕј” и р€д других веществ.

—оздание системы управлени€ выбросами ѕ√ позвол€ет дополнительно предотвратить рост выбросов традиционных атмосферных загр€знителей. —егодн€ вклад выбросов от сжигани€ топлива в общий риск здоровью составл€ет приблизительно 10‑25 процентов. ќднако при отсутствии эффективной стратегии регулировани€ выбросов эта величина может возрасти до 50 процентов и больше.

 роме того, ученые показали, что снижение выбросов ѕ√ приведет к получению долгосрочных экологических выгод в глобальном масштабе. ј св€занное с этим сокращение выбросов локальных загр€знителей будет иметь немедленный позитивный эффект дл€ здоровь€ населени€.
 

»сточник: "Ёнергетика и промышленность –оссии"

  • ƒата публикации: 15.09.2011
  • 1624
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150