Ѕольша€ энергетическа€ война. —пасительные сланцы?

Ѕольша€ энергетическа€ война. —пасительные сланцы?
 ак пишет The Wall Street Journal 13 но€бр€ 2012 г., «ѕо прогнозу ћеждународного энергетического агентства, наращивание добычи сланцевого газа и нефти в —Ўј перекроит мировую энергетическую карту».

“ак сколько все-таки в мире «нетрадиционного» газа?

Ќетрадиционный газ есть в —еверной и ёжной јмерике, в јфрике, јвстралии,  итае, ‘ранции, Ќорвегии, ѕольше, ”краине, –умынии, ¬енгрии и т.д. Ѕольше всего его в  итае, —Ўј, јргентине. јмериканское јгентство энергетической информации оценило технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа в стране в 24 трлн куб. м, а совокупные мировые ресурсы – примерно в 190 трлн куб. м. ¬ –оссии, по данным «√азпрома», запасы нетрадиционного газа (включа€ угольный метан) превышают 80 трлн куб. м.

ј почему этот газ называют нетрадиционным?

“радиционные газовые месторождени€ – это газ в проницаемых горных породах.  оторые нужно, грубо говор€, только вскрыть буровыми скважинами – и газ сам, под пластовым давлением, пойдет на поверхность.

Ќетрадиционные газовые месторождени€ – это газ в порах слабопроницаемых пород, а также угл€. “ам поры настолько тонкие, что пластовое давление недостаточно, чтобы газ из них «вытек». ј чтобы заставить его вытечь – нужно разрыхлить породу, то есть раскрыть ее поры.

 ак раскрыть поры? ≈сли это уголь, то его можно рыхлить механическими способами. ј если глинистый сланец – нужно закачать в газосодержащий пласт под большим давлением смесь воды, песка и особых химикатов. Ќазываетс€ это «гидроразрыв пласта». ¬ода нужна, чтобы передать в пласт высокое давление дл€ гидроразрыва (создани€ трещин), песок – чтобы эти трещины сразу не закрылись, химикаты – чтобы снизить трение на стенках пластовых трещин и чтобы смесь воды и песка не оседала в ближайших трещинах.

 ак видите, это намного сложнее (и значит, дороже), чем просто пробурить и оборудовать скважину в нужном месте на нужную глубину. ќднако сложности на этом не кончаютс€.

¬о-первых, если на традиционных месторождени€х прот€женность пласта, отдающего газ, обычно составл€ет километры, то на сланцевых месторождени€х дл€ создани€ прот€женной трещиноватой зоны нужно не только бурить более частые вертикальные скважины до газового пласта, но и использовать более сложные и дорогие технологии горизонтального разбуривани€ залежи из основной скважины. » «т€нуть» эти горизонтальные скважины на сотни метров или километры.

¬о-вторых, как показывает опыт эксплуатации сланцевых газовых месторождений, созданные гидроразрывом трещины довольно быстро (особенно в «м€гких» глинистых породах) «зарастают». ≈сли на традиционных месторождени€х успешно пробуренна€ скважина дает газ 10–40 лет, то на сланцевых месторождени€х даже повторные гидроразрывы пласта редко обеспечивают сроки службы скважин больше 2–3 лет. » значит, нужно бурить новые скважины и делать новые гидроразрывы – а это затраты и затраты.

¬-третьих, на один гидроразрыв пласта, как правило, требуютс€ тыс€чи или даже дес€тки тыс€ч тонн воды. Ќо ее далеко не везде можно найти. », кроме того, после проведени€ работ ее нужно, по экологическим нормам, очистить или утилизировать (безопасно захоронить). ј это очень дорого – и потому в —Ўј это делают не все.

¬-четвертых, примен€емые при гидроразрыве химикаты далеко не безвредны и заражают подземные водоносные горизонты. ≈сли где-нибудь в пустыне (и при большой глубине газоносного пласта) с этим можно миритьс€, то в населенных районах – никак нельз€. ј еще гидроразрыв нередко приводит к образованию трещин в породах, покрывающих газоносный пласт. “огда оказываетс€ (как, например, в —Ўј в некоторых районах ѕенсильвании), что воздух и почва вокруг месторождени€ заражены €довитыми химикатами и имеют повышенную радиоактивность (органическое вещество глинистых сланцев почти всегда осаждает на себе радионуклиды). » кроме того, во многих дворовых колодцах можно просто поджечь насыщенную газом воду... »менно по этим экологическим причинам в канадском  вебеке на добычу сланцевого газа наложен мораторий.

¬-п€тых, гидроразрыв пласта – по своим последстви€м дл€ массива горных пород – похож на мощный взрыв. », как показал опыт (например в ¬еликобритании), может вызывать очень чувствительные, до 3–4 баллов, локальные землетр€сени€.

Ќаконец, отчет јгентства —Ўј по охране окружающей среды за 2011 год сообщает, что выброс в атмосферу парниковых газов при добыче из сланцев намного выше, чем при добыче обычного газа, нефти и угл€, и что потери газа при добыче составл€ют 4–8%.

“еперь вернемс€ к цене. ¬ среднем, в мире себестоимость газа традиционных месторождений «на скважине» (то есть без учета транспортировки потребителю) составл€ет от 8–15 до 30–45 долларов за тыс€чу куб. м. —редн€€ себестоимость газа сланцевых месторождений на скважине, как показывает опыт —Ўј, составл€ет 130–180 долларов за тыс€чу куб. м. » это – при дес€тилетнем опыте совершенствовани€ технологии и снижени€ издержек.  ак говоритс€, почувствуйте разницу! Ёто означает, что высокую себестоимость сланцевого газа может компенсировать только очень низка€ стоимость траспортировки. “о есть близость месторождений к потребител€м и наличие инфраструктуры дешевой доставки.

“радиционные месторождени€ газа в јмерике в основном наход€тс€ на стадии исчерпани€, и —Ўј до недавнего времени приходилось в больших объемах импортировать сжиженный газ (преимущественно —ѕ√ из  атара, но и не только) по цене более 350–400 долларов за тыс€чу куб. м. “ак что дл€ —Ўј «свой» сланцевый газ – действительно выход из положени€. ¬  Ќ– к нему (а также к угольному метану) тоже присматриваютс€ очень серьезно.

ј вот в ≈вропе пока что в этом отношении преобладают скептики. » потому, что при плотной заселенности континента считают недопустимыми экологические и сейсмические «сланцевые» риски (в частности, √ермани€ и ‘ранци€ обсуждают возможность запрета этой технологии на территории ≈—). » потому, что экспериментальное бурение в р€де стран ≈вропы показало очень скромные результаты и по масштабам возможной добычи, и по предполагаемой прибыльности продажи сланцевого газа. ¬ результате British Gas после бурени€ пробных скважин за€вила о нерентабельности месторождений в ¬енгрии, Royal Dutch Shell прекратила работы в Ўвеции, а ExxonMobil – в ѕольше.

ѕосле этого ѕольский геологический институт снизил оценку запасов сланцевого газа в стране с €кобы крупнейших в ≈вропе 5,3 трлн куб. м в п€ть раз, до 350–770 млрд куб. м. » в мировой прессе все громче заговорили о том, что американский сланцевый газ – это фактически «пузырь».  оторый могут надуть максимум лет на 5–7 и лишь в услови€х высоких мировых цен на газ – когда импорт дороже, чем местна€ «сланцева€» добыча. ј затем по€вились публикации о том, что многие американские «сланцевые» корпорации (в частности, крупнейша€ Chesapeake Energy) давно работают себе в убыток и накопили огромные долги.

„то все это значит дл€ –оссии?

ѕо крайней мере, в кратковременной перспективе – заметные непри€тности в газовом экспорте и развитии газодобычи и переработки.

«Ѕум» сланцевого газа в —Ўј привел к тому, что он замещает не только прежний американский газовый импорт, но и высвобождает в качестве топлива дл€ электростанций часть добываемого американского угл€. ¬ результате  атар и Ќигери€ перенаправили в ≈вропу тот сжиженный газ (—ѕ√), который они раньше продавали —Ўј. ј јмерика нарастила экспорт в ≈вропу своего угл€ и за€вл€ет, что через 3–4 года начнет в больших масштабах экспортировать в ≈вропу свой «сланцевый» —ѕ√. » уже по€вились публикации о том, что —Ўј «сажают ≈вропу на свою энергетическую иглу» – как альтернативу российской «нефтегазовой игле».

¬се это (тем более в услови€х экономического кризиса и снижени€ энергопотреблени€ в странах ≈—), сбивает цены на российский и норвежский экспортный «трубопроводный» газ. Ќо и не только.

Ёто обессмысливает (по крайней мере, в среднесрочной перспективе) разработку крупнейшего российского Ўтокмановского газоконденсатного месторождени€ на шельфе Ѕаренцева мор€ и строительство на нем экспортного терминала —ѕ√. ¬едь затевалось все это, в первую очередь, дл€ поставок российского —ѕ√ в —Ўј. » потому международный консорциум, созданный дл€ освоени€ «Ўтокмана», в нынешнем году уже распалс€.

Ёто, далее, проблематизирует давно обсуждаемые проекты экспорта российского газа в  итай. ѕоскольку  итай начинает с помощью американских компаний освоение собственных месторождений сланцевого и угольного метана, расположенных на северо-западе и северо-востоке страны, недалеко от российских границ.

» это, наконец, резко активизировало антироссийскую политику ≈— в сфере «газовых» отношений.  отора€ теперь включает:
“ребовани€ к –оссии отказатьс€ от поставок газа по долгосрочным контрактам и перейти на биржевые продажи газа по текущим ценам мирового рынка. “о есть, лишить российские инвестиции в газовую отрасль (а это всегда долгосрочные инвестиции) надежных гарантий возврата.
“ребовани€ вернутьс€ к ратификации документов ≈вропейской газовой хартии, и, в первую очередь, дать ≈вропе открытый доступ к принадлежащим –оссии магистральным газопроводам.
ќткрытие против «√азпрома» в ≈вропе судебных дел по обвинени€м в монопольном «политическом» назначении цен за экспортируемый газ.
ѕризывы ввести в ≈вропе ограничени€ на выдачу кредитов российским корпораци€м, занимающимс€ добычей и переработкой газа.

¬се это вместе, инициированное «бумом» американского сланцевого газа, в российской и международной прессе уже иногда называют американской «газовой войной против «√азпрома» и –оссии». ѕри этом на «ападе обычно подчеркивают, что это – ответ на «газовую войну «√азпрома» против ≈вропы».

Ќо, как € уже упоминал, в мировой «газовой копилке» есть еще газовые гидраты.  ак у нас и в мире обсто€т дела с этим ресурсом?

√азовые гидраты – природный минерал, в котором молекулы газа размещаютс€ в полост€х кристаллической решетки из молекул воды. ѕричем единичный объем гидрата может содержать почти двести объемов газа. √азовые гидраты на нашей планете распространены почти повсеместно в осадках океанов на глубинах до 300–400 м от дна, а также в р€де регионов —евера в мерзлых породах на глубинах более 250–300 м, (то есть при низких температурах и высоких давлени€х).

ѕотенциальные запасы газовых гидратов огромны, в том числе у нас в –оссии: они во много раз превышают запасы традиционного и нетрадиционного газа. ќднако добывать из них газ в промышленных масштабах пока не научились. ¬ том числе потому, что это при нынешних технологи€х не только неподъемно дорого, но еще и экологически опасно. ƒело в том, что метан, выход€щий в атмосферу при разложении гидратов, – чрезвычайно сильный «парниковый» газ. » недостаточно технологична€ добыча гидратов может катастрофически превысить возможности теплового саморегулировани€ нашей планеты.

“ак что в обозримой перспективе человечеству придетс€ обходитьс€ традиционным и сланцевым газом.

Ќо что в сфере освоени€ «сланцев» происходит у нас в –оссии?

ѕока – почти ничего. ¬ услови€х, когда «традиционный» газ на российской скважине имеет себестоимость от 10 до 40 долларов за тыс€чу куб м, добывать сланцевый газ почти везде бессмысленно, да и угольный метан – в основном тоже. ј вот на сланцевую нефть (этот ресурс, кстати, уже потихоньку осваивают в —Ўј), котора€ есть в –оссии, «загл€дываютс€» многие. ѕричем, как сейчас говор€т, «чисто конкретно».

≈сть у нас в «ападной —ибири в горных породах так называема€ баженовска€ свита. Ёто сравнительно тонкий (толщиной 20–30 м) слой нефтенасыщенных глинистых сланцев гигантской площади – более 1 млн кв. км. ѕрогнозные запасы «баженовки» составл€ют от 30 до 100 млрд тонн высококачественной нефти – больше, чем в любой стране мира. » можно не сомневатьс€ – если рентабельные технологии добычи «баженовской» нефти будут освоены, то желающие получить к ней доступ будут готовы вести против –оссии не только энергетическую войну, но и любые другие виды войн.

ј что еще есть в мире и у нас из энергоресурсов, кроме нефти и газа? ”голь? √идроресурсы? ядерна€ энергетика? —олнце? ¬етер? ѕодземное тепло?†

†ёрий Ѕ€лый

—уть времени

  • ƒата публикации: 28.01.2013
  • 1169
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150