Ћекарство против "√азпрома" , или «а—ланец по-украински

Ћекарство против "√азпрома" , или «а—ланец по-украински

Ќа информационное пространство накатила нова€ волна «сланцевого» ажиотажа.ќб этом в статье дл€ www.from-ua.com пишет јнтон ƒальский.
 
«а—ланец по-украински
 
ƒаже те скептики, которые ещЄ год назад обзывали сланцевый газ «бумажным тигром» вдруг прозрели и возопили с уверенностью мытарей изучивших бухгалтерию дл€ служебного пользовани€ «сланцедобытчиков». — их слов, в —Ўј работы по переоборудованию импортных терминалов в экспортные идут в три смены. јмерика стоит на пороге реиндустриализации на базе дешевых энергоносителей. янки вышли на первое место по добыче природного газа, «легко и непринужденно обогнав –оссию».
 
ѕрезидент ќбама в обращении к нации 16 €нвар€ треть своей речи уделил сланцевому газу, назвав —Ўј «—аудовской јравией природного газа». «” нас столько сланцевого газа, что его хватит јмерике почти на 100 лет, и мо€ администраци€ сделает все возможное дл€ безопасного развити€ этого ресурса. Ёксперты уверены, он поможет создать к концу дес€тилети€ 600 тыс. рабочих мест» – пускал по р€дам избирателей судорогу оптимизма всенародноизбранный гарант американской конституции. ѕри этом ќбама обратилс€ к компани€м, добывающим сланцевый газ предоставить подробную информацию о химикатах, которые используютс€ при гидроразрыве пластов, чтобы сн€ть все обвинени€, которые предъ€вл€ют «зеленые»: «јмерика будет развивать этот ресурс без риска дл€ здоровь€ и безопасности наших граждан».
 
Ќалицо €вно спланированный оживл€ж вокруг сланцевого газа. Ћейтмотив пропагандисткой кампании €сен – к русскому газовому монополисту, со всем его трубопроводным хоз€йством скоро нагр€нет железный капут. ƒешевый американский сланцевый газ размажет газпромовских спекул€нтов по стенкам их —еверного и ёжного потоков тонким углеводородным слоем.
 
  здравицам «сланцу» регул€рно подключаютс€ и киевские стратеги, изнывающие под т€жестью газовых цен. «…€ думаю, что процесс внедрени€ современных технологий добычи сланцевого газа и снижени€ ее себестоимости до уровн€ природного газа, зан€вший в —Ўј более 20 лет, в случае с ”краиной потребует, по крайней мере, втрое меньше времени. Ќам понадобитс€ не более п€ти лет, чтобы перейти на промышленную добычу сланцевого газа» – увер€л полгода назад экс-главный инженер птицефабрики и экс-начальник садоводческого кооператива, а ныне зампред Ќј  “Ќафтогаз ”крањни” ¬адим „упрун.
 
ƒействительно ли гр€дет «сланцева€» революци€, котора€ подомнет под себ€ газовых традиционалистов во главе с «√азпромом»? ѕопробуем в меру своих сил про€снить вопрос.
 
„то €вл€етс€ главным признаком конкурентоспособности хоз€йствующего субъекта, торгующего на внешних рынках? ќчевидно, расходы на производство и доставку товара.
 
—ебестоимость добычи «сланцевого» газа
 
—разу уточню. Ќе следует путать стоимость природного газа, отпускаемого потребителю, котора€ в —Ўј в начале 2012 года равн€лась $99 за тыс€чу куб. м. и себестоимость добычи именно «сланцевого газа», составл€ющего в общем производстве топлива, по разным оценкам, от 14 до 23%.   слову, в 2010 году «√азпром» отпускал российским промышленным потребител€м газ примерно по цене $75, в 2011 году по $85.
 
»нформаци€, поступающа€ из-за океана весьма противоречива. „то и не мудрено в услови€х конкурентной борьбы. Ќа недостоверность некоторых данных указывали даже в ћинистерстве энергетики —Ўј. “ак в начале апрел€ 2010 года ћинистерство установило, что цифры производства природного газа в стране завышались, в св€зи с чем оно намерено скорректировать итоговые показатели в сторону уменьшени€. ¬ итоге корректировки в 2010 году –осси€ вернула себе лидерство в объемах добываемого газа, нарастив добычу до 647 млрд м³, а —Ўј, напротив, снизили добычу до 619 млрд м³.
 
—редн€€ себестоимость добычи сланцевого газа в —Ўј в 2010 года составл€ла около $180 за 1000 куб. м (от $80 до $280, а на отдельных месторождени€х и более $320). ѕоверим в революцию, хот€ ничего принципиально нового в техпроцесс добычи внесено не было, и подыгрыва€ америкосам, остановимс€ на себестоимости производства природного газа из сланцев равной $100.
 
ѕри этом не обойдем стороной такой момент. ≈сть обоснованные подозрени€, что в угоду конкуренции расходы по извлечению сланцевого газа нахально занижаютс€. Ќе следует забывать, что €нки при необходимости без мук совести могут скармливать общественности туфту. ќдна «лунна€ афера» чего стоит. » в деле «сланцевой революции» много пиарной мути. ѕробовал было американский ведущий эксперт јрт Ѕерман давать объективную информацию в своей регул€рной колонке авторитетного ежемес€чного журнале World Oil и лишилс€ работы, вместе с главным редактором.
 
 то имеет желание, и терпение может самосто€тельно разобратьс€ в них. Ѕерман недвусмысленно говорит о том, что с извлечением газа из «коллекторов с низкой проницаемостью» (low permeability reservoirs) – так политкорректно именуетс€ сланцевый газ, далеко не так безоблачно, как труб€т —ћ».
 
Ќо пойдем дальше.
 
„то бы конкурировать с «√азпромом» на внешних рынках необходимо не только подн€ть на поверхность сланцевый газ и довести его до товарной кондиции (удельна€ теплота сгорани€ сланцевого топлива из-за примесей в 2,5 раза ниже чем у природного газа традиционной добычи) но и доставить по «морю-оки€ну» до брегов ≈вропы или  ита€.
 
ј таскать сжиженный природный газ (—ѕ√) за три-дев€ть земель танкерами специально оборудованных морозильными системами зан€тие весьма затратное. —ебестоимость производства 1000 куб. м. —ѕ√ с учетом транспортировки и регазификации (без доставки по трубам непосредственно на вентиль потребител€) по данным Institute for Energy не менее $59.  апитальные затраты на строительство дорогосто€щей инфрастуктуры дл€ производства —ѕ√ мы опустим. ¬едь мы играем на стороне «сланца».
 
“аким образом, на сегодн€шний день добыча и доставка 1 тыс€чи куб. м. в благословенную ≈вропу, где «вождит» «√азпром» обойдетс€ €нки не менее чем в $160.   этой цифре следует накинуть щад€щую маржу в 20-25%, ведь газотрейдеры должны работать с прибылью, и тогда получим цену, которую заплатит потребитель – примерно $200 за 1 тыс. куб. м.
 
ѕовторюсь, этот «прикид» относитс€ к сланцевому газу, добыча которого, как нас увер€ют, бурно растет и которым €нки имеют цель нокаутировать конкурента в лице «√азпрома».
 
–асходы у газового монополиста
 
ѕо данным компании в 2011 году средн€€ себестоимость добычи 1 тыс. куб. м. составила $21,5. —редн€€ дальность транспортировки по экспортным газопроводам равн€етс€ 3262 км. ѕримерно 2 тыс. км. приходитс€ на российскую территорию. ≈сли вз€ть ставку тарифа на транзит $3,5 за транспортировку 1 тыс€чи куб. м. на 100 км. – больше никак не придумать (”краина стрежет $2,9, пол€ки – и того меньше) то на задвижке у потребител€ будем иметь: 21,5 + $44 (транспортные расходы) + 28%*= $84.  стати, примерно по такой же цене в начале 90-х «√азпром» отоваривал европейских братьев.
 
* –ентабельность всех продаж компании в 2010 г. составила 28,56%, притом, что из 508,6 млрд. добытого монополистом газа (78% всей российской добычи) 290,3 млрд. куб. м. топлива поставл€лось российским потребител€м по ценам в 2,7-3 раз ниже, чем в ≈вропу.
 
“аким образом, на сегодн€шний день «√азпром» имеет по затратам гандикап в размере $110 на 1 тыс. куб. м.
 
Ќо расслабл€тьс€ не стоит, т.к. на стадии завоевани€ рынка товаропроизводитель может некоторое врем€ работать по демпинговым ценам. » ¬“ќ совсем не указ јмерике. ѕротоколы ¬“ќ указ только таким недоразвитым странам как ”краина. ј уж отвоевав свой долю рынка цены возвращаютс€ к рыночным с об€зательной спекул€тивной надбавкой.
 
–езервы снижени€ затрат у √азпрома

 
ќни значительны. — начала 2005 года и по 2011 год (включительно) средн€€ себестоимость добычи на месторождени€х «√азпрома выросла с $10 за 1 тыс. куб. м. до $21,5. ¬от это и есть двукратный резерв.
 
Ќезависимые эксперты отмечают чрезмерную расточительность монополиста. “ак, дл€ сравнени€, у норвежской StatoilHydro за период 2007-2009 гг добыча газа выросла, а затраты на нее снизились на 20%.  роме того јналитики »  «“ройка ƒиалог» отмечают, что более эффективна€ утилизаци€ попутного газа позволили бы «√азпрому» и другим российским добытчикам углеводородов без существенных затрат увеличить годовое производство на 180—200 млрд куб. м.
 
Ќе следует забывать и о зарплатах когорты топ-менеждеров «√азпрома» обсевших жирное тело компании словно мухи. Ёти «эффективные управленцы» съедают гурьбой большую часть фонда заработной платы 400-тыс€чного коллектива компании. ќбщий годовой доход топ-менеджера (зарплата, бонусы, премиальные, льготы, прочие выплаты, суть которых сокрыта от любопытных, «прибуток» от владени€ акци€ми «√азпрома»…) не поддаетс€ учету. ѕо части заработков на ниве эксплуатации природных ресурсов, принадлежащих народу, они просто оборзели.
 
≈сли каждого «эффективного менеджера» с миллионного заработка, не ущемл€€ его человеческого достоинства, перевести на зарплату президента –оссии – $9,5 тыс.(281,5 тыс. руб), то обнаружитс€ очень существенна€ экономи€ на ровном месте.   слову, аналогичную операцию можно провести и с начальствующим составом Ќј  «Ќафтогаз». √л€дишь, стенани€ по поводу цен на русский газ станут не таким душераздирающими.
 
¬ деле экономии ресурсов на поле «√азпрома» ещЄ конь не вал€лс€. ∆ареный петух ещЄ не клевал господ ѕутина и ћиллера. ≈сли клюнет, то даст бог им ума и державной воли (с последним, конечно, есть проблемы) и себестоимость можно быстро вернуть на уровень 2005 года – $10.
 
«√азпрому» в принципе по силам на 1-2 года обвалить цены на газ и показать конкурентам, вт€нувшимс€ в «сланцевые проекты», «кто есть ху». ѕохожа€ стратеги€ уже проводилась в начале 70-х годов, когда —оветский —оюз успешно внедр€лс€ на европейский рынок, тесн€ Ќорвегию. «аполучив свой кусок, —оветы потом договорились с ќсло о согласованной ценовой политике.  онечно, были тогда торговые войны – запрет на продажу —оветскому —оюзу газодобывающего оборудовани€ и труб большого диаметра дл€ строительства магистральных трубопроводов. Ќо разве можно было забороть подобными приемами высокоразвитое промышленное государство. —оветска€ промышленность быстро наладило выпуск того и другого. “рубы, к слову, стали катать на ”краине.
 
¬ывод
 
Ѕлижайшие 2 года покажут истинную цену пропагандистской компании во славу «сланцевого газа». «√азпрому», по всему видать, придетс€ напр€чьс€ в конкурентной борьбе, чтобы не растер€ть имеющеес€ на сегодн€ существенного преимущества. ќднако, регул€рна€ работа «мускулами» головы ещЄ никому не вредила.
 
„то до ”краины, то неньке «сланец» никак помочь не сможет.  онечно, при€тно слышать из уст экс-главного инженера ƒонецкой птицефабрики про то, что «нам понадобитс€ не более п€ти лет, чтобы перейти на промышленную добычу сланцевого газа». Ќо, учитыва€ абсолютно отрицательный опыт украинских вождей в части осуществлени€ хоть каких-нибудь промышленных проектов, можно сказать: «„ем бы дит€ не тешилось…».
 
”верен, ”краине уже и дешевый газ не поможет. ¬плоть до 2005 года держава отоваривалась русским метаном по цене меньшей в 2,5-3 раза, чем европейские потребители, и, тем не менее, реформаторы-кромешники осуществили успешную деиндустриализацию экономики ”краины. ј вот случись газ снова дешевым, то исчезнет главна€ причина, на которую можно списывать своЄ головот€пство, - сообщает www.from-ua.com.

  • ƒата публикации: 16.02.2012
  • 818
–Ю–Ю–Ю ¬Ђ–Ф–Х–Ы–Ю–Т–Ђ–Х –°–Ш–°–Ґ–Х–Ь–Ђ –°–Т–ѓ–Ч–Ш¬ї
–Ю—В—А–∞—Б–ї–µ–≤–Њ–є –Є–љ—Д–Њ—А–Љ–∞—Ж–Є–Њ–љ–љ–Њ-–∞–љ–∞–ї–Є—В–Є—З–µ—Б–Ї–Є–є –њ–Њ—А—В–∞–ї, –њ–Њ—Б–≤—П—Й—С–љ–љ—Л–є —Н–љ–µ—А–≥–µ—В–Є–Ї–µ –С–µ–ї–∞—А—Г—Б–Є. –Р–Ї—В—Г–∞–ї—М–љ—Л–µ –љ–Њ–≤–Њ—Б—В–Є –Є —Б–Њ–±—Л—В–Є—П. –Я–Њ–і—А–Њ–±–љ–∞—П –Є–љ—Д–Њ—А–Љ–∞—Ж–Є—П –Њ –Ї–Њ–Љ–њ–∞–љ–Є—П—Е, —В–Њ–≤–∞—А—Л –Є —Г—Б–ї—Г–≥–Є.
220013
–†–µ—Б–њ—Г–±–ї–Є–Ї–∞ –С–µ–ї–∞—А—Г—Б—М
–Ь–Є–љ—Б–Ї
—Г–ї. —Г–ї. –С. –•–Љ–µ–ї—М–љ–Є—Ж–Ї–Њ–≥–Њ, 7, –Њ—Д–Є—Б 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
–≠–љ–µ—А–≥–Њ–С–µ–ї–∞—А—Г—Б—М

–≠–љ–µ—А–≥–Њ–С–µ–ї–∞—А—Г—Б—М

–≠–љ–µ—А–≥–Њ–С–µ–ї–∞—А—Г—Б—М

–≠–љ–µ—А–≥–Њ–С–µ–ї–∞—А—Г—Б—М

191611654
5
5
1
150
150