¬алерий Ѕондаренко. ≈¬–ј«»…— »… —ќё«. „то может поглотить Ѕеларусь?

¬алерий Ѕондаренко. ≈¬–ј«»…— »… —ќё«. „то может поглотить Ѕеларусь?

ћожет ли ћосква поглотить Ѕеларусь, или все-таки не может? Ёти животрепещущие и глубокомысленные вопросы Ч в разных вариаци€х Ч звучат лейтмотивом многих публикаций уже не первый год. Ќо количество таких публикаций пока не переходит в их новое качество: всестороннего и объективного (не ангажированного) анализа новой геополитической и геоэкономической ситуации дл€ Ѕеларуси пока нет и, похоже, пока не предвидитс€. —ледовательно, есть основани€ дл€ сомнений относительно адекватной стратегии и тактикиЕ

“ак, леден€щее кровь пон€тие Ђпоглотить Ѕеларусьї вообще не разъ€сн€етс€ и может включать в различных публикаци€х все что угодно: от некой наукообразной Ђинкорпорации Ѕеларусиї до кошмарной перспективы Ђскупки белорусских активовї самыми ужасными в мире российскими капиталистами. »ногда даже одни и те же меропри€ти€, например, вступление Ѕеларуси в ¬“ќ, по€сн€ютс€ или изображаютс€ с пол€рными оценками в зависимости от того, в каком формате Ѕеларусь будет вступать в эту самую ¬семирную торговую организацию. ¬ формате “аможенного союза, €сное дело, это меропри€тие будет иметь Ђсамые трагическиеї последстви€, а вот ежели в ином форматеЕ

Ёти ангажированные переживани€ на темы евразийской интеграции напоминают старый одесский анекдот о переживани€х молодой дамы по поводу утраты своей девственности: Ђ—он€, что ж ты себ€ терзаешь и расстраиваешь? Ёто должно было случитьс€! Ч ƒа, но € бы хотела другим способомЕї

ѕожалуй, именно это Ч отсутствие серьезного объективного анализа и стратегического видени€ Ч €вл€етс€ реальной угрозой.

¬ белорусском экспертном сообществе можно очень схематично и условно отметить такую специализацию: официоз и вольнодумцы. Ќезависимые эксперты-вольнодумцы говор€т главным образом о страшилках и угрозах евразийского вектора дл€ Ѕеларуси. ќфициозна€ часть экспертного сообщества отдает предпочтению анализу несомненных позитивных возможностей, которые открывает евразийска€ интеграци€. –азумеетс€, это крайне упрощенна€ схема, но она помогает пон€ть тренды, как прин€то сейчас говорить.

 онечно, существует ѕрограмма социально-экономического развити€ страны до 2015 г., прин€та€ IV ¬себелорусским народным собранием. ќна определ€ет, нар€ду с прочим, что страна планомерно развиваетс€, т.е. существует соответствующа€ стратеги€, что всел€ет спокойную уверенность в души социально активных граждан. Ќо это весьма авторитетное и креативное собрание состо€лось 6-7 декабр€ 2010 г., т.е. до известных и довольно резких внешнеполитических Ђинициативї (санкций) «апада. ѕозднее последовала сери€ принципиально важных инициатив с ¬остока в контексте евразийской интеграции. ¬се это создало дл€ Ѕеларуси принципиально новую геополитическую и геоэкономическую ситуацию. ѕрежние методы сближени€ с «ападом Ч т.е. посредством ссор с ћосквой Ч теперь неприемлемы ни дл€ ћосквы, ни дл€ «апада. ѕринципиально изменилась внешн€€ маркетингова€ среда организации, как говор€т в менеджменте и маркетинге.

“еори€ и практика менеджмента рекомендует в таких ситуаци€х Ч принципиальные изменени€ внешней среды Ч проводить объективный SWOT-анализ. Ёто универсальный метод ситуационного анализа дл€ любой организации. јббревиатура SWOT образована из первых букв четырех английских слов, которые означают, соответственно, Ђсильные и слабыеї (strengths - weaknesses) стороны внутренней среды организации, а также оценку Ђвозможностей и угрозї (opportunities-threats), которые объективно создаютс€ дл€ этой организации в изменившейс€ внешней среде.

Ќапример, при выходе на новые рынки или при по€влении новых конкурентов руководство любой фирмы более или менее адекватно оценивает (или пытаетс€ оценить) новые возможности и угрозы, свое соответствие новой ситуации. “акой SWOT-анализ не только интересен и полезен сам по себе (его можно провести даже дл€ отдельной личности), но и абсолютно необходим дл€ разработки адекватных стратегии и тактики, приемов и методов их реализации. ѕон€тно, что объективность SWOT-анализа необходима по определению Ч иначе нет практического смысла утруждать себ€ такими размышлизмамиЕ Ёто Ч общеизвестные сведени€ из теории управлени€.

ѕочему же на просторах всезнающего Ѕайнета (как и –унета) пока не заметны такие объективные разработки? ¬едь очевидна их необходимость практически дл€ всех Ч и дл€ противников евразийской интеграции, и дл€ ее сторонниковЕ  азалось бы, истина лежит посередине: надо просто вз€ть различные мнени€ (сторонников и противников ≈ј—, в данном случае) и составить на этом основании некую объективную общую картину!.. ”вы, но между двум€ крайними точками зрени€ Ч т.е. посредине Ч лежит не истина, а проблемаЕ

ѕрименительно к сфере политологии и/или геополитики есть така€ особенность: объективные аналитические разработки имеют политическое и/или геополитическое значение. ѕоэтому результаты таких профессиональных разработок Ч если они есть Ч €вл€ютс€ информацией Ђдл€ служебного пользовани€ї по р€ду веских причин. Ќапример, таковые разработки могут показать партнерам или потенциальным противникам те аргументы и соображени€, которыми пользуетс€ данна€ сторона. ј зачем афишировать все свои соображени€?.. »звестно, что практически во всех странах высшее руководство создает такого рода мозговые центры (как правило, при администрации президента, в структурах ћ»ƒ или других служб) и опираетс€ на их разработки с большим или меньшим успехом. ¬ полном виде результаты таковых разработок никогда не публикуютс€ по упом€нутым соображени€м. Ќо фрагменты, конечно, очень часто используютс€ политическими лидерами страны или их спичрайтерами.

¬ данной геополитической ситуации дл€ Ѕеларуси объективно открываетс€ почти уникальна€ историческа€ возможность: внести свой конструктивный вклад в идею и в практику формировани€ единого европейского пространства Ђот јтлантики до “ихого океанаї.

Ѕеларусь объективно заинтересована в бесконфликтной реализации своего лозунга о многовекторной внешней политике, т.е. в создании и развити€ некоего креативного проекта сближени€ и сотрудничества создающегос€ ≈вразийского союза и существующего ≈—. —егодн€ и на «ападе, и на ¬остоке есть очень вли€тельные сторонники развити€ таковой идеи Ч и Ѕеларусь, теоретически, могла бы внести свой действительно достойный вклад. ѕо меньшей мере Ч могла бы попытатьс€ это сделать.

¬ организационном отношении дл€ этого было бы достаточно создать (или воссоздать), скажем, ќбщественно-консультативный совет (ќ —) при јдминистрации президента –Ѕ. –азумеетс€, таковой ќ — по определению должен включать представителей (или выразителей) различных геополитических взгл€дов и направлений Ч как сторонников, так и противников ≈— или ≈ј—. „то это даст или может дать?

¬о-первых, создание такого ќ — должно быть позитивно оценено и в ≈—, и в —Ўј, если «апад действительно исходит из приоритета демократических ценностей в Ѕеларуси и на европейском континенте, а не просто предпочитает Ђочередную ссоруї между ћинском и ћосквой. ”местно напомнить, что в ≈— иде€ генерала ƒе √олл€ и полковника ¬.ѕутина о Ђединой ≈вропе от јтлантики до ”ралаї и/или Ђдо “ихого океанаї находит все больше сторонников, причем на очень высоком уровне. ≈ј— в обозримой перспективе не сможет быть конкурентом ≈вросоюза, а вот его роль как рынка сбыта дл€ товаров ≈— будет возрастать по мере его развити€. ѕравда, до президентских выборов в —Ўј отношение ≈вросоюза к этой идее едва ли про€снитс€, а интересы —Ўј и ≈— отнюдь не всегда совпадают...

¬о-вторых, создание и нормальна€ работа ќ — в атмосфере гласности необходима дл€ конструктивного развити€ гражданского общества в Ѕеларуси. “ак, даже некие промежуточные итоги или разработки ќ — могли бы стать предметом конструктивного обсуждени€ в белорусском обществе. Ёто само по себе должно повысить интеллектуальный и культурный уровень дискуссий, сделать их более содержательными и предметами. ( то скажет, что этого у нас вполне достаточно, Ђпусть первым бросит каменьїЕ.) Ќапример, можно было бы предметно определить Ђледен€щее кровьї пон€тие Ђпоглощение Ѕеларусиї, провести некий объективный SWOT-анализЕ

¬-третьих, после парламентских выборов в –Ѕ ожидаетс€ объ€вленна€ реформа политической системы. ќчевидно, что этим ожидани€м и дискусси€м также было бы уместно придать цивилизованные формы и продуктивные направлени€.  онтекст отношений Ѕеларуси с ¬остоком и с «ападом и ќ — Ч в высшей степени актуальный и цивилизованный формат.

Ќаконец, вполне веро€тно, что разработки ќ — будут адекватны дл€ их практического использовани€ в конкретных проектах геополитического и/или геоэкономического содержани€. ѕредвыборна€ осень-2010 показала, что некоторые кандидаты в президенты действительно могут предложить нечто реальное и вполне приемлемое.

¬ стратегическом маркетинге и менеджменте есть такое пон€тие партизанские бизнес-стратегии. ќни нацелены, скорее, на поиск Ђсамых у€звимых мест противникаї, т.е. конкурента в бизнесе, и на локальные победы, а не на завоевание неких лидирующих позиций на глобальных рынках. (Ќичего не напоминает?)

Ѕизнес-партизаны Ч прекрасные и креативные тактические выдумщики, но стратегические программы их не увлекают по р€ду причин. Ёти Ђпартизанские стратегииї вполне приемлемы дл€ организаций, фирм, предпри€тий, которые не стрем€тс€ к лидерству Ч но именно эти стратегии представл€ют реальную угрозу дл€ их устойчивого развити€. ѕока создаетс€ впечатление, что именно таковые стратегии преобладаютЕ

Ѕелорусской экономике и белорусскому обществу нужна проста€ и €сна€ стратеги€ развити€ в новых геополитических и геоэкономичесаиих услови€х, включающа€ модернизацию всех сфер жизни общества и интенсивные факторы развити€. “ака€ стратегическа€ €сность нужна и партнерам Ѕеларуси, и ее противникам. ≈сть ли така€ стратеги€?

”частие Ѕеларуси в ≈ј— дает хорошие ресурсные предпосылки дл€ экстенсивного развити€, но модернизировать и реформировать белорусское народное хоз€йство (и общество) никто другой не будет Ч ни ≈вразийский, ни ≈вропейский союзы. ƒо сих пор белорусское экспертное сообщество (и официоз, и вольнодумцы) специализировалось на оппонировании чужих идей, занималось как бы интеллектуальным пейнтболом. Ёто важно и нужно, это интересно и всегда актуально. Ќо генераци€ новых идей Ч это нечто иное. ѕолучитс€ ли?..

≈сли и существуют Ђугрозыї с ¬остока, которыми прин€то пугать белорусов, то это не Ђзлокозненныйї ¬.ѕутин или Ђсамые ужасные в миреї российские капиталисты, а отсутствие собственных конструктивных (!) идей и проектов. ≈сть лозунги или слоганы типа Ђизменим жизнь к лучшему!ї Ч но это не стратеги€. ≈сть страшилки типа Ђинкорпораци€ Ѕеларусиї Ч но это даже не тактика...

¬алерий Ѕондаренко

¬ыпускник ћосковского государственного университета им. Ћомоносова, аспирант, докторант.  андидат географических наук (экономическа€, социальна€, политическа€ географи€). ¬ начале 90-х гг. Ч сотрудник јдминистрации президента –оссийской ‘едерации. ¬ конце 90-х Ч начальник управлени€ экономики и рыночных отношений √омельского горисполкома. ¬ насто€щее врем€ Ч доцент одного из вузов. ѕредседатель правлени€ ќќ Ђ–егионї (√омель).


Naviny.by


  • ƒата публикации: 30.06.2012
  • 696
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150