«ќЌј —¬ќЅќƒЌќ… “ќ–√ќ¬Ћ» —Ќ√: ћќ∆Ќќ Ћ» Ќј¬≈–—“ј“№ ”ѕ”ў≈ЌЌќ≈?

«ќЌј —¬ќЅќƒЌќ… “ќ–√ќ¬Ћ» —Ќ√: ћќ∆Ќќ Ћ» Ќј¬≈–—“ј“№ ”ѕ”ў≈ЌЌќ≈?

¬о†врем€ встречи руководителей стран —Ќ√ в†—анкт-ѕетербурге, лидеры 8†из†11†стран —Ќ√ согласовали новый договор о†зоне свободной торговли. —имптоматично†то, что интерес ꆫ—“ стран —Ќ√ про€вили  иргизи€, јрмени€ и†ћолдави€, которые, если верить апологетам ¬“ќ, в†силу своего давнего пребывани€ в†этой организации, кажетс€, должны были†бы уже решить все свои торговые проблемы.

—†распадом —оветского —оюза было утрачено очень многое. ќдной из†наиболее болезненных потерь было исчезновение общего промышленно-экономического комплекса, некогда единые части которого оказались разбросанными по†суверенным республикам и†стали неэффективными.  роме того, пришлось рассматривать и†ситуацию в†торговле, сложности в†которой состо€ли как в†трудност€х с†продажей собственной продукции, так и†с†закупкой товаров, которые производить самосто€тельно было невозможно.

Ќесмотр€ на†всю эйфорию Ђсуверенностиї, сама жизнь заставила постсоветские республики предпринимать меры по†восстановлению торговых и†промышленных св€зей. —оглашение о†зоне свободной торговли в†странах —Ќ√, призванное минимизировать пошлины и†транспортные издержки, было подписано ещЄ в†1994†году. Ќо†так и†не†было ратифицировано. ¬†первом варианте соглашени€ содержалось слишком много противоречий и†мест, допускающих двойные толковани€. “ак, участникам договора не†запрещалось дополнительно вводить в†целом р€де случаев Ђобщеприн€тые в†международной практике меры государственного регулировани€ї.

Ќапример, дл€ Ђзащиты промышленной и†интеллектуальной собственностиї, дл€ Ђсохранени€ невосполнимых природных ресурсовї или при Ђнарушении платЄжного балансаї. Ќа†практике это означало, что есть возможности вводить пошлины на†вывоз любых товаров, похожих на†Ђприродные ресурсыї, и†весьма свободно трактовать термин Ђнарушение платЄжного балансаї. —†переменным успехом, обсуждение «—“ стран —Ќ√ продолжалось до†начала 2000-х годов. ѕосле чего дискусси€ прекратилась вовсе, ведь помимо нюансов, содержащихс€ в†самом тексте соглашени€, внешн€€ политика стран-членов —Ќ√ перестала быть согласованной, и, соответственно, изменились приоритеты сотрудничества.

Ќесмотр€ на†то, что постсоветские республики предпочли развиватьс€ в†совершенно разных направлени€х, проблема доступа к†рынкам осталась прежней. ’от€ некоторые республики, экономика которых имела достаточно скромные размеры и†была Ђнишевойї, попытались еЄ†решить путЄм вступлени€ всемирную торговую организацию. “ак поступили јрмени€, √рузи€,  иргизи€ и†ћолдави€.

¬†силу совершенно необъ€снимых с†точки зрени€ экономики причин, ↬“ќ вступила 膔краина†Ч крупное государство, имеющее до†последнего времени развитую промышленность и†сельское хоз€йство. ћожно сказать, что решение о†присоединении ”краины ꆬ“ќ имело чисто политическую подоплеку, выступало в†качестве нагл€дного свидетельства Ђевропейского выбораї и†прогресса, однако ничего общего с†реальными экономическими бонусами не†имело.

ќсобенности ¬“ќ таковы, что вс€ де€тельность этой организации преследует одну конкретную цель†Ч максимальное упрощение и†либерализацию торговли, сведение к†минимуму любых факторов, имеющих протекционистское и†регулирующее значение. ѕри этом очевидным образом возникает неравенство между крупными корпораци€ми, способными за†счЄт больших объЄмов производства уменьшать стоимость своей продукции, и†локальными производител€ми, таковыми возможност€ми не†обладающими.

ѕоскольку введение Ђбарьеровї, преп€тствующих свободному продвижению товаров противоречит самой сути ¬“ќ, локальные производители, поставленные в†заведомо проигрышные услови€, конкуренции не†выдерживают. —оответственно, крупные компании за†счЄт уничтожени€ или поглощени€ конкурентов лишь увеличивают число доступных рынков и†прибыли, а†экономики развивающихс€ стран попадают под удар. Ќередко свободна€ торговл€ в†рамках ¬“ќ оборачиваетс€ крупными потер€ми дл€ целых отраслей народного хоз€йства. ¬†случае ”краины эти потери обнаружились достаточно быстро.

8†сент€бр€ 2011 года в† иеве прошла конференци€ на†тему Ђ“ри года ↬“ќ: последстви€ и†вызовы дл€ национального производител€ї. ¬ызовы оказались пугающими, а†последстви€†Ч плачевными. √лава ‘едерации работодателей ”краины ƒмитрий ќлейник выступил с†объЄмным докладом, в†котором изложил р€д фактов. ¬†частности, с†1†€нвар€ 2011 года ”краина в†рамках об€зательств перед ¬“ќ обнулила импортные сборы на†алкогольную продукцию, и†в†результате производство виноградных вин на†”краине за†6†мес€цев текущего года сократилось на†41,3%. Ђј†если вз€ть свиноводство, то†после вступлени€ в†¬“ќ, импорт свинины вырос в†2,9†раз, а†дол€ импорта составл€ет почти 40%ї,†Ч посетовал ƒмитрий ќлейник.

—хожа€ ситуаци€ наблюдаетс€ и†в†других отрасл€х. ѕрезидент индустриальной группы Ђ”ѕЁ ї јнатолий √иршфельд отметил, что вступлением ↬“ќ ”краина Ђдобила национального производител€ї. ѕо†его данным, Ђв†’арьковской области, на†сегодн€шний день ¬¬ѕ на†душу населени€ в†год составл€ет $2,5†тыс., тогда как в† итае он†в†три раза большеї. »тоговый документ конференции призывал правительство ”краины немедленно инициировать пересмотр условий пребывани€ ”краины ↬“ќ, или†же выйти из†состава этой организации вообще.

”краинский опыт весьма ценен тем, что даЄт €сное понимание†Ч дл€ развивающейс€ экономики вступление ↬“ќ без подготовки, без предварительно наращенного потенциала, ведЄт лишь к†потер€м и†фактической передаче внутреннего рынка на†откуп сторонним игрокам с†сопутствующим уничтожением отечественных производителей.

Ќе†случайно –оссийска€ ‘едераци€ ведет переговоры о†вступлении ↬“ќ уже целых 17†лет. ѕодчЄркнута€ Ђмедлительность интеграцииї –оссии в†мировую торговлю, вызвана, прежде всего, желанием защитить собственного производител€, выгл€дит в†этой ситуации вполне разумного и†логично.

ј†вот главные страны-члены ¬“ќ и†крупные производители, естественным образом заинтересованы во†вступлении –оссии в†эту торговую организацию. —трана с†населением в†140 миллионов человек†Ч это очень большой рынок. јмерика не†устает повтор€ть, что поддерживает вступление –оссии ↬“ќ, пр€мо говор€ о†том, что это выгодно в†первую очередь самим —Ўј. Ђјдминистраци€ ќбамы поддерживает членство –оссии ↬“ќ, но†мы†не†занимаемс€ раздачей подарков –оссии, а†отстаиваем наши интересыї,†Ч сказал директор по†–оссии в†—овете национальной безопасности —Ўј и†нынешний посол в†–оссии ћайкл ћакфол.

ѕо†словам ћакфола, вступление –оссии ↬“ќ принесет множество возможностей дл€ американского бизнеса и†Ђсоздаст механизм дл€ разрешени€ разнообразных споровї. √лавный плюс –оссии ↬“ќ ћакфол видит в†том, что при вступлении†–‘ ↬“ќ ей†Ђбудет сложно манипулировать такими вопросами, как продовольственна€ безопасность, в†частности, в†отношении кур€тиныї. ƒополнительно, чтобы произведЄнные в†—Ўј продукты питани€ могли свободно проникать на†рынок –оссии, ћакфол и†другие лоббисты ¬“ќ настаивают на†прекращении государственного субсидировани€ российского сельского хоз€йства. „то, как сам ћакфол признаЄт, пр€мо противоречит доктрине продовольственной безопасности†–‘, согласно положени€м которой, от†80†до†95% продовольственной продукции на†внутреннем рынке –оссии должно быть отечественного производства.

Ђ ак член ¬“ќ –осси€ должна будет снизить тарифы, либерализировать услови€, при которых американские товары и†услуги будут доступны на†российском рынкеї,†Ч про€снил ситуацию посол —Ўј.

«аметим, что это говоритс€ в†то†врем€, когда финансовый кризис заставл€ет, наоборот, защищать внутренние рынки и†производителей от†неравной борьбы с†более мощными конкурентами. “акие тенденции прослеживаютс€ даже в†≈—, где французские фермеры блокируют проезд грузовикам с†испанскими фруктами, жалу€сь на†то, что испанские овощи и†фрукты слишком дешевые, из-за чего с†ними практически невозможно конкурировать. ЂЌам нужно кормить своих близких. ÷ела€ прослойка общества находитс€ на†грани исчезновени€ї,†Ч говорит лидер одного из†французских фермерских профсоюзов.

ѕосол —Ўј пр€мо за€вл€ет†Ч вступление –оссии ↬“ќ выгодно, прежде всего, не†–оссии, а†—Ўј. —опутствующие событи€ доказывают†Ч во†врем€ финансового кризиса, более актуальным становитс€ не†внедрение в†крупные торговые международные структуры со†сложившейс€ конъюнктурой и†позиционированием игроков, а†поиск других вариантов.  оторые, в†первую очередь, гарантировали†бы фактический, а†не†возможный лишь в†теории, сбыт собственной продукции.

 ак и†шестнадцать лет назад, вступление большинства постсоветских республик ↬“ќ приносит огромные убытки и†весьма скромную выгоду. ¬озникшие на†месте ———– государства так и†не†смогли серьЄзно продвинуть свои позиции на†мировых рынках за†годы независимости. ‘актически, основной товарооборот всегда приходилс€ на†государства постсоветского пространства, вход€щие в†состав —Ќ√. ѕоэтому неудивительно, что в†услови€х финансового перенапр€жени€ возродилась иде€ по†юридическому переосмыслению изр€дно забытых возможностей. ј†именно, возможностей создани€ зоны свободной торговли стран —Ќ√, с†учЄтом ошибок и†изменившихс€ условий.

Ѕез предварительного согласовани€, во†врем€ встречи руководителей стран —Ќ√ в†—анкт-ѕетербурге, лидеры 8†из†11†стран —Ќ√ согласовали новый договор о†зоне свободной торговли. —имптоматично†то, что интерес ꆫ—“ стран —Ќ√ про€вили  иргизи€, јрмени€ и†ћолдави€, которые, если верить апологетам ¬“ќ, в†силу своего давнего пребывани€ в†этой организации, кажетс€, должны были†бы уже решить все свои торговые проблемы.  иргизи€ также желает присоединитьс€ и†к†“аможенному союзу. ѕремьер-министр –оссии ѕутин за€вил, что “аможенный союз 膫она свободной торговли должны стать базисом дл€ формировани€ ≈вразийского экономического союза. », рано или поздно, многие государства Ђсами придут к†решению о†необходимости сотрудничества, так как увид€т его экономические преимуществаї.

–азумеетс€, защита внутренних рынков и†восстановление разорванных торгово-промышленных св€зей стран —Ќ√ вызвало неудовольствие как сторонников ¬“ќ Ђлюбой ценойї, так и†политиков, готовых приносить в†жертву евроинтеграции и†мировой торговле собственную экономику. Ёкс-президент ёщенко считает, что Ђсанкт-петербургские соглашени€ закрывают нашу интеграцию в†европейское торговое пространствої. ¬прочем, эта реакци€ достаточно предсказуема. ¬†конце концов, у†торговой, промышленной и†культурной интеграции родственных народов всегда хватало Ђпрофессиональныхї критиков и†недоброжелателей.

јндрей ѕолевой

»сточник: WIN.RU

  • ƒата публикации: 29.10.2011
  • 620
ќќќ Ђƒ≈Ћќ¬џ≈ —»—“≈ћџ —¬я«»ї
ќтраслевой информационно-аналитический портал, посв€щЄнный энергетике Ѕеларуси. јктуальные новости и событи€. ѕодробна€ информаци€ о компани€х, товары и услуги.
220013
–еспублика Ѕеларусь
ћинск
ул. ул. Ѕ. ’мельницкого, 7, офис 310
+375 (17) 336 15 55 , +375 (25) 694 54 56 , +375 (29) 302 40 02 , +375 (33) 387 08 05
+375 (17) 336 15 56
info@energobelarus.by
ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

ЁнергоЅеларусь

191611654
5
5
1
150
150